Kuluttajavalituslautakunnan päätökset eli suositukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Kirjeenvaihdon perusteella tehdään suositus asiasta kuin asiasta. Joten tuloskin on mitä on. Mitä tällaisella lautakunnalla on merkitystä kun suositukset eivät velvoita mihinkään. Ilmeisesti ihmiset saavat mielenrauhan kun valittavat sinne milloin mistäkin. Kansa luulee että sieltä nyt saa rahaa ja päivä pelastettu. Kannattaa käydä katsomassa niitä suosituksia jos meinaa valittaa jostain.
Kuluttajavalituslautakunta
Heko
4801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikka oot oikeessakin niin pannaan puoliksi vaan ja toivotaan että asiakas on tyytyväinen että ei vie oikeuteen. Käytännössä firmojen ei tarvi vastata mistään kun ei niitä sitten pakoteta mihinkään.
Selvissä tapauksissa suoraa lakiteitse vaan ja toivoa sitten että eivät nämä rehelliset yrittäjät tee konkkaa, jotta taas pääsevät jatkamaan hämärä touhujaan.
> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000030&posting=22000000009783452
Niin kuluttajavalituskunta on turha vain silloin kun SINÄ häviät oman valituksesi? Sitäkö tarkoitit?
Mielestäni kvl:ssa tehdään vähintään yhtä asiallisia ja jopa asiallisempia ratkaisuja kuin mitä esim. käräjäoikeudessa.
Kyllähän tietenkin kuluttajavalituslautakunnan päätöksiin vaikuttaa suuresti myös se, kuinka huolellisesti olet valituksesi tehnyt kaikkine asiapapereineen. Jos huolellisesti laaditusta valituksesta huolimatta "häviät" valituksesi, niin parempi ratkaisu olisi vilkaista peiliin ja valittaa siitä heijastuvalle omalle kuvalle!
Ja jos ei peilikuvallekaan valittaminen auta, niin ainahan voit viedä "valituksesi" vielä oikeuteen, mutta silloin ei enää se peilikään auta, jos rahat menee asianajo kuluihin ja rahat on loppu. Silloin asiaan useimmiten pätee yksi vanha sananlasku, mutta jätettäköön se tässä sanomatta... ;-)
Kuluttajavalituslautakuntaan en tule koskaan valittamaan koska tunnen sen päätöksentekojärjestelmän liiankin hyvin. Höpö höpö lautakunta mutta kaipa tämä maa tällaisia tarvitsee.
Valitettavasti päätöksen teossa painaa näköjään vain tavarantoimittajan lausunnot - olivatpa ne miten kaukana totuudesta hyvänsä. Jos mukana ei ole ulkopuolisen (esinm. virallisen tavarantarkastajan?) antamaa lausuntoa, eivät itse otetut valokuvat tms. merkitse yhtään mitään! Kumpaakohan tämä instituutti oikein suojelee- kuluttajaaa vai kauppiasta?? Lähes 2 vuotta meni ihan turhaan ja kielteinen päätös vaikeutti tilannetta entisestäänkin, joka oman peräänantamattomuuden takia kääntyi kuitenkin hyvään lopputulokseen. Enpä suosittele.