"Vastuu luonnosta nuorisoliittolaisten sydämissä (1.8.2005)
Nuorisoliittolaiskisat Laukaassa 15.7.-17.7.
Kommunistisen nuorisoliiton perinteiset nuorisoliittolaiskisat järjestettiin Hyyppään leirikeskuksessa Laukaassa 15.-17.7. Vuosittain järjestettävät kisat olivat viidennet. Ohjelma sisälsi koulutusta ja teoreettista opiskelua. Viikonloppu vietettiin raittiisti ja toverillisessa ilmapiirissä.
Tapahtuma avattiin perinteisin seremonioin lipun nostolla Nuorisonmarssin tahdittamana ja porvarivapaan vyöhykkeen julistuksella. Perjantai-iltaa jatkettiin keskustelemalla nuotiolla nuorisoliiton tavoitteista luonnon suojelemiseksi.
Lauantaiaamuna Miika Salo alusti kapitalismin ja luonnon suhteesta. Salon näkemys oli, että kapitalismiin on sisäänrakennettuna luonnon riistäminen ja että kestävästi ja lopullisesti luonnon tuhoutuminen voidaan ehkäistä vain sosialistisen vallankumouksen kautta. Vain sosialismissa luonto pystytään ottamaan huomioon ja näin hävittämään ihmisen ja luonnon välinen kuilu. Alustus innoitti vilkkaan keskustelun, joka soljui globaaleista kysymyksistä aina paikallispolitiikkaan asti. Puheenvuoroista huokui aito huoli luonnon tilasta. Kuulijoiden lukuisat esimerkit kerskakulutuksen älyttömyydestä ja ihmisen vieraantumisesta luonnosta antoivat hyvän lisämausteen Salon ansiokkaalle alustukselle. Luontoteeman pohtimista jatkettiin myös myöhemmin työryhmässä.
Toiminnallisemmassa erätaitokoulutuksessa osallistujat oppivat tekemään hätämajoitteen, pystyttämään erilaisia telttoja, mittaamaan etäisyyksiä ja antamaan ensiapua. Kaikkia näitä taitoja tarvittiin iltapäivän leikkimielisessä rastisuunnistuksessa, jossa joukkueet kiersivät viisi kilometriä pitkän reitin jylhissä Hyyppäänvuoren maisemissa. Illalla tutustuttiin tovereihin erilaisten leikkien kautta ja nautittiin saunasta ja uimisesta kauniilla Karhulammella.
Sunnuntaina kerrattiin perusjärjestötaitoja ja suunniteltiin nuorisoliiton luontokampanjaa ja viisivuotisjuhlia. Kotimatkalle lähdettiin lipunlaskun myötä ja Kansainvälisen kajahtaessa ilmoille"
no niin, nyt on sitten teoriat opiskeltu, laulut laulettu ja liput laskettu.
huoli ympäristöstä on varmasti nuorilla kommunisteilla valtava. niin se on minullakin. mitä ajatuksia tuli mieleen? millä tilannetta saataisiin korjattua?
vähän ympäristöihmisenä pisti silmään miika salojen alustukset kapitalismin ja luonnon suhteesta. eihän kapitalismi(kaan) luonnolle hyvää tee mutta mihin perustatte väitteenne, että sosialismissa luonto säilyy? minä kun en parhaalla tahdollanikaan pysty yhdistämään kommunistista vallankumousta luonnonsuojeluun.
kertokaa nyt vähän, miten sosialismi pallomme saisi siistimmäksi.
Nuorisoliittolaiskisat Laukaassa 15.7.-17.7.
Kommunistisen nuorisoliiton perinteiset nuorisoliittolaiskisat järjestettiin Hyyppään leirikeskuksessa Laukaassa 15.-17.7. Vuosittain järjestettävät kisat olivat viidennet. Ohjelma sisälsi koulutusta ja teoreettista opiskelua. Viikonloppu vietettiin raittiisti ja toverillisessa ilmapiirissä.
Tapahtuma avattiin perinteisin seremonioin lipun nostolla Nuorisonmarssin tahdittamana ja porvarivapaan vyöhykkeen julistuksella. Perjantai-iltaa jatkettiin keskustelemalla nuotiolla nuorisoliiton tavoitteista luonnon suojelemiseksi.
Lauantaiaamuna Miika Salo alusti kapitalismin ja luonnon suhteesta. Salon näkemys oli, että kapitalismiin on sisäänrakennettuna luonnon riistäminen ja että kestävästi ja lopullisesti luonnon tuhoutuminen voidaan ehkäistä vain sosialistisen vallankumouksen kautta. Vain sosialismissa luonto pystytään ottamaan huomioon ja näin hävittämään ihmisen ja luonnon välinen kuilu. Alustus innoitti vilkkaan keskustelun, joka soljui globaaleista kysymyksistä aina paikallispolitiikkaan asti. Puheenvuoroista huokui aito huoli luonnon tilasta. Kuulijoiden lukuisat esimerkit kerskakulutuksen älyttömyydestä ja ihmisen vieraantumisesta luonnosta antoivat hyvän lisämausteen Salon ansiokkaalle alustukselle. Luontoteeman pohtimista jatkettiin myös myöhemmin työryhmässä.
Toiminnallisemmassa erätaitokoulutuksessa osallistujat oppivat tekemään hätämajoitteen, pystyttämään erilaisia telttoja, mittaamaan etäisyyksiä ja antamaan ensiapua. Kaikkia näitä taitoja tarvittiin iltapäivän leikkimielisessä rastisuunnistuksessa, jossa joukkueet kiersivät viisi kilometriä pitkän reitin jylhissä Hyyppäänvuoren maisemissa. Illalla tutustuttiin tovereihin erilaisten leikkien kautta ja nautittiin saunasta ja uimisesta kauniilla Karhulammella.
Sunnuntaina kerrattiin perusjärjestötaitoja ja suunniteltiin nuorisoliiton luontokampanjaa ja viisivuotisjuhlia. Kotimatkalle lähdettiin lipunlaskun myötä ja Kansainvälisen kajahtaessa ilmoille"
no niin, nyt on sitten teoriat opiskeltu, laulut laulettu ja liput laskettu.
huoli ympäristöstä on varmasti nuorilla kommunisteilla valtava. niin se on minullakin. mitä ajatuksia tuli mieleen? millä tilannetta saataisiin korjattua?
vähän ympäristöihmisenä pisti silmään miika salojen alustukset kapitalismin ja luonnon suhteesta. eihän kapitalismi(kaan) luonnolle hyvää tee mutta mihin perustatte väitteenne, että sosialismissa luonto säilyy? minä kun en parhaalla tahdollanikaan pysty yhdistämään kommunistista vallankumousta luonnonsuojeluun.
kertokaa nyt vähän, miten sosialismi pallomme saisi siistimmäksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Opas vaihteeksi todella aivotonta tekstiä.
Että mukamas kapitalismiin olisi jotenkin sisäänrakennettuna luonnon riistäminen.
Täytyy olla melkoinen lääkitys päällä jos väittää ihan pokkana että "vain sosialismissa luonto pystytään ottamaan huomioon ja näin hävittämään ihmisen ja luonnon välinen kuilu".
Joopa joo, näinhän se Neuvostoliitossakin meni, luonto otettiin huomioon, mitä nyt Tsernobyli räjähti ja ydinjätteet dumpattiin peltitynnyrissä mereen.
Murmanskin ympäristöä voi jokainen mennä itse katsomaan että miten siellä sosialismi tuota luontoa suojeli.
Luulenpa ettei nämä nuorisoliittolaiset ota noita omia juttuja itsekään vakavasti, vaan tässä on kyse jonkinlaisesta Pahkasika huumorista.
vielä tähän asti kommunismi ei ole ympäristölle tuonut kuin radioaktiivisen laskeuman?
mutta älkää nyt nuoret kommunistit säikähtäkö näitä vastauksia. koettakaa nyt vaan perustella, miten kommunismi luontoa suojelee. oikealla asialla te olette vaikka välttämättä keinot eivät olekaan oikeita. olkaa nyt rohkeita ja kertokaa esimerkkejä vaikka palstan vanhat jäärät (itsehän olen mies parhaassa iässä. suorastaan elämäni kunnossa. en suinkaan mikään vanha jästipää vaan kuten pikkusiskoni minua kutsuu; "viriili nuorimies") teitä koettaa jarruttaa. katsos, jos haluatte politiikassa vaikuttaa, teidän pitää vakuuttaa suuret ikäluokat. ja uskokaa vaan, että näillä on aikas pinttyneet mielipiteet maailmanmenosta. ne ei hevin muuta tapojaan ja poliittista suuntautumistaan. ne pitää vakuuttaa muutoksen tarpeellisuudesta. ja muutosta tarvitaan (ympäristön suhteen) mutta millainen se olisi?
poistun huomenna viikon komennukselle enkä pysty vastineitanne nyt hetkeen kommentoimaan mutta antakaa niitä. ehkä niistä irtoaisi jotain, jossa olisi ajatustakin. minä luen ne kyllä jossain välissä vaikken hetkeen vastaakaan. ehkä saatte keskenännekin jotain irti. jotain nimittäin tarttis tehrä vaikka se jokin lienee siltikin jotain aivan muuta kuin kommunismia.
sosialismissa omistus on siirretty valtiolle eivät yksityiset maanomistajat pääse mellastamaan vapaasti, hakaten aarniometsät ylikansallisen paperitehtaan koneisiin. Kommunismi sentään säästi esimerkiksi karjalan metsät joita neuvostoliiton romahduksen jälkeen on aika surutta hakattu.
Kapitalismilla on myös taipumuksena siirtää tuotanto sinne missä se on halvinta ja sysätä vastuu ympäristöasioista köyhän kehitysmaan harteille. Helppo väittää että kapitalismi ei tuhoa luontoa jos katsoo vain omaa pihaa eikä sinne missä tuotteet oikeasti valmistetaan.
Ja jos aina jaksatte viitata Tshernobyliin niin kyllähän sitä amerikassakin oli Harrisburg.
en minä metsänomistaja ole mutta olen käsittänyt kapitalistisessa suomessakin lailla määrätty, että hakatun metsän tilalle istutetaan uusi. katso ympärillesi, katso ihmisiä ja katso valtiota. yritä sitten sommittaa ympäristö siihen mukaan. ei per... ei mikään järjestelmä ympäristöä pelasta eikä edes säästä. luonnon kohtalo on pienen ihmisen käsissä eikä byrokraattiarmeijan.
en minä kehtaa väittää, että kapitalismi säästää luontoa mutta väitteesi, että kommunismi säästi (karjalan) metsät, on aivan posketon. ei kommunismi metsiä säästänyt vaan kommunistien kyvyttömyys tahkoa niistä rahaa. kuule, usko vaan, että jos venäjän kommunistit jotakin rahaksi tai aseiksi pystyi takomaan, se myös teki sen. revittiin se sitten ympäristöstä tai työläisten selkänahasta. onneksi luovuttivat reaganille ajoissa. muuten olisi siperiakin raiskattu ja silti olisivat kohdanneet väistämättömän konkurssinsa.