Esko Aho pläjäytti varmaan monen mieleen olevan jutun: hän haluaisi, että alkoholin suurkuluttajien, tupakoitsijoiden että tietysti myös lihavien veroja nostettaisiin. Em. kansalaiset saisivat itse kustantaa suuremman osan elintapasairasteluistaan.
Sopisiko myös, että lapsettomuushoidot yhteiskunnan kustannuksella lopetettaisiin, eihän se ole "sairaudenhoitoa".
Laihoilla naisilla verrattuna lihaviin, on suurempi riski sairastua osteoporoosiin. Miten tämä asia otettaisiin huomioon? Entä normaalipainoisten ihmisten elintapasairastelu, sillä myös norm.painoiset sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin, diabetekseen ym elintapasairauksiin?
Entä sukupuolitaudit? Maksaisivatko lihavat niittenkin hoidosta enemmän? Vai vähemmän, kun ovat "onnistuneet" pääsemään jonkun kanssa sukupuoliseen kanssakäymiseen?
Vaikeita kysymyksiä! Onneksi minun ei tarvitse valita keitä hoidetaan halvalla ja keitä kalliilla.
Ja kerrottakoon tässä vielä, että olen reilusti ylipainoinen, ettei kenellekään jäisi arvailun varaan, miksi em. asia niin kolahti meikäläiseen.
Varmaan herra E. Aho saa paljon kannatusta "rohkealla vedollaan" (liekö lukenut tätä lihavuuspalstaa ja saanut "hyvän" idean täältä), mutta varmasti myös herättää negatiivista huomiota monissa ihmisissä. Tasa-arvo? Ketään ei saa syrjiä uskonnon, rodun, ulkonäön ym. perusteella?
Ei siis jahdata vain alkoholisteja, tupakoitsijoita ja lihavia, vaan aletaan miettiä koko systeemiä uudestaan.
Sopisiko myös, että lapsettomuushoidot yhteiskunnan kustannuksella lopetettaisiin, eihän se ole "sairaudenhoitoa".
Laihoilla naisilla verrattuna lihaviin, on suurempi riski sairastua osteoporoosiin. Miten tämä asia otettaisiin huomioon? Entä normaalipainoisten ihmisten elintapasairastelu, sillä myös norm.painoiset sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin, diabetekseen ym elintapasairauksiin?
Entä sukupuolitaudit? Maksaisivatko lihavat niittenkin hoidosta enemmän? Vai vähemmän, kun ovat "onnistuneet" pääsemään jonkun kanssa sukupuoliseen kanssakäymiseen?
Vaikeita kysymyksiä! Onneksi minun ei tarvitse valita keitä hoidetaan halvalla ja keitä kalliilla.
Ja kerrottakoon tässä vielä, että olen reilusti ylipainoinen, ettei kenellekään jäisi arvailun varaan, miksi em. asia niin kolahti meikäläiseen.
Varmaan herra E. Aho saa paljon kannatusta "rohkealla vedollaan" (liekö lukenut tätä lihavuuspalstaa ja saanut "hyvän" idean täältä), mutta varmasti myös herättää negatiivista huomiota monissa ihmisissä. Tasa-arvo? Ketään ei saa syrjiä uskonnon, rodun, ulkonäön ym. perusteella?
Ei siis jahdata vain alkoholisteja, tupakoitsijoita ja lihavia, vaan aletaan miettiä koko systeemiä uudestaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Entäs urheilija joka polttaa tupakkaa? Superkuntoinen tyyppi joka tykkää juoda viinaa?
Sumopainijat? Kuulantyöntäjät? Selvästi ylipainoisia.
Entä raivoraitis joka sairastuu maksakirroosiin? Tupakoimaton keuhkosyöpään? Milläs todistat ettet ole koskaan polttanut tai juonut?
Entäs jos vaihdevuosien hormonihoito aiheuttaa rintasyövän - vaikka on lääkärin määräämä?
Ahoko se määrittelisi nämä "elintapasairaudet" - ehkä kaikki ne joita ei itsellä ole?
Ensinnäkin sairauden hintahan tulee vastaan vasta sitten kun sairastuu. Eli olkoon ihmiset läskejä alkoholisteja, kunhan eivät sairastu.
Ja jos sairastuisi niin silloin tietysti tutkittaisiin onko vika elämäntavassa, eli jos "raivoraitis" sairastuu maksakirroosiin niin silloin tutkitaan maksa, kyllä siellä jäljet näkyvät jos juominen on tapa. Tupakoitsijankin keuhkoista todisteet löytyvät, väitti potilas sitten mitä hyvänsä. Jos taas jälkiä ja todisteita ei näy niin hintakaan ei nouse.
Sukupuolitaudit, vaihdevuodet ja syövät eivät ole elintapa sairauksia joista voitaisiin vetää suora linkki syömiseen, juomiseen, polttamiseen ja rapakuntoon.
"Jäljet" löytyvät vasta ruumiinavauksessa, turha se sitten enää on laskuja lähetellä.
Oma tupakoimaton veljeni kuoli keuhkosyöpään, sen verran on kokemusta.
Kukahan sen Suomen terveydenhuollon sitten enää pystyy maksamaan, jos on vielä palkattava "agentteja" selvittelemään, mistä kenenkin saitaus johtuu!!!!
Maksasta otetaan ihan rutiinilla koepaloja. Samoin keuhkojen kuvantamiseen on täydet mahdollisuudet. Ylipaino näkyy ilman tutkimistakin.
Mitään agentteja ei tarvita vaan ainoastaan lääkäri. Yhteiskunta toki maksaa niiden kulut, jotka eivät ole sairauttaan epäterveellisillä elämäntavoilla aiheuttaneet.
Mistään lisäkuluista on turha puhua. Maksasta otetaan näyte jokaisen maksakirroosin yhteydessä ja samoin tehdään keuhkojen tarkempi tutkiminen keuhkosyövissä. Ylipainon toteaminenkaan ei maksa kenellekään mitään.
"Entä raivoraitis joka sairastuu maksakirroosiin? Tupakoimaton keuhkosyöpään? Milläs todistat ettet ole koskaan polttanut tai juonut?"
Maksasta näkee tasan tarkkaan, jos juo kohtuuttomasti - samoin hengitysteistä runsas polttaminen. Joskus vähän polttaneita tai kohtuudella juovia ei tietenkään "rangaista".
"Entäs jos vaihdevuosien hormonihoito aiheuttaa rintasyövän - vaikka on lääkärin määräämä?"
Tietenkään tuollainen ei lukeudu mihinkään itse korvattaviin tauteihin. Puhe on nyt holtittomasta tupakan, viinan ja huumeiden käytöstä. Tällä palstalla tosin pääasiassa suuresta ylipainosta.
Monien tutkimusten mukaan lihavuus on suurempi terveysriski kuin tupakointi. Lihavuus myös aiheuttaa paljon enemmän terveydenhoitokustannuksia kuin tupakointi. Laskin että tupakoitsija joka polttaa päivässä askin tupakkaa, maksaa valtiolle tupakkaveroa n. 840 euroa vuodessa. Lisäksi tulee vielä arvonlisävero. Keskimääräinen tupakoitsija maksaa valtiolle ehkä n. 1000 euroa vuodessa. Myös alkoholia verotetaan raskaasti, ja alkoholin käyttäjä maksaa veroina aiheuttamiaan kustannuksia.
Ruoka on kaikille välttämätöntä, toisin kuin tupakka ja alkoholi. Siksi olisi väärin laittaa haittavero ruualle. Ainoa tapa saada lihavat maksamaan aiheuttamiaan kustannuksia, on verottaa painoindeksin, rasvaprosentin ja kunnon mukaan. Toteutus ei olisi kovinkaan vaikeaa: 10% verohelpotukset niille jotka ovat hyvässä kunnossa, ja joilla ei ole ylipainoa. Normaalipainoisten pitäisi käydä tarkastuksessa kolmen vuoden välein saadakseen verohelpotuksen. Ylipainon rajoilla olevien pitäisi käydä tarkastuksessa vuosittain, todistaakseen ettei paino ole noussut. Lisäksi normaalipainoisten lasten vanhemmille voisi maksaa vähän suurempaa lapsilisää. Tarkastukset voitaisi tehdä normaalien neuvola- ja kouluterveydenhuollon tarkastusten yhteydessä.
Ja monet tutkimukset pitävät tupakointi ja alkoholin käyttöä suurempana terveysriskinä kuin lihavuutta.
Eli tuollaisista järjestelmistä on turha edes uneksia ennen kuin kiistatonta tutkimustietoa saadaan.
Ja sen verran syrjiviä nämä kaikki ehdotukset ovat, etteivät koskaan tule menemään läpi, kunhan saadaan puhuttavaa.
Riippumatta siitä aiheuttaako tupakointi, alkoholinkäyttö, vai lihavuus eniten terveydenhoitokuluja, on varmaa että kaikki ne aiheuttaa kuluja. Tällä hetkellä lihavat on näistä ainoa ryhmä joka ei maksa lainkaan itse aiheuttamiaan ylimääräisiä kustannuksia. Ei se ole syrjintää että lihavienkin pitäisi maksaa aiheuttamiaan kustannuksia.
Yksi vaihtoehto olisi lopettaa ilmainen terveydenhoito ja siirtyä pakollisiin terveysvakuutuksiin. Vakuutusyhtiöt myöntäisivät bonuksia normaalipainoisille ja vähän sairasteleville, samaan tyyliin kuin autovakuutuksissa. Terveysvakuutusmaksut voitaisi ottaa suoraan palkasta, kuten verot.
Siitä huolimatta, että maksasta näkyy juominen ja keuhkoista polttaminen, ei koskaan voida sanoa, että juominen tai polttaminen on ollut juuri jonkun tietyn sairauden syy jollakin tietyllä henkilöllä. Ei koskaan. Pelkkiä yleisiä todennäköisyyksiä voidaan arvioida, mutta varmoja päätelmiä syistä ei voida yksilötasolla tehdä.
aivan turhaa porukkaa ja tietävät sen ittekin
samaten raukkikset joiden pitää saada tuttia vielä aikusenakin - siinä vetäkööt jos eivät muitten ilmaa saastuta
mutta valittamaan ei auta tulla sitten
ja vanhemmat jotka niin maitoja etteivtät pysty estämään tai lopettaan alaikäsen pentunsa röökaamista ?!
jotku jopa ostelee pennuillensa röökiä, ja viinaakin
surkeita!
Lihavuus voi johtua sairaudesta, raskauden aih. hormoonimuutoksista, liikuntakyvyttömyydestä,jne. asioista joita ei ole ns. tilannut. Minulla paino johtui ajatusvirheestä: sain tarpeekseni että äitini (ei mikään malliesimerkki normaalipainostakaan)9v. asti torui pientä pyöreyttäni ja oli laittamassa mua 11v. ihmedieeteille. Samaan aikaan osui seurustelun kariutuminen (56kg, parempi paino oli 6kg enemmän) ja ajattelin siis että sama syödä mitä haluan, se mulle tarkoitettu mies näkisi pinnan alle. Lihotin itseni 128kg ja olen nyt noin 95kg, yhtä määrätietoista toimintaa.
Ehdotan että veroale suunnataan ruoan alkutuotantoon ja verotetaan kovemmin ns. yleellisyystuotteita, kuten makeisia, virvoitusjuomia, alkoholia,tupakkaa. Ainakaan hinta terveelliselle ja maittavalle ruualle olisi estte tai hidaste. Nykyhinnoilla moni sortuu ostamaan sen jättipussin namia tai alennuslenkkiä, kun vaihtoehdot tulevat aika tyyriiksi.
Näen jo miten kaikki Suomen työttömät värvätään kotikytiksi.
Oma kotikyttäni vakoilisi, poltanko joskus tupakkaa (en), lipitänkö viiniä (joo), tarkkailisi lenkkieni pituuksia ja tiheyksiä sekä raportoisi myös kauppaostokseni suoraan Esko Ahon päämajaan, josta olisi tehty valtakunnan Ylin Terveyspoliisipäällikkö.
Mitenkähän sen Ahon oman pään terveyden laita mahtaa olla? Kolauttanut jonnekin?
Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi lähettää ylipainoiset leireille, joilla heidät totutettaisi terveelliseen ruokavalioon ja liikuntaan. Se on jo nähty ettei suositukset ja neuvot tehoa. Ylipainoisten pitäisi maksaa 30 prosenttia enemmän veroja, jos eivät suostu menemään leirille. Leiriltä pitäisi päästä pois vasta kun paino on laskenut 20kg, tai normaalipainoon. Leirin jälkeen edelleen ylipainoiset pitäisi laittaa uudelleen leirille, jos paino ei ole pudonnut vähintään 10kg vuodessa. Näin päästäisi eroon ylipainon aiheuttamista ongelmista ja lihavuuden aiheuttamista kuluista.
Ketään ei pakotettaisi mihinkään. Vaihtoehtoina olisi maksaa ylipainollaan aiheuttamansa kulut, tai suostua yhteiskunnan apuun painon pudotuksessa. Tupakoitsijat ja alkoholistit maksavat etukäteen aiheuttamansa kustannukset suurina veroina. Lihaville voisi tarjota apua suurten verojen vaihtoehtona.
Voi mikä vuosisadan älynväläys! Mitäs tehdään kaltaisillesi heikkolahjaisille? Verotetaan 50 prosenttia enemmän.
Eiköhän suomi ole vielä sivistysvaltio? Kaikki sairaudet pitää hoitaa riippumatta siitä mistä ne johtuu. Ihmisen elimistö on erilainen ja toisilla kestävämpi toisilla heikompi. Kasvavat mielenterveysongelmat ja lisääntyvä psyykelääkkeiden käyttö huolestuttaa enemmänkin. Sekä itsemurhatilastot. Miksi täällä on niin paha elää? Miksi ihmisillä on kamalat paineet? Pakkokeinoillako nujertaisit? Milläs pakkokeinolla saisi sinut hyväksyyn erilaisuutta ja erilaisia elämäntapoja mitä itselläsi on? Tyhmille eri leiritkö? Mielummin menen lihavien leiriin kuin tyhmien. (voi jestas näitä leirijuttuja)
Mihinkä helkutin turhuuteen ja isokenkäisten persuuksiin niitä verovaroja oikein törsätään ja koijataan kun täällä ei ole enään varaa muka sairaita hoitaa? Ahneet paskat kerää omaisuutta pilvin pimein ja rääkyy naama norsun vitulla tupakoitsijoiden, alkkisten ja ylipainoisten kuluttamista verovaroista. Raha ei näköjään ketään tee kuitenkaan onnelliseksi ja suvaitsevaiseksi vaan päinvastoin.
Miten olisi esimerkiksi peräänajojen yhteisestä pussista maksaminen? Ajotaidot ja autot kuitenkin ovat hyvin erilaisia eri ihmisillä.
Ajaa voi toki turvallisemmin, mutta niin voi myös syödä.
Ei auta terveellisesti syöminenkään, kuolla tai sairastua voi siltikin. Sitä mitä suuhusi työnnät niin et voi tietää mitä heikkoo kohtaa se elimistössäsi nakertaa. En usko mihinkään luomu ruokaankaan.
Tulisikohan laihoilta vastustusta jos otettaisiin käyttöön terveys vakuutus, sillä minullehan se sopisi. Verot alas ja hoidetaan vaan ne jotka ovat vakuutuksen otteneet. Kaikki maksaa omat hoitonsa. Sillä en alkaisi ylipainoisena ja terveenä maksamaan ylimääräistä ja laihojen sairauksista maksaan päälle päätteeksi. Ei helvetti että pitääkö joidenkin olla vain maksumiehinä kun luulosairaat ja kaikenmaailman päästään vialla ja muistakin vaivoista kärsivät laihat käyttää röyhkeesti verovaroja vaivojensa hoitoon. Lääkkeetkin vielä näille valittajille ja joka pikkunippelistä vinkujillekkin vielä verovaroista jotta ne sairaat pysyisi täällä kaikkien riesana mahdollisimman pitkään.
Yritä nyt ymmärtää, että on paljon suurempi riski sairastua moniin tauteihin, jos on ylipainoinen. Samaten autolla aiheuttaa itselleen ja sivullisille todennäköisemmin vahinkoa, jos ajaa tuntuvaa ylinopeutta.
Itse pitäisin parhaana ratkaisuna ongelmaan palstalla moneen kertaan esillä ollutta ruoan arvolisäveron muutosta. Epäterveellisten tuotteiden hinnan voisi nostaa surutta korkeaksi ja samalla terveellisten tuotteiden hintoja laskea.
Tämä ei tietenkään estäisi lihomaista, mutta epäterveellisiä (ja kalliita) tuotteita kittaavat tulisivat ainakin maksaneeksi omat hoitokulunsa ostoksillaan.
Ruoan arvolisävero on nyt 17%. Sen voisi näin alkuun ainakin tuplata epäterveellisten tuotteiden osalta.
Voi, voi helkutin edustaja! Sairastun jos sairastun ja en välitä paskaakaan siitä mitä kulutan. Johan yhteiskunta hoitaa kaikki jotka hoitoo vaatii. Voi, voi kuule edustaja, kerrohan mitä riskejä olet ottanut? Oletko nainut ilman kumia joskus ja ottanut virheistäsi opiksesi? Entäs ne jotka syö terveellisesti niin kuin minäkin ja teen vielä itse ruokani. Millä perusteella voit luokitella ihmiset koska et edes tiedä mitä kukin syö?
Kukaan ei ala ainakaan vittuileen minulle koska olen voimakkaan näköinen kiinteä ylipainoinen.
tasan tyytyväinen ittees - oikeesti - vai haluaisitko salaa mielessäs olla hitusen ohkaisempi vai miten?? ... ...
Taas kerran Eskon suusta tulee kunnon puhetta. Juuri tuo että alkoholistit, himo polttajat ja Ennen kaikkea ihra möykyt. saisivat tosiaan maksaa itse omat hoitonsa. Kun katselee suomen katu kuvaa niin oikein oksettaa tuo ihran määrä, ja varsinkin kun käy kaupassa ja siellä on joku tonnikeiju 5 sipsi pussin kanssa kävelemässä. Niin eiköhän ole selvä että ko. henkilö saisi itse maksaa sydänsairautensa ihan itse.
En ole mikään anorektikko mallien kannattaja mutta vihaan ja inhoan liikaa läskiä HYI HITTO. Joten lenkkarit jalkaan ja juoksemaan tai muuten vaan liikkumaan.
Olet säälittävä tapaus. Olen ollut normaalipainoinen ja lihonut vasta vanhemmalla iällä mutta niin päästäni vinksahtanut en ole koskaan ollut vihatakseni ja inhotakseni erinäköisiä ihmisiä. Mistä löytyy enään tervepäisiä ihmisiä? Jos ei ole ylipainoo niin päässä vipottaa sitäkin enemmän. En ymmärrä miten voi joku elää elämää vihaten ja inhoten. Vaikka kuinka vihaat, inhoot ja tukehdut oksennukseesi se ei ketään hetkauta. Oman elämäsi vaan pilaat. Eskosellahan kanssa voi olla jokin kriisivaihe elämässään ja seuraavksi hän ilmoittaakin tulleensa uskoon. Tai rakoileeko jo avioliitto?
Oletko noin tyytymätön omaan itseesi ja elämääsi kun vaivaudut täällä ilmoitteleen mitä vihaat ja inhoot tai mistä oksennustautisi saat? Tyhmiä kans riittää joka junaan! Ilmeisesti itse olen niin kiireinen jotten koskaan ehdi katsella ihmisten ulkonäköö kaupassa tai mitä ne ostaa. Eipä edes kiinnosta. Jos elämässä on tekemistä ja sisältöö ei kenenkään ulkonäöt hetkauta suuntaan eikä toiseen. Tupakan, alkoholin ja elintarvikkeiden suurkuluttajat makselee verojakin enemmän, joten he kyllä hoitonsa ansaitsevat. Työllistäväkin vaikutus kuluttajilla on. Eipähän jää perillisille mitään kun kaikki on mennyt eläessä valtiolle. Eikä jää puolikuolleena kitumaan kalliiseen hoitolaitokseen sänkypotilaaksi toisten armoille eikä sukulaisten riesaksi. Kuka sellaisia liian pitkään eläviä vihanneksia enään viitsii hoitaa tulevaisuudessa?
Miksi sorrut pilkkaamaan Ahoa? Sehän viittaa siihen, että juuri sinä vihaat, eivät muut.
Yhteiskunnan varat eivät valitettavasti riitä kaikkeen. Jos rahaa olisi loputtomasti, voitaisiin kaikille tietysti kustaantaa kaikki. Niin ei kuitenkaan ole.
Eikö se ole reilua, että jos ihan tietoisesti ottaa riskin, niin myös saa maksaa siitä? Jokainen kyllä tietää lihavuuden, viinan ja tupakan vaaroista, joten tietoista riskiä ollaan ottamassa.
Otetaan esimerkiksi vaikka kolme maanviljelijää. Kesällä kaksi miehistä viljelee peltojaan ahkerasti ja saavat hyvän sadon, mutta yksi vain soittelee huiluaan koko kesän. Häntä varoitetaan tulevasta talvesta, mutta huilu sen kun soi.
Kun lopulta koittaa talvi, tulee lumimyrsky ja tuhoaa toisen maanviljelijän talvivarastot kokonaan. Hän ja huilunsoittelija, jolla ei varastoja ollut, lähtevät kolmannen maanviljelijän luo ruoan toivossa.
Kolmannen maanviljelijän sato säilyi ehjänä. Talvivarastonsa lumimyrskyssä menettäneelle miehelle hän tarjoaa ruokaa talven yli, sillä aina voi sattua tapaturmia itse kullekin. Kukaan ei voi tietää milloin lumimyrsky iskee.
Huilunsoittelijalle hän kuitenkin tarjoaa vain puoleksi talveksi ruokaa - loput hän saa ansaita työllä. Huilunsoittelija kimpaantuu kuitenkin tuosta ja kertoo, kuinka häntä vihataan! Hänelle kuuluu myös täysi ylläpito!
Eivätkö lihavat ole vaatimassa samaa ylläpitoa itselleen, vaikka ovat soitelleet huilua kaiket kesät?
"Jos elämässä on tekemistä ja sisältöö ei kenenkään ulkonäöt hetkauta suuntaan eikä toiseen. Tupakan, alkoholin ja elintarvikkeiden suurkuluttajat makselee verojakin enemmän, joten he kyllä hoitonsa ansaitsevat. Työllistäväkin vaikutus kuluttajilla on. Eipähän jää perillisille mitään kun kaikki on mennyt eläessä valtiolle. Eikä jää puolikuolleena kitumaan kalliiseen hoitolaitokseen sänkypotilaaksi toisten armoille eikä sukulaisten riesaksi. Kuka sellaisia liian pitkään eläviä vihanneksia enään viitsii hoitaa tulevaisuudessa?"
Tämä oli kai vitsi? Vai maksavat alkoholin suurkuluttajat veroja enemmän kuin muut. Veroja maksetaan kuule sen mukaan mitä tienataan. Kuka tienaa enemmän, hän myös maksaa eniten veroja. Lihavat saattavat pistää enemmän rahaa ruoan arvolisäveroon, mutta muut taas ostavat samalla rahalla jotain muuta. Ruoka ei nimittäin ole ainoa tuoteryhmä, johon on veroja lisätty. Ostit mitä tahansa (auton, ruokaa, tuolin, tupakkaa, tietokoneen), maksat kuitenkin veroja.
Lihavat ovat lisäksi keskimäärin huonommin tienaavia. He antavat vähemmän rahaa yhteiseen kassaan ja ottavat sieltä enemmän. Ja huilu soi taas...
ehdottomasti
xDD
Mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ihra möykyt eivät kulje kaupassa 5 sipsi pussi ostos kärryissän? Ja tuosta katu kuvasta, sitä kun tarkkailee voi ehkä huomata että siellä kulkee kaiken näköisiä ihmis olentoja tuskinpa ihra möykyt ovat ainoita jotka ovat niin silmiin pistäviä että pitää oikein rynnätä lähintä ruusu puskaa laatoittamaan.
Ja tuo että kuka saisi maksaa omat hoitonsa ja kuka ei. Hieman vaikea loppu peleissä alkaa sitä määrittelemäään. No, tupakoinnille ei nyt löydy mtn verukkeita mutta alkoholin suur kuluttajat ja ihra möykyt... totta kai heilläkin suurimmassa osassa tapauksia juominen/syöminen on omaa laiskuuttaan/saamattomuuttaan riistäytyny käsistä mutta myös muitakin syitä löytyy siihen miksi ruoka/viina on maistunut.
Ja elin taso sairaudet. Hoikillakin on niitä. Kukas ne maksaa. he itse vai valtio. Itse aiheutettujahan nekin ovat, totta kai se epä terveellinen ruoka heilläkin veri suoniin ym. kerääntyy vaikkei kropassa välttämättä näkyisikään.
Tai luun murtumat ym. onnettomuudet. Eiköhän niistäkin suurin osa ole itse aiheutettuja. Kenelle maksettavaksi?
Niin eikö ole muuten ihanaa lukea tekstiä jonka kirjoittajalla on yhdys sanat ja oikein kirjoitus muutenkin hallussa ;) ;) ;) ;)
Totuuden sanominenko on pilkkaamista? Mitäs itse luulet pilkkaavasi vai onko sinun "pilkkasi" jotenkin erilaista, oiketumpaa, vai mitä? Täällähän lihavien palstalla onkin kaikennäköisiä huijarita laskemassa mihin verot oikein riittää. Maajussitkin ja huilutkin jo vedetään mukaan. Palkoista maksetaan verot ja kaikesta mitä ostetaan, juupa juu, nytkö sen vasta keksit? Sinähän olet oikein ruudinkeksijä!
Ja palkallaanhan saa jokainen ostaa mitä lystää. Laittaa tupakkaan, viinaan, ruokaan, autoon, taloon tai vaikka nuotiossa polttaa. Osta sinä auto ja aja kolari sillä niin verovaroistahan sinunkin vammautumisesi hoito maksetaan. Jos ostan viinaa ja satunkin sairastuun niin haluan verovaroista hyvän hoidon itselleni. Entäs ne mielenterveys sairaudet? Mitenkä niitä mitataan onko itseaiheutettua vai onko joku muu ne aiheuttanut? Jos sulle tulee kuppa ja väität kivenkovaa että kortonki oli mutta se meni rikki niin todistaako se mitään? Voithan rikkoo kumin jäljestä päin ja viedä sen todistusaineistoksi. Eihän sairaus välttämättä tule ylensyömisestä tai epäterveellisestä ruuasta vaan sen ruuan sisältämistä myrkyistä, lisäaineista. Mitä vaikuttaa ilmansaasteetkin? Jos oikein vainoharhaiseksi alkaa niin parempi olisi olla kokonaan syömättä tai syödä vaan itse kasvattamiaan kasveja ja lihaa, hankkia happiteltta ja laittaa sängyn alle niitä raadon säteilyä estäviä lyijylevyjä (vai mitä vittua ne nyt olikaan). Pienoismuotoinen sikala, kanala ja kasvimaa. Johan pysyy terveenä :) Voi ainakin varmistaa ettei itse tarvi koskaan yhteiskunnan verokassaa käyttää sairauksiensa hoitoon. Oot oikein ylpee sitten vielä siitä kuinka halvaks sää tuut yhteiskunnalle. On se kumma vaan kun laihat eivät kerro mitä sairauksia heillä on ja kuinka paljon heitä on hoidettu yhteiskunnanvaroilla? Onko se pelko heillä jo ettei heidän sairauksiaan enään hoideta ollenkaan? Kun täällä käyvät lihavuudesta valittajat tuntuvat todella sairailta yksilöiltä, ei päätä, eikä häntää heidän ahdistuneissa ja ilmeisesti lääketokkuraisissa sepustuksissaan!
Ai että on kiva kuulla että olen päästäni vialla pitäisiköhän oikein hoitoon hakeutua. Sori nyt tuottaa kamala pettymys mutta ihan terve olen päästäni eikä suurempaa vikaa muuallakaan ole. Eikä ne läskit, alkoholistit ja röökaajat enemmän veroja maksa, mutta hyvin todennäköisesti käyttävät meidän muiden veromarkkoja senkin edestä. Niin ja muuten ne tonnikeijut voisivat maksaa julkisissa kulkuvälineissä tupla maksun jos kerran vievät kahden ihmisen tilan.
Eikä muuten läski ihmisestä erinäköistä tee se tekee siittä vaan yksinkertaisesti kamalan. Mulle on ihan ok kaikki vähänkin erinäköiset ihmiset oli sitten gootti tai vaikka intiaani.
Täällä yksi ihramöykky sai "kuningasidean"! Sitähän puhutaan huomaavaisista tupakoitsijoista, jotka ottavat muut huomioon, eivätkä polttele ihan missä ja milloin sattuu. Siispä, jos lihavuus joitain kovasti yrjöttää, niin minähän voisin kanniskella oksennuspusseja mukanani. Aina kun näyttää siltä, että lajitoveri alkaa voida paihoin, niin voisin vetää ässän hihasta ja tarjota ystävällisesti hänelle oksennuspussia. Näin säästyisi myös katujen ym. paikkojen puhdistuskustannuksissa.
Ehe, ehe!! ...vai pitäisikö sanoa Aho...??
en minä noista yhdys sanoista niin perusta tai siittä meneekö kirjaimet oikeille paikoilleen. Mutta tähän asiaan kun tulit niin katsoppas tuota "5 sipsi pussi ostos kärryissän" se on suoraan tekstistäsi mut se siittä.
Niin miksi sitten rasvainen ruoka tai se viina maistuu? Taitaa kyllä loppujen lopuksi kaikki olla kiinni ihan korvien välistä. Jos viina vie voiton niin se on omaa heikkoutta se, ja sama pätee myös ruokaan. Ja ihan vaan simppeli totuushan on se että läskeillä on suurempi mahdollisuus saada sydän- ja verisuoni tauteja yms sairauksia. Ja sitten "normaali" painoiset ja liikuntaa harrastavat ihmiset jaksavat töissä pitempään ja näin ollen muuten tienaavat enemmän veroja kun ne toiset.
Totuuden kuulee lapsen suusta eikö näin ole? Sattuin meinaan kuulemaan kun yksi lapsi kysyi äidiltään kauppajonossa, kun huomasi todella ison ihmisen että "miksi tuolla norsulla ei ole kärsää" :) vähän oli äiti nolona meinaan se keijukainen kuuli sen. Ja minulla oli siinä kohtaa vaikea pitää pokkaa...
Kun taas rahasta puhutaan, niin kysytään myös seuraava kysymys (joka on ollut täällä esillä ennenkin):
Sitten kun nämä teräsvaarit ja mummot ovat 40-50 vuotta eläkkeellä, niin kuka ne eläkkeet maksaa?? Onko se muka ilmaista?
Taitaa ko. henkilöt jo tienanneet oman eläkkeensä ja tehneet oman osuutensa yhteiskunnalle.
Niinhän on moni muukin omasta mielestään ihan terve. Käytetään sun ressukan veromarkat oikein olan takaa ja kunnolla. Mitähän tuollainen laiha surkee nyhverö edes maksaa veroja? Kerro nyt paljonko maksat niitä veroja? Syöpä varmaan jos sisuksissasi jyllää niin huolissasi ja vihoissasi olet vero "markkojesi" kohtalosta. Elät vielä markka aikaakin. eiköhän olisi jo aika siirtyä euroihin?
No tuota luista koppaa tai mikä liekin keikkuu hartioittesi välissä ei ole kylläkään aikoihin jos ei koskaan käytetty yhtään mihinkään, niin laholta se kuullostaa. No hyvä että edes itse olet siihen tyytyväinen, niin sitä pitääkin! Älä valita jos luoja ei ole sinulle ulkonäköö eikä älyäkään luonut vaan laihan luisevan olemuksen joka ei ketään viehätä kiinnostuksesta puhumattakaan ja sitten purat vielä kiukkua syyttömiin lihavien palstalla. Vähän itsekunnioitusta edes! Mee välillä kiukkuasi purkaan vaikka autopalstalle tai johonkin askartelu kerhoon. Kehitysvammaisten askartelu voisi auttaa. Jos et kerran syö, juo ja polta niin onhan sulla varaa ostaa auto niin ei tarvitse kulkee julkisissa kulkuvälineissä. Jos kerran maksat paljon veroja, täytyy sinun hyvin tienatakkin, jotenka ei sellaisen luulisi kulkevan missään julkisissa kulkuvälineissä. Minä kuljen taksilla jos en ole ajokunnossa, mutta bussiin en nouse muuta kuin hätätilassa!
Taidampa maksaa veroja yhtäpaljon kuin useimmat suomalaiset miehet.
Niin ja mitähän tuohon laihuuteen nyt voisi sanoa ööö ei ylimääräistä rasvaa mutta sen tilalla on ihan oikeaa lihasta. Ja kyllä tätä kroppaa käytetty on vaikka mihin, ulkonäköä on ihan riittävästi ja jopa älyllisesti olen keskiveroa selvästi parempi.
Miksi ihmeessä auton ostaisin? Kun kulkee polkupyörällä niin ei läskikään ehdi muodostumaan vartaloon ja se on vielä yhtänopea kuin auto ainakin työmatkalla.
Istu sinä ihan rauhassa siinä koneesi edessä ettei vaan ala tulemaan stressiä ei siittä sydän tykkää :(
Koneen äärellä näytät istuvan itsekkin. Milloin ehdit oikein kuntoileen? No jos olet noin "täydellinen", miksi itseesi kuvailet ja terhakka "harrastelija", niin kuinka aikasi riittää riehumiseen lihavuus palstalla? Olet yksinäinen kaikesta huolimatta ja köyhäkin vielä! Älyäkään ei ole luoja luonut riittävästi jotta kropastasi ei ole mitään hyötyä oli se sitten minkälainen tahansa mutta jos yläpäässä ei ole mitään ei sillä kropallakaan mitään tee!
Jos sieltä aivoista ei tule juuri mitään muuta sanaa kuin läski ja läski ja senkin jälkeen vielä läski niin olet todellakin säälittävä. No käytä nyt vaan edelleenkin kroppaasi koska yläpäässä ei ole mitään. Onkohan täällä polkupyörä osastoo ollenkaan kun huseeraat ihan väärällä osastolla? Oletko itsesi mielestä älyllisesti keskivertoo parempi? Mistä sen huomaa? Riittävästä ulkonäöstä vai polkupyörästäsi? Siitäkö miten polkupyöräsi on varusteltu, koska sinullahan on surkee varustus jo synnyinlahjoinasi. Ei kuule polkupyörämiehet maksa veroja niin kuin kunnon ajopelin omistavat miehet. Eikö ne opiskelijat vaan kulje polkupyörillä? Niin ja tankojuopot käy baarissa pyörällä.
Ei tarvitse olla edes ylipainoinen kun kaikkien ulkonäöstä kyllä löytää koomisia pilkan aiheita. Johan pilapiirtäjät saa naurettavan näköiseksi kenen tahansa. Lapsi sanoo totuuden kenestä vaan, ei se ymmärrä vain kohdistaa totuutta ylipainoisiin jos sitä ei manipuloida ja yllytetä sortaan jotain tiettyä ihmisryhmää. Rotusortohan on ihan samanlaista. Lapset oppii ja opettaa vanhemmat. Lapset matkii vanhempiensa käyttäytymistä eri tilanteissa. Lapset oppii myös pahoja tapoja toisiltaan. Tuollaista törkeetä käytöstä ei tarvi kenenkään sietää vaan on otettava puhutteluun se aikuinen ja lapsi. Miksi minä en ole koskaan törmännyt noin tökeröihin? Sillä kun kukaan ei uskalla alkaa vittuileen, ei kakarat eikä aikuiset!
Ei pidä paikkaasi teoriasi siitä kuka jaksaa töissä pidempään. Normaalipainoisilla on enemmän mielenterveys ongelmia ja luhistuminen ei ole kaukana. Tekstistäsi päätellen korvien välissäsi on jo jotain pahasti vialla. Ihan simppeliä on sekin että olet jo sairastunut ja joko huomaat sen tai et vielä ole sitä tiedostanut. Sen kun vaan harrastat ja teet töitä ihan rauhassa pidempään kuin muut jos kerran haluat mutta älä ole katkera! Eipä toi sinun "vahvuutesi" näytä siltä mitä annat vaikuttaa vaan katkera olet siltikin. Viina on laillista ainetta ja anna jokaisen juoda ja tehdä elämällään mitä lystää koska et voi vaikuttaa mitenkään siihen miten muut elää. On sulla varmaan tulevaisuudessakin aika vaikee pitää pokkaa...
Ei voi olla mahdollista että lapsi ei erota ihmistä norsusta! Nää on sun omia keksimiäsi juttuja ja katso miltä oma naamasi näyttää muiden silmissä. Voi jestas oletko sinäkin vaipunut pikkukaran tasolle? Sillä normaali ihminen ei kyllä naureskele pilkka mielessä kenenkään ulkonäöstä missään.
Muuten riippuu työstä ja työn raskaudesta mihin ikään asti siellä kukin pärjää. Jossain paperinpyörittelijän hommissa voi sairaanakin pärjätä vaikka kuinka pitkään ja fyysisesti raskaan työn voi joutua lopettaan jo ennen kuin kunnolla ehtiikään sairastuun. Ei se paino ole tae jaksamisesta vaan miten mielenterveys kestää. Sillä monet normaalipainoiset ovat mielenterveydellisistä syistä jo ennen aikaisella eläkkeellä. Senkun vaan olet pitkään työssä ja saat paremman eläkkeenkin, mutta miksi kadehdit töistä pois jääneitä sillä sama vapaushan sinullakin on valita ja valintoja tehdä elämässäsi! Ei täällä ainakaan vielä ole mitään eri lakia laihoille ja lihaville. Olkoot mahdollisuus saada mitä tahansa tauteja mutta aion huomenna ostaa 10 pusssia sipsejä, toivottavast ei sentäs tule lintuinfluenssaa. Jos joku alkaisi, kakara tai aikuinen vittuileen ottaisin kauluksista kiinni ja pyörittäisin kaupan liukasta lattiaa meneen turpvärkki maata viistäen niin että varmaan enään turpaansa aukoisi turhissa asioissa kenellekkään!
Aikaa jää ihan riittävästi harrastamaan liikuntaa vaikka joka päivä töiden jälkeen, ja sittenkin ehtii viettämään aikaa vielä ystävien kanssa, siivoamaan ja hoitamaan yms koti askareita. Niin miksi vitussa menisin autolla töihin jos kerran pääsen pyörällä paljon kätevämmin? Niin ja eiköhän tuon älykkyyden voi mitata vaikka älykkyysosamäärä testillä 176 pojoo napsahti. Ja miksi valita sana läski? No ensinnäkin se on nopeampi kirjoittaa, kun ylipainoinen ja sen huomaa paremmin.
Ai piru kun en omia kasvojani näe muiden silmin. Ja kai mä sitten ihan omiani taisin kuulla vaikka vieressä olin. hrmp kuurokin vielä...
Mikähän olisi mielestäsi sitten tarpeeksi raskasta työtä, kun oma työni liittyy aikalailla paperiteollisuuteen. Ihan vaan tiedoksi että tyni lasketaan siihen raskaan ja ajoittain erittäin raskaaseen työhön.
"Mutta tähän asiaan kun tulit niin katsoppas tuota "5 sipsi pussi ostos kärryissän" se on suoraan tekstistäsi mut se siittä."
*Huokaus*. Kettuilu menee täysin pilalle, jos toinen ei sitä ymmärrä :'( Jos et sattunut huomaamaan, kirjoitin joka ikisen yhdyssanan erikseen jne.
Tuo Norsu ilman kärsää -juttu. Olen kuullut sen aikaisemminkin, jollekin muulle (vai oliko se nyt hänen tutulleen ym.) oli käynyt aivan vastaava tapaus. Kas kummaa, kun olette sattumoisin olleet samassa kauppajonossa ;) Elähän yritä, tuo on juuri näitä samanlaisia hassuja tarinoita, jotka kiertävät ja ovat muka tapahtuneet jokaiselle, tai ainakin vähintään sille tutuntutulle. Toinen samanlainen mm. se kun isä yllätti poikansa koneen äärestä katsomasta pornoa ja hakkaamasta hanskaansa. Tuonkin kuullut ainakin miljoona kertaa ja aina tämä kyseinen poika on ollut tämän kertojan tuttu. :P
^^ Mutta hyvä yritys sinänsä. Tottakai tuo on oikeasti voinut tapahtua, mutta tuskin se nyt ihan jokaiselle käy. :P
Toistit muuten aika lailla samoja asioita kuin edellisessäkin viestissä. Entäs ne erilaiset tapaturmat ym.? Kiinnostaisi tietää mitä niille sitten pitäisi tehdä.
minua ei okseta, säälittää lähinnä ihmiset jotka mässää ja ähisee.. koska ne ei kuitenkaan monetkaan oo tyytyväisiä.. haluaisivat muutosta, muttei oo selkärankaa. toisinsanoen ei itsekuria tai pitkäjänteisyyttä muuttaa elämäänsä.
itselläkin ollut joskus aikoinaan 112 kiloa. ei enää aikoihin. tasasesti lähti läskit. omilla ponnisteluilla. ei millään pillereillä tai hokkuspokkuksilla.
nyt on homma about hanskassa ilman irvistelyä tai kärvistelyä. vaatteet mahtuu päälle, ei liikoja verenpaineita, nuoremmat sällit kattelee perään ja sitä rataa. että ei kovin suurta ongelmaa enää. tein ratkaisun itte, kun kyllästyin peilikuvaani ja siihen, että olo oli kuin syöttösialla.
sitä vaan että olkoot kukanenkin minkälainen lystää, kunhan ei tuu sitten valittamaan että voi voi kun on lihonu taas ja miten tässä ei laihdu..jos sipsiä sun muuta naamansa vetää.
itte tunnen montakin tällaista valittajaa. valitettavasti))
ykskin joka viinaa vetää harva se päivä, sitten välipäivinä syö tasan mitä tahansa ja miten paljon tahansa. mutta jaksaa se valittaa, todella valtavaa olemustaan. ja valittaa verenpainettaan ym, joka ei ees lääkkeillä pysy kurissa.
ja tänään taas yks mua useita vuosia nuorempi äitee osteli valmisruokia ja puuskutti. ei viittitä laittaa ruokaa. ei muka ehdi.
monta kertaa vanhemman näköinen kuin minä. ja olen keski-ikäinen.
kyllä se on monesti laiskuus, sanon ma. hyökätköön kimppuun nyt täällä ken haluaa. laiskuus ja itsekurin puute monesti.
vaan ihan vapaasti tehkööt jokainen miten lystää. eihän täällä tarvi kenenkään toisen kiloja kannella kumminkaan, onneksi. paitsi ambulanssikuskit....
mutta valittajat ottaa kyllä kupoliin. tosi on.
..vaan varat otetaan silloin työssäolevien
TEL-maksuista. Joten saattaa olla, että pitkäikäinen tulee hyvinkin kalliiksi yhteiskunnalle. Mutta ei se mitään, noudatetaan tässäkin Ahon mallia ja pistetään heidät maksamaan pitkäikäisyysveroa.
Kitokset tuesta. Heh, kyllähän tuo pitkäikäisyysvero vähän kornilta kuulostaa, mutta näin se ahon mallissa täytyisi olla.
Minä tosiaankin halusin sohaista tuolla eläkejutulla sitä, että jos esimerkiksi minä en koskaan ehdi valtiolta eläkettä nostamaan, mutta teen kutakuinkin normaalimittaisen työuran, niin mielestäni säästän kohtuullisen summan valtion rahoja...
Tottahan se on, että elintavoista johtuvat sairaudet lisääntyvät ja yhteiskuntamme kyky huolehtia tasapuolisesta terveydenhoitamisesta heikentyy.
Minä en kannata mitään bonusjärjestelmiä liikkujille, vaan liikuntamahdollisuuksien lisäämistä. Samoin kannatan "läskiveroa" ruuassa, mielestäni tutkitusti terveellisten elintarvikkeiden hintaa tulisi laskea reilusti ja epäterveellisten nostaa. Näin kirjoittaa siis obeesi, reilusti lihava nainen.
Otan uimahallin esimerkkinä tästä liikuntamahdollisuudesta. Uiminenhan on tutkitusti parasta liikuntaa lihaville ja heikkokuntoisille. Vedessä eivät nivelet kipeydy ja veden vastus tekee liikunnasta tehokasta. Ja jos liikkuminen muiden katseiden alla on ongelma, veteen voi piiloutua. Hyvää vesiliikuntaa on myös vesijuoksu ja vesijumppa. Mutta, mutta... Muisten lapsena, että äiti pääsi uimahalliin kahdella (2) markalla, nyt aikuinen ei taida moneen uimahalliin päästä alle neljän (4) euron! Ajatelkaapa kustannuksia. Mielestäni valtion pitää tukea kuntia, rakennuttaa uimahalleja sopivin matkojen välein. Uimisen pitäisi olla lähes ilmaista, ehkä 20 sentiä kerta ja valtion pitäisi maksaa uimahallin menot.
Tällainen toiminta kansamme laihduttaa ja saa parempaan kuntoon, ei Esko Ahon bonusjärjestelmä. Jotenkin nyt tuntuu, että on vain parempiosaiset saavat olla hyvässä kunnossa, heillä on varaa käydä liikuntaharrastuksissa, käyttää ohjaajia. Heillä on varaa valita kaupasta ne terveellisimmät raaka-aineet. Sitten köyhä kansanosa ostaa halpaa rasvamakkaraa ja istuu sohvalla telkun edessä elämästä masentuneina. Niin niin, voisi lähteä lenkille, mutta ihminen on mikä on.
Liikalihavuus ja alkoholismi siis.
Tosin molemmat taitavat olla pääasiassa itse aiheutettuja ja ehkä myös perintötekijöistäkin riippuvaisia. ...tupakoinnista tuskin niin voi sanoa.
pieni korjaus yhteen seikkaan: tiedän tapauksen jossa naisen kohdun endrometriooman liikakasvuun määrättiin eräänä vaihtoehtona IVF-hoitoa eli käytännössä lapsettomuushoitoa.
Toisaalta ihan hyvä juttu olisi ohjaavalla verotuksella puuttua, ei yksin esim. yksityisautoilun toteutumiseen, vaan myös ihmisten terveydellisiin tottumuksiin.
Tosin rajan vedot ja määrittelyt kaikkine poikkeuksineen tulisivat olemaan ikuinen kiistakapula.
Tosin, onhan jo tupakka-askin hinnastakin suurin osa veroa. (
vähä liia pitkälle se yrittää vaa amerikan mallia tänne tuua eli sitä rantapoikaimagoa noo eski on vielä liia kokematon vittaa sille nii oppii pitämään suunsa kiinni tv:härmän timantti
ko hän asuu helsingis ja ollu tv:ees nii hän on julkkis pyh tollasia ruikkooja ny kasvaa joka pientareet täynnä
Tästä aiheesta on kirjoiteltu puolesta ja vastaan. Tämä viimeinen on ehdoton suosikkini. Se on leppoisa ja hauska!
Niitä kirjoitteluja en kuitenkaan ymmärrä, jotka sotkee koko asian jotenkin ulkonäköpainotteiseksi. Esim. ihrakasat ym. todella loukkaavaa ja rumaa. Tuskin E.Ahokaan asiaa esitti ulkonäköseikkojen vuoksi.
Siinä olen samaa mieltä, että rasvaista ruokaa ym. sipsejä ja limuja voisi verottaa enemmän ja kevyempiä tuoteitta vähemmän. Nythän asia on juuri päinvastoin!
Mutta syöminen ja juominen voi johtua monesta asiasta: joku käyttää ruokaa ja joku toinen juomaa "lääkkeenä". En lähde tätä asiaa sen tarkemmin selvittämään, ne jotka ei tajua, niiden ei tarvitsekaan ja ne jotka tajuaa niille ei tarvitse selittää!
Joka asialla monta puolta, yritetään nyt kuitenkin edes sietää toisiamme, jos hyväksymään ei pysty.
Tämä onneton Kannuksen elinkeinoasiamies, joka on nyt saanut kavereiltaan loistava palkkaisen eläkeviran ei edelleenkää tajua mitään.
Vastaehdotus Aholle:
Minun mielestäni, jotta terveydenhoitokulut eivät kasva liiaksi ja tarvitsevat saisivat riittävää hoitoa ehdotan, että Ahon kaltaiset erittäin hyvä tuloiset ukkelit ja akkelit perheineen jäisi ilman valtion tukemaa terveydenhoitoa. Heillä on varmasti varaa maksaa oma hoitonsa. Veroja he eivät nytkään maksa, siitä firman vähennykset pitävät huolta.
Esko Aho on aivan oikeilla jäljillä. On totta, että jotkut ovat lihavia itsestään riippumattomista asioista johtuen, syöpään sairastuminenkin on hyvin yksilöllistä. Karu tosiasia kuitenkin on, että valtaosa lihavista on lihavia vain ja ainoastaan oman itsensä ansiosta ja että tupakoivalla ihmisellä on moninkertainen vaara sairastua syöpään verrattuna sellaiseen, joka ei koskaan ole säännöllisesti polttanut. Aika tekopyhää, selittelevää on syyttää omasta lihavuudestaan geeniperimää, jos varsin hyvin tiedostaa syövänsä epäterveellisesti ja liikkuu vähän. Sama pätee keuhkosyöpään, jos polttaa tupakkaa. Ensimmäisen kirjoittajan mainitsema osteoporoosikin tulee huomattavasti varmemmin elintapojen seurauksena, kuin suorana perintönä.
Ja katkeroitunut sellainen. Tunnistettavissa helppohintaisesta populismin metsästyksestä.
JOIHIN KALIKAT KALAHTELEE!!!
ONKO SE NIIN VAIKEAA HYVÄKSYÄ ITSESSÄÄN SE PIIRRE, ETTÄ ON PULLEA?
KAIKKI VAAN YRITTÄÄ PUOLUSTELLA LIHAVUUTTAAN. SEN YMMÄRRÄN, JOS SE JOHTUU JOSTAIN SAIRAUDESTA, MUTTA MUUTEN... HALOO!!!!!!!!!!!!!!11
Sitä piirrettä että on pullea ei todellakaan ole vaikea hyväksyä itsessään ! Muiden on näemmä todella vaikea hyväksyä sitä lähimmäisissään . Aho ei ole viisastunut yhtään vuosien mittaan . En sitä tosin häneltä odottanutkaan , vanhuushan ei merkitse viisautta niinkuin joskus väitetään . Tyhmästä ei saa viisasta vaikka se eläisi satavuotiaaksi . Tyhmä on aina tyhmä .
Minä osaan hyväksyä itseni pulleana tai vaikka käyttäisit sanaan lihavana, niin silti. Ei se ole minulle vaikeaa.
Todellakin, vaikeaa se tuntuu olevan joillekin oksennustaan pidätteleville kanssaihmisille, jotka saavat hirvittävän värityksen ja luultavasti myös sätkyn, kun näkevät minut kadulla lyllertämässä...
Osaat hyväksyä itsesi, mutta kuitenkin pitää tulla puolustelemaan? Aika outoa logiikkaa.
Nykyajan mentaliteetti on, että kuka ei itsestään huolehdi saa maksaa viulut. Tupakoijat paheksutaan jo maan rakoon, alkoholin käyttäjiä on paheksuttu raittiusliikkeen synnystä asti. Kyllä läskit kuuluvat samaan gategoriaan - pitäisivät itsestään huolen, niin ei tarvisi yhteiskunnan rientää apuun kun kroppa pettää.
Paras olisi kun poistettaisiin yhteiskunnan velvoitteet kokonaan. Jokainen ottaisi vakuutuksen johon on varaa ja sairastaisi sen mukaan. Loppuisi ininät "mulla on tähän oikeus"-velliperseiltä ja olisi taatusti tasa-arvoinen systeemi (siinä mielessä, että on kaikkien saavutettavissa).
Se vasta outoa on että jos vastaa esitettyyn kysymykseen , se saa aikaan vihareaktion jossain ventovieraassa joka pitää sitä puolusteluna . Lihavia sorrettiin jo silloin kun tupakointi oli vielä täysin hyväksyttyä jopa yleisissä tiloissa , linja-autoissa , asuinhuoneissa joissa oli pieniä lapsia ym. Tuskin sinä olet oikea ihminen määräämään kuka saa itseään puolustella ja kuka ei . Taidat pitää itseäsi maailman viisaimpana ? Kenties ihan täydellisenä....
Mielestäni on vain kohtuullista, että se joka kämmeltää niin kustantaa. Laitoin tupakoijat ja lihavat samalle viivalle, koska kumpikaan ryhmä _ei pidä itsestään huolta_.
Sanoinko olevani tupakoimaton, raitis ja urheilullinen? En sanonut, enkä siis ole. Mutta kun siirryttäisiin malliin, jossa jokainen maksaisi omansa, niin ei pitäisi olla kenellään nokan koputtamista ihmisten elämäntyyliin. Mainitsemani "mulla on tähän oikeus"-vellipersejengi pitää sisällään niin itsestään huolehtimattomat, kuin siitä itkevät.
Lue se viesti uudestaan ilman tuota ihannoimaasi "viha"-ennakkoluuloa. (Kärjistettyhän se kieltämättä on)
"
Nykyajan mentaliteetti on, että kuka ei itsestään huolehdi saa maksaa viulut. Tupakoijat paheksutaan jo maan rakoon, alkoholin käyttäjiä on paheksuttu raittiusliikkeen synnystä asti. "
Ihmeellistä, mutta tästä olen samaa mieltä kanssasi.
Siitä, onko tällainen uuspuritanismi oikein tai järkevää, olen täysin eri mieltä. Ennemminkin tuntuu, että tuollainen viha kumpuaa jostain aivan muusta lähteestä kuin järjestä, ehkä tarpeesta saada yhä vaikeammin hallittava maailma ainakin näennäisesti hallintaan vihaamalla jotain tiettyä ihmisryhmää.
lihavat syö liikaa
t.lihava
On selvää, että mikään tällainen elintapoihin perustuva verotus tai bonusjärjestelmä ei koskaan tule menemään läpi.
Politiikot eivät sitä ratkaisua tee, koska aina on lähellä jotkut vaalit ja äänestäjistä suurin osa on "väärin eläjijä".
Lääkärit eivät sitä ratkaisua tee, koska heitä ohjaa korkea eettinen moraali ja yhteiskuntavastuu.
Että silleen.
P.S. Faktaa: 80% terveysmenoista käyttävät yli 65-vuotiaat.
teoriassa ihan hyvä idea mut ei tuu toimii käytännössä koska poikkeus tapauksia on niin paljon ja onko sairaus itse aiheutettu, sen määritteleminen on hankalaa. Mutta jos otettas kova linja käyttöön niin varmasti ihmisten elitavat paranis pitkällä aikavälillä koska ei usealla olis varaa elää epäterveellisesti.