Miten voitte olla

Hyvinvointiajattelu & valtio toimi ihan hyvin, ennen kuin Kokoomus pääsi hallitukseen, minkä jälkeen onkin menty alamäkeä ja lujaa. Ei siinä demarit ole mitään juntanut, hiemman ehkä jarruttaneet enemmistön kyykyttämistä. Vaan onhan niidenkin toteltava EU:n sekopäisiä määräyksiä hyvinvointivaltioiden alasajamisesta, kaupan ja kilpailun vapauttamisen nimiin. Tuo verotus taas on sinänsä hassu juttu, että niissä maissa joissa on köykäinen verotus, on yleensä paljon köyhyyttä, mikä taas ei kuulu sivistysvaltion tunnusmerkkeihin;)

''' kirjoitti:

Hyvinvointiajattelu & valtio toimi ihan hyvin, ennen kuin Kokoomus pääsi hallitukseen, minkä jälkeen onkin menty alamäkeä ja lujaa. Ei siinä demarit ole mitään juntanut, hiemman ehkä jarruttaneet enemmistön kyykyttämistä. Vaan onhan niidenkin toteltava EU:n sekopäisiä määräyksiä hyvinvointivaltioiden alasajamisesta, kaupan ja kilpailun vapauttamisen nimiin. Tuo verotus taas on sinänsä hassu juttu, että niissä maissa joissa on köykäinen verotus, on yleensä paljon köyhyyttä, mikä taas ei kuulu sivistysvaltion tunnusmerkkeihin;)

"Tuo verotus taas on sinänsä hassu juttu, että niissä maissa joissa on köykäinen verotus, on yleensä paljon köyhyyttä, mikä taas ei kuulu sivistysvaltion tunnusmerkkeihin;) "

Kyse ei ole siitä, että alhainen verotus aiheuttaisi köyhyyttä ja korkea verotus lisää vaurautta. Pikemminkin liberaalit maat(huom. on muutakin liberaaliuden muotoja kuin alhainen verotus) ovat rikastuneet rikastumistaan ja kun sinne on syntynyt vauraita yrityksiä Public Choise -efekti on päässyt valloilleen johtaen korkeaan veroasteeseen. Näin maa on ja pysyy liberaalina, jossa on alhainen köyhyys, mutta nouseva verotus(70-luvulta lähtien suomen talouskasvun seurauksena kyseinen efekti on nostanut veroja huimasti niin, että nykyään kokonaisveroaste on 46%). Se tosin taas aiheuttaa lisääntyvää köyhyyttä työpaikkojen vähenemisen tähden.