Onko oikeutta vapaaseen

kävi niin et ihastuin naiseen joka olikin raskaana ja asumme nyt yhdesssä, onko minulla mahdollisuutta saada isyysvapaata tai jotain muuta vapaata vaikka en ole tulevan lapsen biologinen isä.
201301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

lapsen omaksesi ja maksat seuraavat 18 vuotta jonkun toisen lapsesta. älä ole ääliö.

Äänestä
  • otat vaan palkatonta vapaata.

    Äänestä

  • tulee jos kirjoitti:

    otat vaan palkatonta vapaata.

    avopuoliso sit saa mitenkään vapaata, jos kuitenki toimii lapsen huoltajana? Voithan sä myöhemmin adoptoida lapsen.

    Äänestä

itse avossa eikä kukaan ole koskaan mitään todisteita töissä vaatinut isän isyydestä loman takeeksi, joten se kyllä onnistuu jos vielä asutte yhdessä, muutenkin on aina sovittavissa eli työnantajan tahdosta kiinni. Palkka tai päiväraha sitten toinen juttu. Kelalla täytyy olla "tieto" isyydestäsi ennen kuin saat päivärahaa.

Mielestäni Kelaan menevissä papruissa on isäkokelaan nimi joten se olisi neuvolassa huolehdittava ajantasalle. Myös äidin päivärahahakemuksessa lienee kohta jossa asiaa kysytään eli hae papru tai käy kelan sivuilla. Voivat siellä neuvolassa ihmetellä vähän, mutta eihän sitä selitellä tarvitse sen enempää ja "isukki ilmestyi takaisin" tms riittää tyydyttämään uteliaisuuden. Tuo paperi ei velvoita elatukseen eikä muuhun ja kun et ole isä oikeasti ei ole mitään riskiä sen suhteen.

Nostan hattua aikeellesi, vaikka se teidän tilanteessa lienee ihan luonnollista. Omalla serkullani vastaava tilanne, mutta lapsi oli pariviikkoinen jo tavatessa.. Tuota isyyden tunnustusta ja adoptiota kannattaa miettiä todella koska jos teille tulee ero niin pääset kyllä tunnustetun maksuista eroon, mutta adoption et. Onnea kuitenkin perheenlisäyksestä!!

Äänestä
  • Luulisin että kela maksaa vain oikealle isälle eli sille joka on merkitty papereihin isäksi.

    Äänestä

  • minäkin. kirjoitti:

    Luulisin että kela maksaa vain oikealle isälle eli sille joka on merkitty papereihin isäksi.

    Mikä siis on biologisen isän suhde tulevaan lapseen ja kanta tähän asiaan? Sehän on myös hänen lapsensa ja hänellä näin ollen isän oikeudet, vaikka sinä oletkin äidin uusi mies. Lapsella on myös oikeus tietää, kuka hänen isänsä on.

    Jos biologinen isä ei halua osallistua koko juttuun, mikään ei käsittääkseni estä sinua vaikkapa tunnustamasta isyyttä: tällöin sinusta tulisi se virallinen isä. Muistathan, että olet ottamassa suurta vastuuta pienestä, viattomasta elämästä!

    Äänestä

  • minäkin. kirjoitti:

    Luulisin että kela maksaa vain oikealle isälle eli sille joka on merkitty papereihin isäksi.

    kela joutuu kyllä toimimaan tavalla tai toisella äidin antaman tiedon varassa. Esim isyyden tunnustus menee kuukauden kahden päähän lapsen syntymästä jolloin suurin osa haluaa vapaalla olla joten virallista isyys ei voi kelan rahoja hakiessa olla. Eikä Kela tarkista onko isyys tunnustettu vai ei..

    Äänestä

  • ...yhden ihmetystä aiheuttavan jutun kirjoituksessasi? Miten niin tunnustetun lapsen maksuista pääsee eroon?! Ei meillä ainakaan ole päässyt, vaikka mieheni oli entisen vaimokkeensa kanssa vain avoliitossa, joutuu hän nyt maksamaan elatusapua pojastaan.

    Eli miten perustelet väitteesi, että tunnustetun lapsen maksuista pääsee eroon? Se jäi ihmetyttämään.

    Äänestä

  • äitee +4 kirjoitti:

    kela joutuu kyllä toimimaan tavalla tai toisella äidin antaman tiedon varassa. Esim isyyden tunnustus menee kuukauden kahden päähän lapsen syntymästä jolloin suurin osa haluaa vapaalla olla joten virallista isyys ei voi kelan rahoja hakiessa olla. Eikä Kela tarkista onko isyys tunnustettu vai ei..

    kela ei maksa isyysrahaa jos mies ei asu samassa taloudessa, elikkä sittenhän lapsen biologinen isä sitä ei saisi, vaan tuo avopuoliso. ja monethan on jo pitänyt isyysloman, ennen isyyden tunnustamista.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    kela ei maksa isyysrahaa jos mies ei asu samassa taloudessa, elikkä sittenhän lapsen biologinen isä sitä ei saisi, vaan tuo avopuoliso. ja monethan on jo pitänyt isyysloman, ennen isyyden tunnustamista.

    Sanoisin että isyysloma-asian kanssa ei pidä leikkiä. Mielestäni ei kannata pitää isyyslomaa jonkun toisen lapsesta. Siinä voi mennä työpaikka ja toisaalta kohta voi huomata että on kelan kirjoissa lapsen isä ja vastaa myös sen taloudelliset seuraamukset jatkossa.

    Äänestä

  • ...huomasin... kirjoitti:

    ...yhden ihmetystä aiheuttavan jutun kirjoituksessasi? Miten niin tunnustetun lapsen maksuista pääsee eroon?! Ei meillä ainakaan ole päässyt, vaikka mieheni oli entisen vaimokkeensa kanssa vain avoliitossa, joutuu hän nyt maksamaan elatusapua pojastaan.

    Eli miten perustelet väitteesi, että tunnustetun lapsen maksuista pääsee eroon? Se jäi ihmetyttämään.

    Jossain vaiheessa tällä palstalla oli tietoja jonka mukaan ei isyysvelvoitteista pääsisi eroon vaikkei olisi lapsen oikea isä senjälkeen kun lapsi on yli 5 vuotta vanha. Oli puhetta jostain lapsen edun suosimisesta tai jotain sinnepäin. Vähän epäilyttää tuo tunnustuksesta eroon pääseminen. Käsittääkseni ei ole mitään järkevää syytä tunnustaa toisen lasta itselleen ellei tämä lapsen äiti nyt satu sitten olemaan esimerkiksi erityisen rikas.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    kela ei maksa isyysrahaa jos mies ei asu samassa taloudessa, elikkä sittenhän lapsen biologinen isä sitä ei saisi, vaan tuo avopuoliso. ja monethan on jo pitänyt isyysloman, ennen isyyden tunnustamista.

    Kela muuten perii takaisin väärin perustein maksetut etuudet. Miksei siis myös isyysloman korvauksia jos niitä ei ole maksettu lapsen isälle vaan jollekin taloudessa oleskelevalle mieshenkilölle.

    Äänestä

  • takaisin kirjoitti:

    Kela muuten perii takaisin väärin perustein maksetut etuudet. Miksei siis myös isyysloman korvauksia jos niitä ei ole maksettu lapsen isälle vaan jollekin taloudessa oleskelevalle mieshenkilölle.

    (tai jos äidillä uusi mies), ei noita korvauksia makseta ollenkaan?

    Äänestä

  • tapauksessa kirjoitti:

    (tai jos äidillä uusi mies), ei noita korvauksia makseta ollenkaan?

    Korvaukset maksetaan miehen tilille ja mieheltä ne mahdollisesti takaisin perittäisiinkin.

    Äänestä

  • ei kannata leikkiä kirjoitti:

    Sanoisin että isyysloma-asian kanssa ei pidä leikkiä. Mielestäni ei kannata pitää isyyslomaa jonkun toisen lapsesta. Siinä voi mennä työpaikka ja toisaalta kohta voi huomata että on kelan kirjoissa lapsen isä ja vastaa myös sen taloudelliset seuraamukset jatkossa.

    Kelan kirjat ei velvoita mihinkään lapsen suhteen. Kela ei voi pakottaa ketään isyystestiin joka on ainoa keino selvittää onko kyseinen lapsi alkuperäisen kysyjän vai jonkun toisen. Ja kela on kiinnostunut lähinnä päällekkäisistä maksuista ei tuollaisesta joka luonnostaan kuuluu jolekkin koska kaikilla yleensä se isä vielä on..

    Työnantaja ei voi asiaa myöskään selvittää ja tuskin olisi edes motivoitunut sillä kelahan korvaa osan isän palkasta isyysloman ajalta ja itseasiassa isäkokelashan voi hakea vain kelan päivärahaa ja jättää palkkaedun hyödyntämättä jos tuntee sen olevan reilumpaa.

    Koko asiassa olisi ehkä oikein miettiä lapsen etua. Lapsen etuhan on että hänellä on molemmat vanhemmat, vaikka tässä tapauksessa toinen ei ole biologinen. Lapseen sitoutumisessa isyysloma ja ensiviikot ovat aikalailla tärkeitä.

    Itse siis asun avossa eikä kukaan koskaan ole kysellyt isyysloman pitäneen oikeellisuutta. Isyydet toki on tunnustetu, mutta ei niistä tietoa mene mihinkään. Oma ilmoitus on siis riittänyt.

    Äänestä

  • ...huomasin... kirjoitti:

    ...yhden ihmetystä aiheuttavan jutun kirjoituksessasi? Miten niin tunnustetun lapsen maksuista pääsee eroon?! Ei meillä ainakaan ole päässyt, vaikka mieheni oli entisen vaimokkeensa kanssa vain avoliitossa, joutuu hän nyt maksamaan elatusapua pojastaan.

    Eli miten perustelet väitteesi, että tunnustetun lapsen maksuista pääsee eroon? Se jäi ihmetyttämään.

    siis jos isä ei ole isä voi hän oikeusprosessin kautta hakea isyystestiä ja päästä VÄÄRÄSTÄ isyydestä eroon. Ei siis silloin jos oikeasti on lapsen isä johan sen sanoo järkikin.

    Meillä siis ainakin tutulle selvisi alaluokkalaisen "lapsensa" sairaalareissulla ettei hän ole lapsen isä ja elatusvelvollisuus purettiin. Raastuvan kautta käytiin..

    Äänestä

  • ä +4 kirjoitti:

    siis jos isä ei ole isä voi hän oikeusprosessin kautta hakea isyystestiä ja päästä VÄÄRÄSTÄ isyydestä eroon. Ei siis silloin jos oikeasti on lapsen isä johan sen sanoo järkikin.

    Meillä siis ainakin tutulle selvisi alaluokkalaisen "lapsensa" sairaalareissulla ettei hän ole lapsen isä ja elatusvelvollisuus purettiin. Raastuvan kautta käytiin..

    ...etten ihan pitänyt itseäni/sinua puusilmänä. Olit vaan vähän hassusti sen asiasi kirjoittanut edelliseen viestiisi.

    ;D

    Äänestä

  • äitee +4 kirjoitti:

    Kelan kirjat ei velvoita mihinkään lapsen suhteen. Kela ei voi pakottaa ketään isyystestiin joka on ainoa keino selvittää onko kyseinen lapsi alkuperäisen kysyjän vai jonkun toisen. Ja kela on kiinnostunut lähinnä päällekkäisistä maksuista ei tuollaisesta joka luonnostaan kuuluu jolekkin koska kaikilla yleensä se isä vielä on..

    Työnantaja ei voi asiaa myöskään selvittää ja tuskin olisi edes motivoitunut sillä kelahan korvaa osan isän palkasta isyysloman ajalta ja itseasiassa isäkokelashan voi hakea vain kelan päivärahaa ja jättää palkkaedun hyödyntämättä jos tuntee sen olevan reilumpaa.

    Koko asiassa olisi ehkä oikein miettiä lapsen etua. Lapsen etuhan on että hänellä on molemmat vanhemmat, vaikka tässä tapauksessa toinen ei ole biologinen. Lapseen sitoutumisessa isyysloma ja ensiviikot ovat aikalailla tärkeitä.

    Itse siis asun avossa eikä kukaan koskaan ole kysellyt isyysloman pitäneen oikeellisuutta. Isyydet toki on tunnustetu, mutta ei niistä tietoa mene mihinkään. Oma ilmoitus on siis riittänyt.

    Luuletko tosiaan ettei Kelalle mene tieto lapsen isästä?

    Äänestä

  • ettei mene kirjoitti:

    Luuletko tosiaan ettei Kelalle mene tieto lapsen isästä?

    ettei kelalle mene tietoa isyydentunnustamisesta. asian ei muutenkaan mielestäni ole julkinen, mutta voin olla väärässäkin. tunnustushan vahvistetaan maistraatissa kansliakäsittelynä ja tieto vahvistetusta isyydestä menee isälle, äidille ja lastenvalvojalle.

    jos isyyttä ei tunnusteta ei tunnustamattomuudesta voi mennä tietoa mihinkään!

    Äänestä

vapaa rakkaus ja rajaton isyys. Kaikki rakkaus sallitua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikki kirjoitti:

kävi niin et ihastuin naiseen joka olikin raskaana ja asumme nyt yhdesssä, onko minulla mahdollisuutta saada isyysvapaata tai jotain muuta vapaata vaikka en ole tulevan lapsen biologinen isä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu