Tämä:
http://www.presidentti.fi/fin/oikeudenmukainen_globalisaatio.pdf
ei ole suora käännös tästä:
http://www.ilo.org/public/english/wcsdg/docs/report.pdf
Tässä yksi esimerkki: jäljempi sisältää n. 10 kertaa sanaparin "women, indigenous people" ensimmäinen vain kerran (naiset ja slummien asukkaat). Vielä en ole perehtynyt siihen, että onko ko. teolla saavutettu parempi ymmärrettävyys alkuperäistä sanomaa muuttamatta. Toivotaan näin.
Miksi Suomen Ulkoministeriö on muuten uhrannut valtavasti resursseja ko. 190 sivuisen raportin kääntämiseksi suomeksi, vaikka kaikki ko. dokumentin todennäköisesti lukevat - tai sitä työssään tarvitsevat - osavat takuulla jotain seuraavista kielistä:
http://www.presidentti.fi/fin/aihesivu.html
"Maailmankomission kotisivuilta voit tulostaa koko raportin englanniksi, ranskaksi, espanjaksi, kiinaksi, arabiaksi, venäjäksi ja saksaksi. Tiivistelmä on saatavilla englanniksi, ranskaksi, espanjaksi, arabiaksi, saksaksi ja italiaksi."
Taas yksi esimerkki valtion rahojen haaskaamisesta turhuuteen. Tuskin kyse on kuitenkaan Halosen vaalikirjasta, niin puuduttavaa luettavaa se on. Toisaalta Halosen globalisaatio-juttu on muuten jo vuoden vanha vaaliratsu - Halosen päätös toisen presidenttikauden tavoittelemisesta oli lukossa jo silloin.
Itse raportti on julkaistu 24.02.2004 ja YK:ssakaan sitä ei ole käsitelty 07.12.2004 jälkeen. Halonen järjesti 10.03.2004 globalisaatioseminaarin Presidentin linnassa, mutta esim. MTV uutisoi mielummin vaikkapa muusikoiden työllistymisestä (09.03.) Matti Nykäsen syytteestä (10.03.) tai Tuomiojan EU-asaistariisunapykälästä (11.03.)
Globalisaatiostrategiasta keskusteltiin Presidentinlinnassa
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=21865&intIGID=0&intCatID=232&LAN=FI&contlan=&Thread=21977,21898,21865,21791,21790,21519,21509,21508,21472,21471,&intThreadPosition=2
Halonen osanneekin vastata tähän ennustukseensa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=61067
"Halonen uskaltautui ennustamaan, että todennäköisesti tämän syksyn aikana YK:n yleiskokous päätyy siihen, että mm. ILO:n asettaman maailmankomission raportissa, jossa hän toimi Tansanian presidentin kanssa puheenjohtajana, on kiinnittänyt "tosi paljon kansainvälistä huomiota"."
Mitkä ovat muuten ne yritykset, jotka ovat Halosen mielestä hoitaneet yhteiskuntavastuunsa huonosti? Kai niitä on ihan oikeasti olemassa, kun sellaisia pitää muutaman kerran vuodessa moittia. Olisiko oikein nimettäväksikin asti?
Kilpakumppanit globalisaatiosta:
Niinistö
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=47044
Vanhanen
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=62997
(Eikö se Halonenkin ole jo alkanut puhumaan "Vanhasen suulla" tästä globalisaatiosta? Eli mahdollisuutena, ei uhkana.)
PS Missä se Suomen globalisaatio-strategia oikein viipyy? Työryhmä kuulemma perustettiin, mutta sellaisesta ei ole mainintaa ainakaan valtioneuvoston sivuilla:
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=1540&k=fi&page=0#3
http://www.presidentti.fi/fin/oikeudenmukainen_globalisaatio.pdf
ei ole suora käännös tästä:
http://www.ilo.org/public/english/wcsdg/docs/report.pdf
Tässä yksi esimerkki: jäljempi sisältää n. 10 kertaa sanaparin "women, indigenous people" ensimmäinen vain kerran (naiset ja slummien asukkaat). Vielä en ole perehtynyt siihen, että onko ko. teolla saavutettu parempi ymmärrettävyys alkuperäistä sanomaa muuttamatta. Toivotaan näin.
Miksi Suomen Ulkoministeriö on muuten uhrannut valtavasti resursseja ko. 190 sivuisen raportin kääntämiseksi suomeksi, vaikka kaikki ko. dokumentin todennäköisesti lukevat - tai sitä työssään tarvitsevat - osavat takuulla jotain seuraavista kielistä:
http://www.presidentti.fi/fin/aihesivu.html
"Maailmankomission kotisivuilta voit tulostaa koko raportin englanniksi, ranskaksi, espanjaksi, kiinaksi, arabiaksi, venäjäksi ja saksaksi. Tiivistelmä on saatavilla englanniksi, ranskaksi, espanjaksi, arabiaksi, saksaksi ja italiaksi."
Taas yksi esimerkki valtion rahojen haaskaamisesta turhuuteen. Tuskin kyse on kuitenkaan Halosen vaalikirjasta, niin puuduttavaa luettavaa se on. Toisaalta Halosen globalisaatio-juttu on muuten jo vuoden vanha vaaliratsu - Halosen päätös toisen presidenttikauden tavoittelemisesta oli lukossa jo silloin.
Itse raportti on julkaistu 24.02.2004 ja YK:ssakaan sitä ei ole käsitelty 07.12.2004 jälkeen. Halonen järjesti 10.03.2004 globalisaatioseminaarin Presidentin linnassa, mutta esim. MTV uutisoi mielummin vaikkapa muusikoiden työllistymisestä (09.03.) Matti Nykäsen syytteestä (10.03.) tai Tuomiojan EU-asaistariisunapykälästä (11.03.)
Globalisaatiostrategiasta keskusteltiin Presidentinlinnassa
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=21865&intIGID=0&intCatID=232&LAN=FI&contlan=&Thread=21977,21898,21865,21791,21790,21519,21509,21508,21472,21471,&intThreadPosition=2
Halonen osanneekin vastata tähän ennustukseensa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=61067
"Halonen uskaltautui ennustamaan, että todennäköisesti tämän syksyn aikana YK:n yleiskokous päätyy siihen, että mm. ILO:n asettaman maailmankomission raportissa, jossa hän toimi Tansanian presidentin kanssa puheenjohtajana, on kiinnittänyt "tosi paljon kansainvälistä huomiota"."
Mitkä ovat muuten ne yritykset, jotka ovat Halosen mielestä hoitaneet yhteiskuntavastuunsa huonosti? Kai niitä on ihan oikeasti olemassa, kun sellaisia pitää muutaman kerran vuodessa moittia. Olisiko oikein nimettäväksikin asti?
Kilpakumppanit globalisaatiosta:
Niinistö
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=47044
Vanhanen
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=62997
(Eikö se Halonenkin ole jo alkanut puhumaan "Vanhasen suulla" tästä globalisaatiosta? Eli mahdollisuutena, ei uhkana.)
PS Missä se Suomen globalisaatio-strategia oikein viipyy? Työryhmä kuulemma perustettiin, mutta sellaisesta ei ole mainintaa ainakaan valtioneuvoston sivuilla:
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=1540&k=fi&page=0#3
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.