Muutin omaan asuntoon reilu kolme vuotta sitten ja silloin otin kotivakuutuksen omaisuuttani turvaamaan. No, sittemmin muutin yhteen avomieheni kanssa ja vaihdoimme pelkän kotivakuutuksen vakuutuspakettiin, koska olimme alkaneet myös matkustella ulkomailla ja ajattelimme vakuutuspaketin tuovan turvaa elämäämme. Sitä ennen olimme matkustelleet erillisten matkustaja- ja matkatavaravakuutusten turvin.
(Ex-)vakuutusyhtiömme vieläpä kehtaa väittää, että opiskelijan on hyvä ottaa vakuutus, koska "jo pienikin vahinko heilauttaa opiskelijan taloutta roimasti". Tähän uskoen maksoimme vakuutukset tunnollisesti vähistä varoistamme.
Meille ei sattunut mitään kummempaa näiden vuosien aikana. Tietokone tosin meni rikki, mutta sillä tavalla, ettei siihen vakuutus olisi auttanut mitään korvaamaan. No, onhan tässä sairasteltukin, mutta ne ovat olleet pitempikestoisia juttuja eivätkä "äkillisiä, ennalta-arvaamattomia vahinkoja" kuten vakuutusyhtiölle niiden pitäisi olla. Matkoilla on vähän sairasteltu ja tipalla on välillä ollut jatkomatkoille ehtiminenkin jos esim. lentokone on ollut myöhässä, mutta aina on omin avuin selvitty.
Kunnes sitten tuli se päivä, jolloin olimme viikonloppumatkalla Suomessa. Toisena matkapäivänä automme meni niin pahasti rikki, ettemme enää voineet jatkaa matkaa. Ollessamme suunnilleen keskellä-ei-mitään ja vieläpä sunnuntaina emme saaneet korjaajaa paikalle ja pelkkä muutaman kilometrin hinaaminen olisi maksanut viidenneksen auton arvosta. Jouduimme tilaamaan taksin saadaksemme tavaramme ja itsemme lähimpään isompaan kaupunkiin ja siitä junalla yöksi kotiin, sillä seuraavana päivänä oli töihin meno.
Mielestäni nimenomaan tämä olisi ollut sellainen tapaus, jolloin vakuutuksesta olisi pitänyt olla jotain hyötyä. Vähintä, mitä vakuutusyhtiö olisi voinut tehdä, olisi ollut taksi- ja junamatkojen korvaaminen. Mutta ei.
Joten lopputulos on, ettei opiskelijan kannata ottaa mitään vakuutuksia. Nuorena ihmisenä on hätätilanteissa sen verran neuvokas, että oma apu on paras apu. Onpahan sitten ne rahat säästössä hätätilanteen sattuessa, jotka olisivat menneet typerien vakuutusten maksuun. Valitettavasti omalla kohdallamme olemme kylväneet vähiä rahojamme ihan turhaan vakuutusyhtiöön jo muutaman sadan euron verran. Älkää siis te muut tehkö samaa virhettä!
Vielä loppuun on todettava, että ihan turha on alkaa syyllistämään meitä "leveästi elämisestä" tms. Eurot on omalla työllä ansaittu, jokaisen matkan eteen on nähty paljon vaivaa. Tietokone on nykyään melko pakollinen ja hyödyllinen vehje, ja sitäkin varten tehtiin selkä vääränä töitä opiskeluiden lomassa. Matkustelut hoidamme budjettimatkoina käyttäen halpalentoyhtiöitä, yms. Autoa pidimme kunnes se hajosi, nytpähän on nekin varat julkisilla liikkumiseen. Opiskelijan elämä on tiukkaa, kun pitää sekä tehdä töitä että opiskella - ja miten valtio meitä siitä muistaa? Ottamalla opintotuet pois kun tulorajat täyttyvät. Nämä ovat meidän tapojamme, ja kun meillä ei mene euroakaan alkoholiin tai tupakkaan, niin on varaa tehdä/hankkia jotain hyödyllistäkin. Tämä ihan vain siltä varalta, että joku alkaa paasaamaan jostain asiaan kuulumattomasta.
(Ex-)vakuutusyhtiömme vieläpä kehtaa väittää, että opiskelijan on hyvä ottaa vakuutus, koska "jo pienikin vahinko heilauttaa opiskelijan taloutta roimasti". Tähän uskoen maksoimme vakuutukset tunnollisesti vähistä varoistamme.
Meille ei sattunut mitään kummempaa näiden vuosien aikana. Tietokone tosin meni rikki, mutta sillä tavalla, ettei siihen vakuutus olisi auttanut mitään korvaamaan. No, onhan tässä sairasteltukin, mutta ne ovat olleet pitempikestoisia juttuja eivätkä "äkillisiä, ennalta-arvaamattomia vahinkoja" kuten vakuutusyhtiölle niiden pitäisi olla. Matkoilla on vähän sairasteltu ja tipalla on välillä ollut jatkomatkoille ehtiminenkin jos esim. lentokone on ollut myöhässä, mutta aina on omin avuin selvitty.
Kunnes sitten tuli se päivä, jolloin olimme viikonloppumatkalla Suomessa. Toisena matkapäivänä automme meni niin pahasti rikki, ettemme enää voineet jatkaa matkaa. Ollessamme suunnilleen keskellä-ei-mitään ja vieläpä sunnuntaina emme saaneet korjaajaa paikalle ja pelkkä muutaman kilometrin hinaaminen olisi maksanut viidenneksen auton arvosta. Jouduimme tilaamaan taksin saadaksemme tavaramme ja itsemme lähimpään isompaan kaupunkiin ja siitä junalla yöksi kotiin, sillä seuraavana päivänä oli töihin meno.
Mielestäni nimenomaan tämä olisi ollut sellainen tapaus, jolloin vakuutuksesta olisi pitänyt olla jotain hyötyä. Vähintä, mitä vakuutusyhtiö olisi voinut tehdä, olisi ollut taksi- ja junamatkojen korvaaminen. Mutta ei.
Joten lopputulos on, ettei opiskelijan kannata ottaa mitään vakuutuksia. Nuorena ihmisenä on hätätilanteissa sen verran neuvokas, että oma apu on paras apu. Onpahan sitten ne rahat säästössä hätätilanteen sattuessa, jotka olisivat menneet typerien vakuutusten maksuun. Valitettavasti omalla kohdallamme olemme kylväneet vähiä rahojamme ihan turhaan vakuutusyhtiöön jo muutaman sadan euron verran. Älkää siis te muut tehkö samaa virhettä!
Vielä loppuun on todettava, että ihan turha on alkaa syyllistämään meitä "leveästi elämisestä" tms. Eurot on omalla työllä ansaittu, jokaisen matkan eteen on nähty paljon vaivaa. Tietokone on nykyään melko pakollinen ja hyödyllinen vehje, ja sitäkin varten tehtiin selkä vääränä töitä opiskeluiden lomassa. Matkustelut hoidamme budjettimatkoina käyttäen halpalentoyhtiöitä, yms. Autoa pidimme kunnes se hajosi, nytpähän on nekin varat julkisilla liikkumiseen. Opiskelijan elämä on tiukkaa, kun pitää sekä tehdä töitä että opiskella - ja miten valtio meitä siitä muistaa? Ottamalla opintotuet pois kun tulorajat täyttyvät. Nämä ovat meidän tapojamme, ja kun meillä ei mene euroakaan alkoholiin tai tupakkaan, niin on varaa tehdä/hankkia jotain hyödyllistäkin. Tämä ihan vain siltä varalta, että joku alkaa paasaamaan jostain asiaan kuulumattomasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän vakuutus tuollaisen korvaa, jos on ottanut autopalveluvakuutuksen. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit. Eihän se vakuutus korvaa tietenkään sellaista mille ette ole ottaneet vakuutusta. Itselläni on osakasko, johon kuuluu hirvi-, palo-, varkausvakuutus ilkivalta- ja autopalveluvakuutus. Maksaa n. 50 euroa vuodessa.
Jos auto pettää tiellä, niin sen kuin soittaa hinausauton hakemaan ja vakuutus maksaa hinauksen lähimmälle korjaamolle. Jos joutuu yöpymään auton hajoamisen vuoksi hotellissa, niin vakuutus maksaa senkin. Ja olen opiskelija.
Hyvät ihmiset! Lukekaa ne vakuutusehdot. Tutustukaa minkälaista vakuutusta olette ottamassa. Kyllä ne lukee aivan selvästi siinä esitteessä/ehdoissa.
Sanoinko vaativani vakuutuskorvausta auton hinauksista? En.
Olin matkalla Suomessa, yli 50 kilometrin päässä kodistani. Halusin korvauksen ylimääräisistä matkustuskuluista matkan keskeydyttyä.
Tiedän kyllä, että autopalveluvakuutuksella, joka kuuluu osakaskoon, saa mainitsemasi asiat. Se vain on aivan täysin eri asia. Siksi en puhunutkaan liikennevakuutukseen liittyvistä asioista yhtään mitään korvausasioiden yhteydessä.
Niin, tosiaan jäi tuossa ensimmäisessä viestissäni täsmentämättä, että kyse oli nimenomaan matkavahinkoa koskevasta hakemuksesta. Hain siis korvauksia ylimääräisistä matkustuskuluista matkan keskeytymisen vuoksi. Eikä tämä nyt sitten ollut sellainen tapaus, jonka matkustajavakuutus olisi kattanut. Typerää. Mitä hyötyä matkustajavakuutuksesta sitten Suomessa ollessa on? Ei yhtään mitään.
...linjoilla. Matkustajavakuutuksesta ei mielestäni ko. keskeytymistä korvata. Matka katsotaan keskeytyneeksi silloin, jos joudut palaamaan kesken matkan kotiin tai joudut matkalla sairaalahoitoon. Edellytyksenä on sinun tai lähiomaisen sairastuminen tai kotona olevaan omaisuuteesi kohdistunut vahinko (esim. tulipalo).
Mainitsemasi kulut olisi mielestäni korvattu sellaisesta auton kaskosta, johon sisältyy autopalveluvakuutus. Useimmiten sellainen löytyy jo osakaskosta, joka on hyvin edullinen sisältöönsä nähden. Liikennevakuutuksesta ei näitä kuluja korvata.
"Eikä tämä nyt sitten ollut sellainen tapaus, jonka matkustajavakuutus olisi kattanut. Typerää. Mitä hyötyä matkustajavakuutuksesta sitten Suomessa ollessa on? Ei yhtään mitään."
Sinulla oli liian vähän vakuutuksia, olisit ottanut autopalveluvakuutuksen.
Matkanne "keskeytyi" nimenomaan AUTON vuoksi..joten auton kaskosta tämä olisi voitu korvata, ei matkustajavakuutuksesta. Ehdot tosiaan kannattaa lukea huolella..
"Kunnes sitten tuli se päivä, jolloin olimme viikonloppumatkalla Suomessa. Toisena matkapäivänä automme meni niin pahasti rikki, ettemme enää voineet jatkaa matkaa. Ollessamme suunnilleen keskellä-ei-mitään ja vieläpä sunnuntaina emme saaneet korjaajaa paikalle ja pelkkä muutaman
Mielestäni nimenomaan tämä olisi ollut sellainen tapaus, jolloin vakuutuksesta olisi pitänyt olla jotain hyötyä. Vähintä, mitä vakuutusyhtiö olisi voinut tehdä, olisi ollut taksi- ja junamatkojen korvaaminen. Mutta ei."
No, juurihan vakuutit aloituksessasi ettei vakuutusta kannata ottaa. Autopalveluvakuutus joka maksaa 2 - 5 euroa olisi korvannut tuon jutun.
Joten täysin oma vikasi oli.
Jos jengi luulee, että kotivakuutus korvaa auton
hajoamisesta aiheutuvat kulut, niin kuka sitä enää autovakuutusta edes ottaisi.
Kotivakuutus korvaa kotona
Matkavakuutus korvaa matkan järjestäjän kautta ostun matkan aiheuttaman vahinkon.
Autovakuutus korvaa autoon kohdistuvan tai siitä johtuvan vahinkon.