WWE muutoksessa

WWE:ssä on tullutaika paljon muutoksia viimeisen vuoden aikana. Kokoonpano on muuttunut lähes täysin. Monia painijoita on saanut kenkää tai lähtenyt muuten vain, ja aika mielenkiintoista porukkaa on tullut tilalle. Odotan aika paljon esim Mexicoolseilta, kunhan heidät päästetään vauhtiin.

Lisäksi olen huomannut, että WWE on ottamassa askelta taaksepäin. Uusilla painijoilla on kaikilla joku typerä gimmick, eli rooli, ihan kuin joskus 80-luvulla. Muhammad Hassan oli arabina aivan Iron Sheikin kopio, Chris Masters Lex Lugerin kopio jne. Noinkohan kohta tulee taas painiva pelle? Eikä tulevaisuus näytä hyvältä. Boogeyman? Jotain kantrikavereita nimeltään Murdoch ja Cade? Pelottavaa... Sen verran pitää tässä myöntää, että ensimmäinen askel oli luultavasti Undertakerin paluu Dead Maniksi. Sen jälkeen on nämä Gimmick-jutut karanneet käsistä.

Toinen asia, joka itseäni harmittaa, on ns jobbereiden paluu. Ennen RAW:ssa ja Smackdownissakin näki kovia matseja, mutta nyt on palattu 80-90-luvun malliin, jossa suurin osa showsta on sitä että joku "superstara" hakkaa jonkun tuntemattoman kaverin, jonka ainoa tejtävä on ottaa turpaan, kykenemättä ollenkaan laittamaan hanttiin. En tiedä muista, mutta itsestäni se on hiton tylsää.

Niin että muidenkin foorumilaisten mielipiteitä kaipailisin. Oletteko te huomanneet näitä asioita, ja mikä on teidän mielipiteenne niistä?
9752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

WWE on aina ollut samanlaista tuubaa, jos haluaa jotain järkevää painia katsoa, suosittelen kääntymään indy fedejen puoleen.
WWE:llä on tuotantokapasiteettia ja rahaa saada hienot puitteet lajille, mutta kaikki muu onkin sitten firmassa viturallaan. Suuri osa WWE painijoista osaisi todella hyvin hoitaa hommaansa, mikäli heille annettaisiin mahdollisuus, mutta nyt he vain toistavat samaa kaavaa showsta toiseen. Tuon tasoiseen painiin pystyy vaikka suomen oma PWF.
Jokainen itseään kunnioittava painifani siirtyy jossain vaiheessa etsimään netistä indy painia ja jää siihen koukkuun, paluuta tuskin on.

Äänestä
  • Tuo vuosituhannen vaihteen aika oli WWF:ltä melko hyvää aikaa. Muuten on kyllä ollut aika heikkotasoista.

    Kai tuo indypaini muuten kiinnostais, mutta eipä tuota paljoa tahdo löytyä.

    Äänestä

jep erilaisia gimmickejä on nyt ollut todella paljon ja suurin osa huonoja esim. eddie,rey&dominik roska.Se oli hyvä kun eddie&rey ottelivat pari matsia,mutta nyt se on vedetty täysin yli.Toivottavasti eddie palaa takaisin omalle tasolleen.Ja nuo matsitkin on jotenkin "hengettömiä"nykyään

Äänestä
  • Itse olen tässä vertailun vuoksi saanut käsiini muutaman dvd:n vuosilta 2000-2002. Kovasti on paini ottanut takapakkia, mennyt heikommaksi, varovaisemmaksi jne. sitten harmittaa tämä jatkuva toisto. Esim Rey vs Eddie ja Batista vs JBL olivat hyviä matseja eka kerralla mutta eihän sitä nyt jaksa katsoa kuutta kertaa kun samat tyypit ottavat putkeen matsia, varsinkin kun lopputulos on aina sama.

    Äänestä

  • Undertaker kirjoitti:

    Itse olen tässä vertailun vuoksi saanut käsiini muutaman dvd:n vuosilta 2000-2002. Kovasti on paini ottanut takapakkia, mennyt heikommaksi, varovaisemmaksi jne. sitten harmittaa tämä jatkuva toisto. Esim Rey vs Eddie ja Batista vs JBL olivat hyviä matseja eka kerralla mutta eihän sitä nyt jaksa katsoa kuutta kertaa kun samat tyypit ottavat putkeen matsia, varsinkin kun lopputulos on aina sama.

    tosi juttu,toivottavasti nuo mainitsemasi feudit loppuu jo.Tulee mieleen myös batista VS HHH,jossa ei onneksi ollut enää neljättä matsia.

    Äänestä

  • Undertaker kirjoitti:

    Itse olen tässä vertailun vuoksi saanut käsiini muutaman dvd:n vuosilta 2000-2002. Kovasti on paini ottanut takapakkia, mennyt heikommaksi, varovaisemmaksi jne. sitten harmittaa tämä jatkuva toisto. Esim Rey vs Eddie ja Batista vs JBL olivat hyviä matseja eka kerralla mutta eihän sitä nyt jaksa katsoa kuutta kertaa kun samat tyypit ottavat putkeen matsia, varsinkin kun lopputulos on aina sama.

    Syy siihen että WWE on muuttunut varovaisemmaksi on että että sillä ei oo enää kunnon kilpailijaa.Ja toinen syy(veikkaus) on se että ne ei viitti enää näyttää Free-TV mitää OMFG-matseja. Ne "säästä" niitä PPV-matseks.Enemmön se WWE rahaa PPV myynneista saa kun Free-TVstä.Eli, RAW ja SD! tarkoitus on luoda alusta PPV matsiin vähän niinkun ennen WCW kulta aikaa...

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Syy siihen että WWE on muuttunut varovaisemmaksi on että että sillä ei oo enää kunnon kilpailijaa.Ja toinen syy(veikkaus) on se että ne ei viitti enää näyttää Free-TV mitää OMFG-matseja. Ne "säästä" niitä PPV-matseks.Enemmön se WWE rahaa PPV myynneista saa kun Free-TVstä.Eli, RAW ja SD! tarkoitus on luoda alusta PPV matsiin vähän niinkun ennen WCW kulta aikaa...

    Niin se WCW kulta-aika. WCW oli se joka alotti sen kauheen PPV meinikit. ja niin pois päin..jos ette ymmärtäny kattokaa Monday night warsin :)

    Äänestä

  • Undertaker kirjoitti:

    Itse olen tässä vertailun vuoksi saanut käsiini muutaman dvd:n vuosilta 2000-2002. Kovasti on paini ottanut takapakkia, mennyt heikommaksi, varovaisemmaksi jne. sitten harmittaa tämä jatkuva toisto. Esim Rey vs Eddie ja Batista vs JBL olivat hyviä matseja eka kerralla mutta eihän sitä nyt jaksa katsoa kuutta kertaa kun samat tyypit ottavat putkeen matsia, varsinkin kun lopputulos on aina sama.

    "Esim Rey vs Eddie "
    Nyt kun viimeks katselin painia, niin siellä otettiin huostaan Dominik ja muuta kaikkee jos meinas uni tulla kun katseli. Pakko myöntää että aika heikoilla kantimilla rupeaa olemaan wwe.

    Äänestä

  • Kepu kirjoitti:

    "Esim Rey vs Eddie "
    Nyt kun viimeks katselin painia, niin siellä otettiin huostaan Dominik ja muuta kaikkee jos meinas uni tulla kun katseli. Pakko myöntää että aika heikoilla kantimilla rupeaa olemaan wwe.

    Hieman on mennyt laahamiseksi kuviot ja turhan toistoksi.

    The Undertaker kohtaa jälleen Randy Ortonin No Mercyn tiimoilta ja saas nähdä jääkö viimeiseksi kohkaamiseksi heiltä.
    Tekisivät HiaC ottelun niin loppuisi sekin räpistely.

    Undertaakkerin otteluita katselee mielellään mutta ei aina samaa heeboa vastaan,Kanen kanssakin muutama ottelu tuli otettua mutta ne eivät aivan tylsiä olleet.

    Onhan noita muitakin kiistakumppaneita olemassa juuri Eddie ja Rey nyt ilmeisesti Eddie aloittelee kähinää Batistan kanssa joten ehkä hieman virkeyttä tulossa.

    Katsellaan josko jotain uutta tapahtuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Undertaker kirjoitti:

WWE:ssä on tullutaika paljon muutoksia viimeisen vuoden aikana. Kokoonpano on muuttunut lähes täysin. Monia painijoita on saanut kenkää tai lähtenyt muuten vain, ja aika mielenkiintoista porukkaa on tullut tilalle. Odotan aika paljon esim Mexicoolseilta, kunhan heidät päästetään vauhtiin.

Lisäksi olen huomannut, että WWE on ottamassa askelta taaksepäin. Uusilla painijoilla on kaikilla joku typerä gimmick, eli rooli, ihan kuin joskus 80-luvulla. Muhammad Hassan oli arabina aivan Iron Sheikin kopio, Chris Masters Lex Lugerin kopio jne. Noinkohan kohta tulee taas painiva pelle? Eikä tulevaisuus näytä hyvältä. Boogeyman? Jotain kantrikavereita nimeltään Murdoch ja Cade? Pelottavaa... Sen verran pitää tässä myöntää, että ensimmäinen askel oli luultavasti Undertakerin paluu Dead Maniksi. Sen jälkeen on nämä Gimmick-jutut karanneet käsistä.

Toinen asia, joka itseäni harmittaa, on ns jobbereiden paluu. Ennen RAW:ssa ja Smackdownissakin näki kovia matseja, mutta nyt on palattu 80-90-luvun malliin, jossa suurin osa showsta on sitä että joku "superstara" hakkaa jonkun tuntemattoman kaverin, jonka ainoa tejtävä on ottaa turpaan, kykenemättä ollenkaan laittamaan hanttiin. En tiedä muista, mutta itsestäni se on hiton tylsää.

Niin että muidenkin foorumilaisten mielipiteitä kaipailisin. Oletteko te huomanneet näitä asioita, ja mikä on teidän mielipiteenne niistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu