Itse en enää maksa juurikaan elatusmaksuja. En tarkoita, etteikö lapset ja äiti tarvitse rahaa, mutta rahojen ottaminen sieltä, missä sitä ei ole on lyhytnäköistä. Nykyään teen työni ns. pimeänä, niitä on tosi paljon tarjolla, jopa välitänkin niitä töitä, jos en kerkeä itse tekemään. Jos olet vielä yksinäinen (et siis avioliitossa), maksetaan sinulle vuokra ja saat avustusta lapsitapaamisiin. Lähden alkuvuodesta pitkälle Aasian matkalle, rahaa tulee ja lomat silloin kun itse haluaa :). Älkää jääkö paikalleen seisomaan ja surkuttelemaan. Älkääkä missään nimessä menkö retkuun "Sun täytyy ajatella ensimmäiseksi lapsia". Omaa elämää teidän tulee ajatella, kun se toimii, on lapsillakin hyvä olla ja tavata isäänsä.
Toinen konsti, jonka tiedän tehonneen on seuraava. Toimii, jos sinulla on maksuja rästissä, ja sos. toimisto (perheasiainkeskus) perii sinulta palkasta. Heidän on pakko antaa tilinnumero, johon voi itse maksaa erääntyneitä maksuja. Maksetaan sitten :) Joka päivä kenties kahdestikkin laitat tolle tille 0.10-1,0 euroa elatusmaksuna. Se syö heitä aivan saatanasti ja teettää ylim. töitä. Myöskin ulosottomies repii T-paidan :) Eikä kauaakaan, kun he tarjoavat sopimusta, jotta hullunmylly saataisiin loppumaan. Luonnollisesti et ota mitään kantaa, jos sinua pyydetään lopettamaan moinen maksaminen. Et myöskään suostu maksamaan suoraan ulosottomiehelle. Et ole edes tavattavissa, etkä vastaa kirjeisiin. Sanot vain maksavasi sen minkä voit, ja jatkuvan perimisen takia joudut elään päivä kerrallaan :) Helvetin lapsellista, mutta kuulemma hauskaa. Hyvää syksyä.
Toinen konsti, jonka tiedän tehonneen on seuraava. Toimii, jos sinulla on maksuja rästissä, ja sos. toimisto (perheasiainkeskus) perii sinulta palkasta. Heidän on pakko antaa tilinnumero, johon voi itse maksaa erääntyneitä maksuja. Maksetaan sitten :) Joka päivä kenties kahdestikkin laitat tolle tille 0.10-1,0 euroa elatusmaksuna. Se syö heitä aivan saatanasti ja teettää ylim. töitä. Myöskin ulosottomies repii T-paidan :) Eikä kauaakaan, kun he tarjoavat sopimusta, jotta hullunmylly saataisiin loppumaan. Luonnollisesti et ota mitään kantaa, jos sinua pyydetään lopettamaan moinen maksaminen. Et myöskään suostu maksamaan suoraan ulosottomiehelle. Et ole edes tavattavissa, etkä vastaa kirjeisiin. Sanot vain maksavasi sen minkä voit, ja jatkuvan perimisen takia joudut elään päivä kerrallaan :) Helvetin lapsellista, mutta kuulemma hauskaa. Hyvää syksyä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
äidin kuuluu maksaa lapsen/lapsien eläminen...? Isä senkun lusmuaa ja äidin on PAKKO repiä rahat elämiseen ihan mistä vaan. Periaatteella, että olihan tekotapa hauska, mutta siihen jää vastuu jälkikasvusta...
Mielenkiintoista!
Äidit kyllä pärjää lapsineen, yhteiskunta tukee.Miehiä sitten taas ei tue kukaan.Täytyy osata ajatella itseäänkin todellakin.
yhteiskunta tukee ihan samalla tavalla miehiäkin. Sossuun vaan...
kelvottomat miehen tapaiset, jos ette lapsistanne välitä. Miettikää kumpaa lapsenne enemmän arvostaa tulevaisuudessa, äitiään vai hulttio faijaansa, joka ei heistä välitä.
yhteiskunnan tehtävä ei ole lapsista huolehtiminen. Se tehtävä on VANHEMPIEN! myös taloudellinen. Muutoin ei kannata niitä tehdä jos ei ole niitä varaa elättää.
Mielestäsi lapsesi saisivat kuolla nälkään.
Jos et edes yritä huolehtia jälkikasvustasi, kuolkoon nälkään. Näin toimisi luonto.
Valitettavasti holhousyhteiskunta tulee väliin ja kaltaisesi väliinpitämättömän kusipään geenit jatkuvat.
Ilman holhousta karsiutusivat vastuuntunnottomien elostelioiden kuten myös renttuihin takertuvien säälittävien naisten geenit.
Kyllä se niin on että yksinhuoltajat saa yht.kunnalta apua myös elatusapujen lisäksi, on korotetut lapsilisät, korotetut tökärit, yksinhuoltajuus otetaan huomioon myös asumistuessa. Yksin asuvan on todella vaikea saada mitään tukia etenkään lisiä niihin ja eikä ne lapset niin paljoo kuluta ei ainakaan meillä. Lapsilisät riittää aivan hyvin kattamaan heidän menot ja yliki jää, järjestä se on kiinni. Useat naiset vaan haluu terrorisoida entistä miestään, ite ne ei lasta ajattele, miten hankalaan tilanteeseen tämä joutuu. HENK:KOHT: olen läheltä katsonut just tällästä riistoo, akka vaan repii ukon tilipussia vaikka toinen on konkurssinpartaalla, sittenhän lasten vasta mukava on iskän luona käydä kun sähkö ja vesi on katkastu ja pienen yksiön lattialla on vaan patja ja iskä painaa saman verran ku lapsi. Voi toivotella vaan henkistä hyvinvointia, lapsetkaa ei oo tyhmiä!!!
Mitä tukia siis saamme? Asuntolainan korkoihin saan verohelpotuksen, kuten kaikki muutkin -miksei siis yh:t???
Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on n.35 euroa ja elatustuki 119 teini-ikäiselle - yhteiskunnan tuki on siis perheessämme se 35 e. Aikuisen kokoinen teini syö yhtä paljon kuin aikuinen ja tarvitsee? kännykän, aikuisen vaatteet ja harrastuksiakin: kulutus on melkoinen.
119 euroa on pieni raha lapsen isälle, mutta ilman tätä apua olisi tiukempaa esim. ostaa lukioon koulukirjat ja lapsilisäkin loppuu lapsen täyttäessä 17 vuotta. Eli...mitäpä meinaat? Elatustuki pois lapsilta ja elatusvelvollisuus isiltä? Lapsilta oikeuksia pois,eivät ehkä voisi opiskella peruskoulun jälkeen, jos kummatkin vanhemmat eivät auta?
Jos joskus eroat, niin älä ihmeessä pyydä elatusapuja ( kunnaltakaan ), saat 35!! euroa yhteiskunnalta ylimääräistä ja lapsilisätkin jäävät säästöön..."Lapsetkaan eivät ole tyhmiä"..totta, jokainen lapsi tajuaa, ettei isä hänestä välitä, jos ei ole valmis osallistumaan ollenkaan taloudellisestikaan hänen elämäänsä.
"Lapsetkaan eivät ole tyhmiä"..totta, jokainen lapsi tajuaa, ettei isä hänestä välitä, jos ei ole valmis osallistumaan ollenkaan taloudellisestikaan hänen elämäänsä."
En tietenkään tarkoittanut vain isiä, vaan yhtälailla äitikin on elatusvelvollinen lapsen asuessa isän luona :)
en todellakaan tarkoita että kaikissa eroissa käy kuten edellisesssä tekstissä sanoin. On minulla myös ystävä joka on osannut hoitaa eronsa siististi, eikä lapset joudu kuuntelemaan tappelua rahasta. Minusta järkevintä olisi lähes aina, EI sii JOKA tapauksessa, sopia yhteishuoltajuudesta, jossa toinen vanhempi maksaa "vain" hankintoja tehtäessä puolet ja syöhän se lapsi siella toisenkin luona, kai tässä on tapauskohtaista miten usein lapsi vierailee toisen vanhemman luona. Ja niistä elatusavuista... Kun toinen osapuoli kuulee palkankorotuksesta tai huomaa että on laitettu uusi auto tms. niin kiireesti sossuun vaatimaan korotus´ta elatusapuun. ja valitettavasti tämä nainen on myös ystäväni, hän vain ei taida vieläkään olla päässyt yli erosta. Lapsen antityhmyydellä tarkoitan sitä, että he vaistoavat vihanpidon ja kuulevat usein paljon mitä ei tarvitsisi, näin ollen he voivat myös loukkaantua huoltavaan vanhempaan, en tarkoittanut että he ajattelisivat ettei isä välitä. Jä välittäminen on paljon enemmän kuin rahan syytämistä, tuli sitä sitten vaikka ovista ja ikkunoista, tämän olen itse avioero lapsena kokenut. Avustukset juoksi mutta yhteyttä ei pidetty, se satuttaa paljon enemmän.
Ja eipä tunnu rahapulaa kommentoijilla olevan jos yhen ihmisen palkasta menee 200€ ph-maksu niin ei oo pieni palkkanen ja ei ne köyhät omistusasunnoissakaan ainakaan ennen asunu... ei siis tunnu olevan aihetta marmatukseen.
Myös elatusvelvollinen saa lapsikorotuksen työkkäreihin,joten ei se nyt ihan yh:n ylimääräistä tuloa ole..
ex saa korotusta sen 80e/kk ja maksaa elatusmaksuja itse 75e joten "tienaa" sen 5e/kk siitä et maksaa elarit..
"Kyllä se niin on että yksinhuoltajat saa yht.kunnalta apua myös elatusapujen lisäksi, on korotetut lapsilisät, korotetut tökärit, yksinhuoltajuus otetaan huomioon myös asumistuessa", tuohon lauseeseen siis kiinnitin huomiota ja oikaisin käsityksesi tuesta: useat yh:t saavat siis yhteiskunnalta vain sen 35 euroa ylimääräistä.
Yhteishuoltajuus on järkevä vaihtoehto, valitettavasti meillä isä ei innostunut siitä. Lapsen ja isän suhteet eivät tällä hetkellä toimi, joten lapsi ei saa ruokaa muualla kuin kotona.
Nuoreni tietää, että myös isä tukee hänen koulutustaan ja se on myös välittämisen merkki. Kohtahan hän on jo aikuinen ja jos kummatkaan vanhemmat eivät enää häntä tukisi, kertoisi se aika vakavasta välinpitämättömyydestä.
En ole pienituloinen, en myöskään varakas, mutta elämäntapojen valinnalla ( säästäväisyys, kotiruoat ) on mahdollisuus omistusasuntoon vaikken ole "köyhä" ( sekin on suhteellista ). Ei, ei ole mitään aihetta "marmatukseen", vaikkakin yhä olen sitä mieltä, että lapset ansaitsevat välittävät vanhemmat ja huolenpidon, johon kuuluu myös taloudellinen ylläpito.
Olen onnellinen ja toivon samaa muille perheille perheen kokoa katsomatta :)
näissä sun teksteissä. Ensin isältä katkaistaan vesi ja sähkö,pelkällä patjalla joutuu nukkumaan pienen yksiön lattialla.Seuraavassa viestissä on jo kovasti palkankorotuksia ja varaa uuteen autoon.
Mistähän säki katkerana täällä sepustat?
Vieläkö sinulla on itsekunnioitus jäljellä??????
niin siinä sitten olisit omassa sopassasi. Elareita en maksaisi ja kävisin töissä koska sullakin on ne rästissä on ihan sama maksanko ne sulle vai jätänkö ne tililleni koska mullehan ne palautuu kumminkin.. Lastenvalvoja varmaan ymmärtää että se on kaikkien etu kun olen jo lapsia elättänyt niin pitkään ilman taloudellista tukeasi. Vihdoinkin lapset saisivat äidiltään kaiken haluamansa paitsi kunnollisen isän, sellaisen MIEHEN!!
>Älkääkä missään nimessä menkö retkuun "Sun täytyy ajatella ensimmäiseksi lapsia". Omaa elämää teidän tulee ajatella, kun se toimii, on lapsillakin hyvä olla ja tavata isäänsä.
Mun isä oli just tommonen (porukat on eronnu). Oma napa tuli aina ensin. Vaik mä olisin tarvinu lapsena ollessa vaatteita tai koulukirjoja lukioon nuorempana yms. ni faijalta ei tippunu rahaa.. Sen sijaan mies osti uuden bemarin ja aloitti vuosittaiset Euroopankiertoajalut, hankki satelliitin yms. Hänen menonsa olivat aina ensin ja minua ja sisartani tavattiin vain silloin, kun hänelle sopi.
Meille jäi kylmät ja etäiset välit. Ja tunne siitä, että isä ei raklasta/välitä minusta. Kovetin itseni häntä kohtaan. Tapaamme joskus, mutta tapaamiset ovat väkinäisiä.
Kyllä lapsi näkee isän itsekkyyden läpi.
Älä vain misään nimessä ajattele ensisijaisesti lapsiasi vaan itseäsi. Pitäisiköhän meidän lähi:enkin alkaa toimia niin...Kukahan niitä lapsia sitten ajattelisi?
Hyvä, että voit niin tehdä, minä en, koska olen työnantajan leivissä. Tekisin täysin saman, jos voisin, sillä sopimiset yms. eivät tahdo ottaa tulta alleen. Yhtäkkiä viedään matto jalkojen alta, ja ei oteta huomioon elatusvelvollisen omaa elämäntilannetta: tasapainoinen elämä = tasapainoinen vanhempi. Jos käy työssä, menee kaikki eikä tukia tule, ja jos jää luuseroimaan saa tukea hengenpitimiksi, mutta ei sellaisessa ole taas järkeä.
Tähän on turha tulla tupisemaan mistään "ensin lapset sitten sinä, sillä ensin VAHVA minä, niin fyysisesti kuin henkisestikin,sitten vasta lapset. Ellei edes yhteishuoltajuus toimi ollenkaan, niin yksin olet ongelmiesi kanssa. Onneksi on ystävät tukena!
Elatusvelvollinen, ihan normaali ihminen, 3 pojan ikävöivä äiti, loppuelämän elatusvelvollinen -tahtomattaan. Käy töissä vakituisesti, maksaa laskunsa ja tapaa lapsiaan säännöllisesti.KATUU ikänsä luottamustaan eksään ja sitä ettei enää koskaan saa elää lastensa arkielämää äitinä, kuten lasten ollessa pieniä.
Valta on sillä, kellä lapset. Niin se on, ja sillä sipuli. Ainoastaan superrikkaat voinevat ostaa niin kalliin lakimiehen,että voittavat jutun, mutta niin voittaa sitten lakimieskin rahaa. Tavallinen taatelintallaaja ei pysty moiseen, eikä siihen ole mitään järkeä edes lähteä, jos meinaa säilyttää psyykensä
Olisi hyvä joskus eronneiden vaihtaa roolia vuodeksi, tulisi selväksi kummallekin, millaista on toisen housuissa elellä!