Olenko ymmärtänyt oikein, että esim. kandin arvon saa jatkossa paljon helpommin. Koska yksi opintoviikko on käytännössä kaksi pistettä.
Uusi tutkintojärjestlmä helpompi?
Ekströmmi
141242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä tässä maassa saa muka helpommin????
Et ole ymmärtänyt oikein. Jokaisesta kurssista on päästävä läpi jotka kuuluvat opinto-ohjelmaan. Lisäksi suuntaus on ollut viime vuosina se, että
2 ov kurssi vastaa 3 tai 4 ov:n kurssia joskus vuosia sitten.
Ja aikaisemminko ei tarvinnut päästä läpi kursseista jotka kuuluivat opinto-ohjelmaan? Ihme spedejä tännekin kirjoittaa.
Jollet osaa lukea viimeistä lausettani:
nykyään on niputettu esim 2 ov kurssiin entisten 3 tai 4 ov:n tavarat niin ole sitten ymmärtämättä, SPEDE!
Tämä on monessa tiedekunnassa suuntaus, isot kurssit pois ja tilalle pienempiä mutta sisällöltään suhteessä työläämpiä kursseja tilalle.
Tuli selväksi SPEDE?
Jos ei edes oikeinkirjoitus suju, niin en kyllä alkaisi neuvoa muita:
"Jokaisesta kurssista on päästävä läpi jotka kuuluvat opinto-ohjelmaan."
Kaikki akateemisesti sivistyneet tietävät, että ylläoleva virke kuuluisi:
Jokaisesta opinto-ohjelmaan kuuluvasta kurssista on päästävä läpi.
Vastaaviin alkeellisiin virheisiin sortuvat lähinnä urheiluselostajat. Otan osaa.
Ei mulla muuta. Moi!
niitä pisteitä kandiksi tarvitaan vastaavasti kaksinkertainen määrä..?
Helpompi sinänsä että kandin paperit saa nykyisin vaikkapa kuluttamalla anusta stadiassa.
HuK ennen - 120 ov. Pääaineen perus- ja aineopinnot, kaksi sivuainetta, joista toisessa myös aineopinnot!
HuK nykyään - 180 op. Pääaineen perus- ja aineopinnot, jonkin sivuaineen perusopinnot ja siinä kaikki!
Lienee päivänselvää, että jälkimmäinen on helpompi vaihtoehto.
Olenpa joskus kuullut jopa sellaisia puheita, että vanha kandintutkinto / maisterintutkinto olisi kovempi sana kuin uusi. Paskan marjat.
Työnantajat eivät ole kiinnostuneita siitä kumman systeemin mukaan olet suorittanut tutkintosi vaan siitä milloin ja mistä aineesta olet valmistunut, kuinka kauan opiskelusi kestivät ja mahdollisesti saavuttamistasi arvosanoista. Toki vanhemman tutkinnon antama etulyöntiasema voi syntyä työkokemuksen tai muun vastaavan vuoksi.
Mieleen muistuu inttiin liittyvät jutut joissa vanhat äijät aina todistelevat omien inttiaikojensa kovuutta. Ketä kiinnostaa, oikeesti?
1 ov ei vastaa 2 op:tä. Tutustuisit edes asiaan ensin mitä kritisoit.
Opintoviikko vastaa 40 tunnin ja 60 opintopistettä vastaa 1600 tunnin työtä. Täten
vanha kanditutkinto (120 ov): 40h * 120 = 4800h
uusi kanditutkinto (180 = 3 * 60 op): 1600h * 3 = 4800h
Suomeksi sanottuna kumpikin kanditutkinto edellyttää paperilla täsmälleen yhtä paljon työtä. Eroa on sen sijaan maisterintutkinnossa, jossa uusi tutkinto onkin yllättäen aiempaa työläämpi:
vanha maisterintutkinto (40 ov): 40h * 40 = 1600h
uusi maisterintutkinto (120 = 2 * 60 op): 1600h * 2 = 3200h
Uudempi on vaikeampi ainakin meillä.
Kyllä vanhoja opintoja uuteen järjestelmään siirryttäessä melkein säännöllisesti vanhat opinnot korvataan periaatteella 1ov = 2 op.
Ahaa, eli puhutkin nyt opintonsa jo aloittaneista, jotka vaihtaa uuteen järjestelmään kesken kaiken. Oletko tosiaan siinä uskossa, että niiltä vaaditaan "Bologna-kandin" tutkintoon vähemmän opintoja kuin tänä vuonna aloittaneilta? Sillähän ei ole tutkinnon vaativuuden kannalta väliä, kuinka monta opintopistettä mistäkin kurssista saa, jos kaikkia aiemmin pakollisia kursseja ei saa hyväksiluettua välttämättömäksi osaksi uutta tutkintoa.