Lisäksi erittäin yksinkertainen.
Olisitko jo valmis suoraan myöntämään Annelin valehdelleen IRAK-jupakan aikana?
Kyse on siis vain Annelin selityksistä jupakan edetessä, siihen ei tarvitse Lipposta eikä muitakaan henkilöitä sekoittaa.
Jos myöntäisit tuon tosiasian, voisin kunnioittaa sinua ja mielipiteitäsi hieman enemmän, vaikka tuskin kunnioitustani kaipaatkaan, mutta varmaan moni muukin antaisi arvoa sille, että myöntäisit kerrankin rehdisti olleesi väärässä.
Olisitko jo valmis suoraan myöntämään Annelin valehdelleen IRAK-jupakan aikana?
Kyse on siis vain Annelin selityksistä jupakan edetessä, siihen ei tarvitse Lipposta eikä muitakaan henkilöitä sekoittaa.
Jos myöntäisit tuon tosiasian, voisin kunnioittaa sinua ja mielipiteitäsi hieman enemmän, vaikka tuskin kunnioitustani kaipaatkaan, mutta varmaan moni muukin antaisi arvoa sille, että myöntäisit kerrankin rehdisti olleesi väärässä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ne, että miksi Lipponen kävi salaisia neuvotteluja vieraan vallan päämiehen kanssa ja mikä niissä oli sellaista etteivät ne kestäneet päivänvaloa?
Tuohon osaavat vastata ja mielipiteitään esittää minua fiksummat ihmiset.
Minä haen vain tätä yhtä asiaa nyt, että onko Oiva Härkösessä miestä myöntämään se, että hän on erehtynyt tässä asiassa?
Minulle itselleni (anteeksi itsekehu) ei ole koskaan (mielestäni) tuottanut vaikeuksia se, että huomattuani olleeni väärässä, pystyn myöntämään sen, eikä sinä sen kummempaa.
Eikö Seppo Kääriäinenkin käynyt neuvottelemassa USA:ssa jostain ja nekin neuvottelut leimattiin salaisiksi?
Mikä niissä lienee noissa salisiksi leimatuissa asiakirjoissa, ettei niitä pitäisi faxailla kaikille pyytäjille?
Onkohan se juuri se, että ne on salaisiksi leimattuja, eikä tarkoitettu yleiseen jakeluun?
oli se, että Jäätteenmäki olisi saanut haluamansa tiedot ulkoministeriöstä jos olisi älynnyt kysyä. Tosin silloin ei olisi voinut tehdä pelin politiikkaa.
-Perussuomalainen-
... kertaakaan Lipposen Irak-jupakan yhteydessä.
missä kohtaa Anneli ei valehdellut?
... kertoja todistanut, en tee sitä enää. Koita sinäkin päästä tuon asian yli, äläkä vaivaa ilmeisen pientä päätäsi sillä.
Täytyi Annelin valehdella, koska oikeuskin totesi, että Anneli oli pyytänyt Manniselta tietoja, vaikka Anneli kiistikin pyytäneensä.
Se löytyy oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Osoita sinä se kohta oikeudenkäyntipöytäkirjoista, jossa todetaan, ettei Anneli ollut oikeuden tulkinnan mukaan pyytänyt Manniselta tietoja ko. tapuksesta.
Minä olen esittänyt aiemmin sellaisen kohden oikeudenkäynnin pöytäkirjoista, josta mielestäni käy esiin, että oikeus totesi Annelin pyytäneen tietoja Manniselta ja pyyntööni, että esittäisit noista pöytäkirjoista kohdan, joka väittämäni kumoaisi, sanoit, että etsi itse.
oikeuskin valehteli.
Miksi pitäisi kenenkään päästä sen asian yli, että maamme pitkäaikaisin naispääministeri pelasti maamme joutumasta sotakoalitioon mukaan?
Eikö siitä pitäisi tehdä oikein ylistysvirsi veisattavaksi kepulaisesta reilun pelin politiikasta?
Laita Oiva, se kuvasi sinne profiilisivullesi.
- ja kohtalo koettelee, mutta Oiva kehottaa
" Koita sinäkin"
"maamme pitkäaikaisin naispääministeri"
Tuosta eivät naiset ehkä tykkää; jotenkin korostuu kielteisesti tuossa tuo naiseus. Pitkäaikaisin NAISpääministeri, oli Suomen lyhytaikaisin pääministeri!
Tahtoopi olla niin, että kun valehtelee, niin se on jossain vaihessa edessäpäin.
Vai miten se tulisi sanoa?
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää?
Mutta ole sinä vaan vahva kepu-uskossasi, se kumoaa tosiasiatkin.
esittänyt uskonkappaleesi, et todistanut! Nuo esityksesi ovat hurmosliikkeenomaisia annelistin harhakuvia. Teistä kahdesta, Oikeuslaitokseta ja sinusta, uskon enemmän Oikeuslaitosta. Annelia en usko ollenkaan.
Lipponen VALEHTELI elintarvikevirastosta ja yritti viedä Suomen Irak-koalitioon. Suomen kansa antoi välittömästi ek-vaaleissa Lipposelle tuomion. Päämninisterin paikkaa ei auennut. Ei tullut myöskään suurta Eu-virkaa. Siis valheella on lyhyet jäljet. Ja Lipponen lojuu unohduksen peräkammarissa.
kirjoitus.
että olet tarkoitushakuisesti valkopyykännyt Annelin. Uskotko todella oikeasti omiin Anneli-juttuihisi?
Siinä taas esitit lyhyesti ja ytimekkäästi oman näkemyksesi asiasta.
Kukaan ei vaan ole tullut tukemaan tuota näkemystäsi tässäkään ketjussa!
Ei kukaan!
Kukahan mahtaisi tulla joskus, jossain?
Olet yksin valheinesi, ellei Anneliasi lasketa mukaan.
Tuota lausettasi et usko itsekään. Meikäläisessä systeemissä ei todistamiseksi vielä riitä, että jankutetaan samaa lausetta aina uudestaan ja uudestaan, selvistä tosiasioista välittämättä. Lienet Jäätteenmäen läheinen ystävä. Vähänkään vieraamman henkilön puheita ei kai kukaan menisi yhtä voimaperäisesti takaamaan. On toki hienoa, ettei "kaveria jätetä".
- Oivan valkopyykkäämän Annelin!
on ollut aina Annelin puolella.
Oiva on yksi heistä.
Kuuntele nyt mitä kuiskaavat:
ANNELI EI VALEHDELLUT OIKEUDESSA KERTAAKAAN.
Ai niin, se 1950-luvun radiohupaelman sankari Pekka Lipponen, Rantasalmen sulttaani.
Vai tarkoitatko eduskunnan puhemies Paavo Lipposta? Vaikka mies on tasavallan toiseksi korkeimmassa virassa, pitää niin matalaa profiilia, että kaikki eivät häntä huomaakaan. Näkyy olevan sinulle edelleen suuri hahmo. Taidat olla Paavo-fani.
...
...
Eduskunnan puhemies on hieman kuin vahtimestari,jälkimmäinen on kuitenkin paljon tärkeämpi henkilö.
...
Oikea kysymys olisi pitänyt kuulua:Pääseekö vahtimestari kättelemään tasavallan presidenttiä sikojen joukossa protokollan mukaan itse ...
Siis kaikenkaikkiaan kolme korjausta jouduin tuohon tekemään.
..niin voit uskoa vähän paremmin.
Siellä on journalisti lehden juttu Irakgete.
Vannomatta paras otsikon alla.
Ennen kuin sanotte mitään peruuttamatonta.
Otsikko sivulla on linkki sinne.
Helsingin kihlakunnanoikeus osoitti toteen, että Jäätteenmäki pyysi tietoja Manniselta.
Kun Jäätteenmäki eduskunnan edessä kahteen kertaan toisti, että tiedot olivat tulleet "pyytämättä ja yllättäen", niin se on meidän tavalisten kansalaisten silimissä valhe.
Sinä toki voit selittää asian omalla tavallasi, mutta ei ainakaan tämä valhe siitä totuudeksi muutu.
...
Kun Lipponen valehteli Suomen kansalle(ei vain kansanedustajille)saaneensa elintarvikeviraston Suomeen.
Suomen kansa,siis me tavalliset äänestäjät,valitsimme keskustan suurimmaksi puolueeksi, ettei Lipposesta tulisi enää pääministeriä. VALEHTELEVA Lipponen siirrettiin äänestäjien toimesta unholaan.
Muistisihan on todettu täällä varsin heikoksi.
Oiva on munannut itsensä tuolla tyhmällä valkopyykkäyksellä, jossa ei ole päätä ei häntää.
Ainoastaan yhden kepulaisuuteen sairastuneen jankutusta, jota hän ei edes perustele.
Ei perustele enää, kun kaikki perusteina käytetyt valheet on ammuttu alas.
Oivalle ei ole tässä asiassa jäänyt jäljelle mitään muuta kuin tämä:
Anneli ei valehdellut ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 1.9.2005 klo 20.30
... kertaakaan Lipposen Irak-jupakan yhteydessä
ghfjkgkzrtgjyh
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm
Luin koko jutun ja kyllä täytyy ihmetellä Median toimintaa.
Missä täällä on kaikki vakiojäsenet tulkaahan kommentoimaan Journalisti lehden juttua.
Turhaan härnäät Oivaa, koska ilmeisesti koetat avauksellasi vain nostaa omaa häntääsi, joka lienee demariluuserin kokoinen, eli hyvin pieni?
Minähän annoin Oivalle hyvän mahdollisuuden saada minun ja varmaan monen muunkin silmissä hieman arvostusta sillä, että hän edes noinkin selvässä asiassa myöntäisi erehtyneensä.
Mutta mitäpä sitä hulluja, ei Oivassa ole sen vertaa miestä näemmä.
Mekko-Laitisen kööriin joutaakin tuollainen "mies" Anneleineen.
Minähän annoin Oivalle hyvän mahdollisuuden saada minun ja varmaan monen muunkin silmissä hieman arvostusta sillä, että hän edes noinkin selvässä asiassa myöntäisi erehtyneensä.
Mutta mitäpä sitä hulluja, ei Oivassa ole sen vertaa miestä näemmä.
Mekko-Laitisen kööriin joutaakin tuollainen "mies" Anneleineen.
Sinussa ei todellakaan ole miestä myöntämään Lipposen valehdelleen elintarvikeviratoasiassa.
Tuhkamuna-kerhoon joutaakin tuollainen "mies" lippostelemaan.
Jos luet tarkemmin, niin ehkä kykenet huomaamaan, että olen tässäkin ketjussa sanonut, että käsitelköön sitä Lipposen osuutta asiassa minua fiksummat kirjoittajat.
Ja, jos vielä oikein pinnistelet ja yrität ymmärtää, mitä avauksessani sanon, ehkä sekin valottaa sinulle asiaa enemmän?
Ellet sitten ole niitä tyyppejä, jotka eivät ole minua fiksumpia, eivätkä niinollen kykene millään ymmärtämään lukemaansa.
Vai tekeydytkö ihan huvin vuoksi typerämmäksi kuin mitä olet?