Yhdysvaltalainen Tri Jon M. Taylor on eräs tunnetuimmista verkostomarkkinointihuijauksien - erityisesti pyramidijärjestelmien - paljastamiseen ja kriittiseen tarkastelemiseen erikoistuneista henkilöistä.
Hänen 12 testin ohjelmansa löydätte mm. täältä:
http://www.soundchilds.net/twelve_tests/intro.php
Ystävällisesti,
-Mika Kotikoski
Hänen 12 testin ohjelmansa löydätte mm. täältä:
http://www.soundchilds.net/twelve_tests/intro.php
Ystävällisesti,
-Mika Kotikoski
Vastaukset 88
Vanhimmat
Oletko sinä tai onkohan kukaan testannut Movea tällä testillä ?
Mielestäni on parempi, että jokainen itse tahollaan saa vapaasti tarkastaa sellaisten mallien speksit, joista on itse lähtökohtaisesti kiinnostunut.
Ystävällisesti,
-Mika
Kiitos linkistä, joka näyttää johtavan laatusivulle. Valitettavasti verkostomarkkinoinnin uhrit eivät osaa englannin kieltä eivätkä jaksa lukea noin pitkiä kirjoituksia.
Otan sanani takaisin. "Tri Jon M. Taylorin" testissä luetelllut asiat vaikuttavat ensisilmäykseltä oikeilta. Mutta niihin kirjoitetut vastaukset eivät.
Ensimmäinen hälytyskello alkaa soida silloin, kun verkostomarkkinoija alkaa kiven kovaa todistamaan, että hänen systeeminsä on "laillinen" tai "hyvä". Kunniallisten verkostofirmmojen ei tarvitse tällaista todistelua tehdä.
Palataan aiheeseen myöhemmin.
on lukijan kannalta helpompaa jos hän saa selkeän mielikuvan siitä millä tavoin olen omassa mallissani nuo Taylorin esiin nostamat epäkohdat ottanut huomioon ja "eliminoinut".
-Mika
Mikä firma on se mikä on Mika poikaa niin kovin päässyt narauttamaan että olet tuollaisen testilinkin joutunut etsimään ja tekemään?
Tiesitkö että suomessa on turha parjata ja ennalta ehkäistä pyramidijärjestelmään "hurahtamista",koska se on suomessa laitonta?
Siis mikä on laitonta? Hurahtamainen vai? En nyt ymmärtänyt. Vai tämä Mikan kyhäelmä, tuskin sekään laiton on.
pyramidijärjestelmät on lainvastaisia,jos sellainen vastaan tulee niin ilmoitusta viranomaisille ja äkkiä!!!
..on sellainen jossa jälleenmyyjä voi myydä tuotetta eteenpäin toisille jälleenmyyjille, tätähän ei tietääkseni harrasteta enää ollenkaan.
Toinen pyramidijärjestelmän tunnusmerkki on "pääkallorahan" maksaminen. Tästäkin ollaan pääsemässä eroon vaikkakin sitä teki ihan kunniallisetkin ja kotimaiset yritykset epätoivoissaan. Se että aloituspaketista maksetaan tuhansia euroja, ei vielä sano mitään jos se kaikki on myyntiin tarkoitettuja tuotteita, epäeettistä kylläkin ja nimenomaan tällä on tehty hallaa ja paljon ja ihan verkostoijien omaa syytä. Pääyhtiöt eivät siihen ole usuttaneet vaan nämä "pääjehut".
Pyramidijärjestelmässä raha menee alhaalta ylöspäin,niin että ensin aloittanut saa isoimmat rahat.On täysin eri asia kuin verkostomarkkinointi.Yleisesti kyllä pyramidijärjestelmä on liittynyt verkostomarkkinointiin,valitettavasti,mutta nyky lainsäädännöllä se ei enää ole mahdollista,ainakaan kovin pitkäikäistä.Suosittelen tutustumaan aiheeseen.Netistä löytyy monia hyviä linkkejä,hae vaikka googlesta hakusanalla pyramidijärjestelmä.Sieltä alkaa tietoa tippumaan. :)
Se on aivan sama onko kusetus pyramidi, vai eikö se ole, jos periaatteena on kerätä pääkallorahoja, pakko-ostattaa kallista tavaraa tai muulla lailla periä maksua "aktivoinnista".
Tutkailepas sitten esim s-etukortti tai plussakortti järjestelmiä,aika moni omistaa vähintään toisen ja niistä saa myös maksaa.Ymmärtääkseni siihen maksuun ei sisälly mitään tuotteita kaupasta sen rahan edestä mitä kortti maksaa.Onko tämä myös ns kusetusta?
Tämä ei ole kusetusta, koska kortin maksajat saavat vastinetta rahalle - kortin valmistuskulut hallinnointikulut voi tietenkin periä osuusmaksu.
Ei ole. Miksi? No Sinulla on aivan samallaiset
mahdollisuudet saada alennuksia ja hyötyä tarjouksista kuin ensimmäisenä kortin hankkineella.
Myöskään et hyödy mitenkään siitä jos joku muu hommaa kyseisiä kortteja sinun jälkeesi.
Jotakuinkin kaikki ne järjestelmät joihin olisin omista lähtökohdistani ollut halukas liittymään (oman musiikin demoaminen ja myyminen) ovat olleet jotenkin demoportaaleina tai kauppapaikkoina vaillinaisia tai mikäli verkostoitumisesta on ollut kyse, ne ovat järjestään esim. juuri Taylorin testien perusteella paljastuneet kyseenalaisiksi.
Näillä oman portaalini 12 Tests sivuilla siis käyn Taylorin testien puitteissa läpi itseni kehittämän mallin perusteita Taylorin testien epäkohdat huomioiden.
Koska tuota Taylorin testipatteria voi soveltaa muihinkin verkostoitumismalleihin, ajattelin tekeväni palveluksen tämän palstan lukijoille tarjotessani nuo testit työkaluksi.
-Mika
Saisko testiä Suomeksi? Ei lontoo mee jakelupuolella läpi.
Olen julkaissut Jon M Taylorin tekstit hänen nimenomaisella luvallaan, jonka edellytyksenä on sovittu sanasta sanaan yhdenmukaisuus alkuperäisten tekstien kanssa.
Vaikka englanninkieli itseltäni käytännössä sujuukin melko saumattomasti en halua varsinaisesti kääntää tuota mahdollisten tulkintavirheiden vuoksi.
Mutta jos itselläsi on kysymyksiä noihin liittyen voimme kyllä käydä vapaamuotoista keskustelua vaikka tämän palstan ylitse.
Voit myös esittää kysymyksiä täällä (myös suomenkielellä):
http://www.soundchilds.net/helpdesk/
New Ticket > User Setup and Using Issues
Tuon helpdeskin yli vastailen jopa mielummin koska saan samalla sinne kerättyä käyttökelpoista opastusmateriaalia.
Ystävällisesti,
-Mika
Miksi tasolla 8 oleva henkilö saa yhtä paljon provisiota kuin suosittelijakin?
Oman mallini 8. tasoa? Avasin tämän threadin antaakseni verkostomarkkionointikonsepteihin mukaan liittymistä harkitseville hyvän työkalun - en niinkään puffatakseni omaa malliani.
Toivotaan siis, että ylläpito sallii tämän:
Olen yrittänyt optimoida nuo SoundChilds -mallin palkkiotasot sellaisiksi, että ne toisaalta tarjoaisivat hyvän motiivin jo ensitasolla (vrt. iTunes) mutta toisaalta erittäin hyvän insentiivin sellaisille promoottoreille, jotkä näkevät sen vaivan, että pyrkivät edistämään nimenomaan niin hyvien tuotteiden menekkiä, että niihin liittyvä mielenkiinto johtaa aina 8 tasolle saakka.
Tasojen eri osuudet on lisäksi pyritty asettamaan sellaisiksi, että ne tarjoavat matemaattisesti kestävän pohjan ilman monimutkaisia bonus ym. järjestelmiä joiden seuranta on käytännössä jäsenen näkökulmasta useinmiten mahdotonta.
Ystävällisesti,
-Mika
Olisin kysynyt seuraavaa. Eikö ole epäoikeudenmukaista, että tasolla 8 oleva henkilön palkkio on 100 000 kertaa suurempi kuin tasolla 1 olevalla henkilöllä. Eikö tällainen tuloero ole sinusta kohtuuton?
se kohtuullinen todennäköisyys, jolla 8. tason yhteyksiä lopulta todella saavutat. Kaikki kulminoituu matemaattisesti siihen kuinka todennäköisenä pidät sitä, että kaikki tasot tulevat alalinjaasi lukeutumaan.
Yllä olevaa pohtiessasi sinun on siis oltava realisti asettamiesi toteutumistodennäköisyyksien suhteen. Omasta mielestäni hyvä työväline tämän alustavaan mallintamiseen on tälläkin palstalla esittelemäni laskuri.
Ystävällisesti,
-Mika
Valitettavasti en ymmärätänyt vastaustasi. Palkkiojärjestelmä mahdollistaa, että järjestelmässä voivat tuloerot muodostua suuriksi. Tuloero järjestelmässä ylempänä olevan eduksi voi nousta jopa 100 000 kertaiseksi. Miksi palkkiojärjestelmä sallii näin suuret tuloerot?
muttä myönnän ilman muuta, että en itsekään ymmärrä omaa esitystäsi: "Palkkiojärjestelmä mahdollistaa, että järjestelmässä voivat tuloerot muodostua suuriksi. Tuloero järjestelmässä ylempänä olevan eduksi voi nousta jopa 100 000 kertaiseksi."
Luku on ilmeisen hatusta vedetty ja olettamanakin vaikuttaa täysin epärealistiselta. Olisin kiitollinen mikäli perustelisit laskelmaasi hieman, niin saan toivottavasti jotain pohjaa sille, missä kohdin näkemyksemme eroavat.
-Mika
Jos jokainen saa alleen 5 edustajaa, niin silloin edustaja, jolla 8 taso täysi, saa 100 000 kertaa enemmän tuloja kuin juuri liittynyt. Tämä johtuu siitä, että pyramidin leveyttä ei ole rajoitettu ja tuloja saa niinkin syvältä kuin 8 tasolta asti.
pidät oman visiosi toteutumista?
Seuraavista itseni käyttämistä lähtökohdista visiosi mukaisen 5 ostajan hakkiminen edellyttäisi noin 500 kontaktin läpikäymistä - joka tasolla:
Omissa laskelmissani lähtökohtainen (myös laskurissani http://www.soundchilds.net/promoters/your_potential_cal culator.php ) olettamani on, että lämmin markkinoiniti sitouttaa keskimnäärin noin 9.2 % aktivisteiksi, ja näistä 10% päätyy lopulta ostamaan jotain. Toisin sanoen ensimmäisen tason sitoutuneisuus ostopäätökseen saakka on alle 1%. Kylmässä markkinoinnissa tuo luku voidaan hyvinkin vielä jakaa 100:lla toisin sanoen ostopäätökseen saakka sitoutuvien vastearvo on alle 0,01%.
Kun vielä huomioidaan todennäköisyydet vaikutuksiltaan jokaista tasoa kohden kertautuvana olettamani mukaisen perusasetelman mukaan. Asetelman, jossa promoottori esittelee idean 25 lämpimälle henkilölle ja jossa seuraavat tasot myös toimivat tuolla intensiteetillä, verkosto käsittää 8. tasolla kaikkiaan noin 3000 jäsentä, joista siis noin 10% ostaa jotain. Toisin sanoen normaalijäsenen verkostossa olisi näin keskimäärin noin 300 ostajaa.
5 todellisen ostajan sisällyttäminen verkoston jokaisen jäsenen alle perustuu em. todennäköisyydet huomioiden näin omasta mielestäni erittäin karkeaan ja kertakaikkisen ylilyövään yksinkertaistamiseen ja noin esitettynä on esityksenä täysin metsässä jo lähtökohtaisesti.
Se, miksi mikään ei kasva taivaaseen on argumenttina perusteltu liittyy nimenomaan ”staattisten verkostojen” ongelmaan sen suhteen, että myöhemmin mukaan liittyvät eivät kykene kasvattamaan verkostoaan tarpeeksi, koska se ei missään vaiheessa enää kohtuullisen säännönmukaisesti purkaudu, vaan on jäänyt olemaan staattisena pyramidina, jossa vain aivan huipulle sijoittuneista jäsenistä on vartenottettava tulonhankkimismahdollisuus.
-Mika
Kiitos testistä...Kun katson näitä testikohtia, niin on pakko sanoa, että Amway, Herbalife ynnä muut tuntemani ovat selkeästi pyramidijärjestelmiä eli niiden toiminta pitäisi olla laitonta Suomessa kuten Tytteli mainosti.
sinänsä, mielestäni suurimmat epäkohdat ovat siinä, että mukaan päästäkseen pitää ostaa tuotteita. Toisaalta on myönnettävä, että lähes kaiken yrittämisen eräänä peruskulmakivenä on jonkinlaisen varaston ylläpito, joten tämä ei ole aivan mahdoton rasti - kunhan vain tuotteet todella ovat laadukkaita (tämä on tietysti myös hyvin subjektiivinen käsite:)).
Toinen ja omasta mielestäni nimenomaan suurin epäkohta on lähes kaikkien nykyjärjestelmien verkoston staattisuus. Koska mikään ei kasva taivaaseen; ei myöskään verkostopyramidi (ellei löydy uusia kosmisia sivilisaatioita) käy väistämättä niin, että markkinan satuoroituessa (saavuttaessa sen pisteen, jossa lisäkysyntää ei enää ole tai kasvu on erittäin hidasta) viimeksi ja alimmille välitasoille mukaan liittyneet jäävät väistämättä maksumiehiksi tai ainakin ilman kohtuullista taloudellista hyötyä suhteessa sijoittamalleen panokselle.
-Mika
Miten järjestelmässä valvotaan sitä, että kun henkilöiden paikka pyramidissa muuttuu, että yhtiön johto ei pääse sormeilemaan muutoksia ja esimerkiksi myymään pimeästi parempia paikkoja?
Sanoisin, että matriisin maksutapahtumien sormeileminen olisi vähintäänkin erittäin hankala toteuttaa manuaallisti, koska jokaiseen muutokseen liittyy muutos useampaan kuin yhteen tietokantaan ja jokaisessa tietokannassa yhtä usempaan kenttään.
Lisäksi on edelleen syytä huomata, että varsinainen rahaliikenne tapahtuu Paypal Onlinen tileillä ja suojatuilla palvelimilla. Noilla olen itsekin vain yksi käyttäjä muiden joukossa.
Periaatteessa palkkioperusteiden muuttaminen on mahdollista tietokannan tiedoissa, mutta se on rikos aivan kuten mikä tahansa vastaava toimi ja niinkuin yllä yritin esittää käytännössä mahdotonta.
Todettakoon vielä, että ainoa henkilö, jolla on avoin pääsy palvelimen juureen sekä tietokannan tietoihin olen minä. Tämän liikehankkeen nykyarvo on onnistuessaan aivan liian suuri, jotta minun mielestäni olisi järkevää ryhtyä moiseen hulluuteen.
Lisäksi uskottavuutta on yritetty maksimoida tutkituttamalla systeemi julkishallinnolla sekä heidän osoittamillaan asiantuntijoilla.
Kirjanpodosta vastaa Aallon Tilitoimisto Oy.
Talouden ja hallinnon tilintarkastuksesta vastaa KPMG Finland Oy.
Ystävällisesti,
-Mika
En tarkoittanut sitä, että maksutaphtumia sormeiltaisiin. Tarkoitin sitä, että kun uusi jäsen liittyy verksostoon, hänet sijoitetaan normaalisti jonkun sponsorin alle. Ylälinja on tavallisesti selvillä, keitä heidän alalinjaansa kuuluu. Nyt tämä verkosto on dynaaminen niin on varsin helppo sijoittaa uusi tulokas jonnekin muualle kuin pohjimmaiseksi siten, että uusi tulokas saa heti alalinjaa. Jonkun ulkopuolisen on todellakin valvottava sinun toimiasi.
että tarkoittamasi ei ole helppoa, itseasiassa käytännössä mahdotonta. Melko hämmästyttävää kommentissasi on se, että käytyät argumenttia lainkaan varsinaisesti tuntematta itse systeemiä. Olisinkin kiinnostunut kuulemaan perusteesi esittämällesi väittämälle: "Nyt tämä verkosto on dynaaminen niin on varsin helppo sijoittaa uusi tulokas jonnekin muualle kuin pohjimmaiseksi siten, että uusi tulokas saa heti alalinjaa."
Lisäksi: Niinkuin itsekin toteat toiminnan ulkoinen kontrolli on ensiarvoisen tärkeää - juuri siksi pitkään toimineet, nimekkäät tahot joihin on totuttu luottamaan on pyydetty mukaan kontrollereiksi.
-Mika
On totta että en tunne järjetelmää hyvin. Tiedän vain että verkostofirmoissa on mahdollista ostaa paikkoja verksostosta ja mietin, miten tuossa järjestelmässä ulkopuolinen voi vakuuttua, että niin ei tehdä.
paikkojen ostaminen linjojen keskeltä ei ole mahdollista. Itse en ole moiseen koskaan törmännyt. En kyllä ole yhdessäkään VM-bisneksessä mukana ennen tätä ollutkaan, joten puhun vain oman mallini puolesta.
Jos leikitään ajatuksella että vaihtaminen olisi mahdollista , se pitäisi jotenkin kaiketi määritellä säännöissä ilman että se olisi määriteltävissä petolliseksi tai vähintään harhaanjohtavaksi toiminnaksi muita jäseniä ajatellen.
-Mika
Onko tarkoitus myydä tuotetta vai mahdollisuutta rikastua? Tuoteena on musiikki, joka ei ole ylittänyt levytyskynnystä. OK vaikka ihmettelenkin, kuka ostaa tuotteen, joka asiantuntijoiden mukaan ei ole kaupallisesti hyödynnettävissä. Tietysti tätä tuotetta pitää myydä huomattavaan alihintaan, jopa niin halvalla, että tekijät eivät saa kohtullista korvausta, mutta vapaa maa. Ainakin sivustojen perusteella saa enemmän tietoa siitä, millainen palkkiojärjestelmä on ja se mitä myydään on sivuosassa. Tämä ei ole iso ongelma, niin kauan kun ei kerätä pääkallorahaa.
Sopiiko tuote verkostomarkkinointiin? Esittelijä ei voi oikein esitellä myytävää tuotetta vaan vain sivustoa, jonka kautta tuotetta voi tilata. Tuote ei ole massatuote. Verksotomarkkinoinnin tuote pitäisi olla massatuote, jotta uusia rekrytoitavia löytyy helposti. Vaikea löytää uusia räminämusiikin myyjiä, kun räminämusiikki kiinnostaa niin harvoja.
Kirjoitat
Onko tarkoitus myydä tuotetta vai mahdollisuutta rikastua?
Vastaan
Sekä että. Sanko kysyä: Mitä vikaa on rikastumisessa, jos se tapahtuu fiksusti muista kohtuuttomasti hyötymällä?
Kirjoitat
Tuoteena on musiikki, joka ei ole ylittänyt levytyskynnystä. OK vaikka ihmettelenkin, kuka ostaa tuotteen, joka asiantuntijoiden mukaan ei ole kaupallisesti hyödynnettävissä.
Vastaan
Kaikella kunnioituksella, mutta mistä näin päättelet? Se, että musiikki ei sinun mielestäsi ole kaupallisesti levitettävissä ei liene yleinen mielipide – lieneekö edes ammattilaisen mielipide... Oli miten oli omasta mielestäni Big5 –kuvio (suuret, monikansalliset levy-yhtiöt sensoreineen ja tähdentekijöineen) on useimmissa tapauksissa kaamea rip off (oletko kuullut käsittteestä RIAA Wine&Cheese Party), jossa nuoret kyvyt ovat pelkkää tykinruokaa. Vaihtoehto on erittäin kipeästi tarpeen. Siitä kertovat lukemattomat demoportaalit, joilta löytyy erittäin hyvää musiikkia aivan pilvin pimein. Noilla demoportaaleilla tosin samat nuoret kyvyt ovat pakotettuja jakamaan hengentuotteensa täysin ilmaiseksi – joka tietysti on itseasiassa pitkässä juoksussa vielä huonompi vaihtoehto.
Kirjoitat
Tietysti tätä tuotetta pitää myydä huomattavaan alihintaan, jopa niin halvalla, että tekijät eivät saa kohtullista korvausta, mutta vapaa maa. Ainakin sivustojen perusteella saa enemmän tietoa siitä, millainen palkkiojärjestelmä on ja se mitä myydään on sivuosassa. Tämä ei ole iso ongelma, niin kauan kun ei kerätä pääkallorahaa.
Vastaan
Juuri näin. Lisäksi haluan korostaa, että näin toiminnan alkuvaiheessa on paras esitellä sivusto jäsennellysti potentiaaleille sisällön tuottajille sekä promoottoreille siitä näkökulmasta, joka heitä eniten kiinnostaa (tuotteen myymiseen liittyvien seikkojen selvittäminen). Satunnainen ostaja todennäköisesti tulee paljon todennäköisemmin sivuille täysin eri kautta, tarkastelemaan lähtökohtaisesti tiettyä tuotetta.
Kirjoitat
Sopiiko tuote verkostomarkkinointiin? Esittelijä ei voi oikein esitellä myytävää tuotetta vaan vain sivustoa, jonka kautta tuotetta voi tilata. Tuote ei ole massatuote. Verksotomarkkinoinnin tuote pitäisi olla massatuote, jotta uusia rekrytoitavia löytyy helposti. Vaikea löytää uusia räminämusiikin myyjiä, kun räminämusiikki kiinnostaa niin harvoja.
Vastaan
Anteeksi nyt, mutta aika triviaaleja heittoja... Musiikkibisnes on eräs kiistatta maailman suurimmista viihde- ja varmaan muunkin teollisuuden toimialoista. Mikä olisi kiitollisempi tuote: digitaalinen, globaalisti jaettavissa oleva tuote, pieni tiedostokoko, erittäin kohtuullinen nimellishinta... Aivan aluksi muutamia mielestäni aika kiinnostavia seikkoja mainitakseni. Lisäksi lienee syytä huomata, että tuoteryhmiä on 6500 – kaikki eivät suinkaan liity musiikkiin, joskin kyllä sitä sivuavaan elämäntapaan.
-Mika
Tässä yritetään osoittaa "happotestin" avulla, että tämä pyramidipeli ei olisikaan pyramidipeli vaan oikeaa liiketoimintaa. Mika ei ole lainkaan sisäistänyt, mitä "happotestissä" kysytään ja luulenkin, että vastaukset näihin kysymyksiin on laatinut joku toinen kuin Mika.
Testin mukaan pitää myydä tuotetta, ei sitä, että on mahdollisuutta rikastua. Mika myöntää tässä, että tarkoitus on myydä myös mahdollisuutta rikastua. Tämä tarkoittaa sitä, että kuvio ei läpäise happotestin kysymystä numero 1 ja siksi kyseessä voi olla pyramidipeli.
Nyt alkaa Mikan uskottavuus pahasti rapista. Hänen kirjoituksessa on tyypillistä verkostokuraa.
Kysyt, mitä vikaa on rikastumisessa? Vika on siinä, että esittämällä tuollaisen kysymyksen, esität piiloväitteen, että kehittämälläsi systeemillä voisi tulla rikkaaksi. Pyramidipeleissä esitetään tällaisia rikastumisväitteitä, mutta oikeassa VM:ssä niitä ei esitetä.
Kun ryhdyt vastaamaan kirjoitukseen, niin miksi kesken kaiken muutat sitä, mitä minä kirjoitin ja vastaat sitten tähän muutettuun asiaan? En ole väittänyt, että minun mielestäni jokin tuote ei ole kaupallisesti hyödynnettävissä, vaan väitin, että asiantuntijoiden mielestä tuote ei ole kaupallisesti hyödynnettävissä. Jos musiikki ei läpäise levytyskynnystä, niin on mahdollista, että asiantuntijat ovat tehneet virheen, mutta se on harvinaista.
Nuoret jakavat demoportaaleissa musiikkiaan ilmaiseksi. Ikävää. Mutta jos tämä musiikki siirretään tähän sinun systeemiisi, niin miten tästä ilmaisesta musiikista voidaan yht äkkiä alkaa periä rahaa? Systeemisi ei läpäise "happotestiä 1" ja hälytyskellojen pitää alkaa soida.
Valitettavasti Mikan vastaukset eivät vakuuta. Tuote on huono ja se sopii huonosti verkostomarkkinointiin. Kilpailijat jakavat tuotetta ilmaiseksi, joten hintakilpailu on todella kovaa tämän tuoteeen kohdalla. Mika esittää että tuote olisi digitaalinen ja pieni. Tämä ei kuitenkaan ole se, mikä tuote on. Ne ovat vain tuoteen ulkoinen muoto. Tuote on asiantuntijoiden hylkäämä muusiikki, jota jaetaan ilmaiseksi netissä. Revi siitä rahaa.
Pääkallorahasta:
Tässä tapauksessa pääkalloraha on naamioitu hieman poikkeavalla tavalla. Voit liittyä mukaan ilmaiseksi, mutta tällöin puolenvuoden kuluttua, menetät koko alalinjasi. On siis pakko maksaa siitä, että ei menetä paikkaansa pyramidissa.
Mitä vastinettta liittyjä saa 290 dollarin maksulle?
Kirjoitat
Varokaa tätä kuviota
Vastaan
Itse kehoitan myös mukaan liitymistä harkitsevaa tutkimaan materiaalin tarkkaan ja olemaan varovainen. Mikäli kysymyksiä on, ne kannattaa esittää etukäteen.
Kirjoitat
Mika ei ole lainkaan sisäistänyt, mitä "happotestissä" kysytään ja luulenkin, että vastaukset näihin kysymyksiin on laatinut joku toinen kuin Mika.
Vastaat
Olen kirjoittanut vastaukset itse mm. lisäselvitysten myötä perustuen henkilökohtaiseen kirjeenvaihtooni Tri Jon M Taylorin kanssa.
Kirjoitat
Mika myöntää tässä, että tarkoitus on myydä myös mahdollisuutta rikastua. Tämä tarkoittaa sitä, että kuvio ei läpäise happotestin kysymystä numero 1 ja siksi kyseessä voi olla pyramidipeli.
Vastaan
Tuotteita myydään. Itse käsitän testin 1 siten, että katteettomia lupauksia ei saa antaa. Rikastuminen on mielestäni jopa suotavaa kunhan se tapahtuu eettisesti fiksulta perustalta, eikä sitä siis korosteta myyntiargumenttina.
Omasta näkökulmastani VM-Guru esittää väärän väittämän, jonka mukaan testiä 1 ei läpäistä. Hän tosin ansiokkaasti tekee sen myönnytyksen, että näinkin ajatellen kyseessä ainoastaan saattaa olla pyramidipeli.
-Mika
Kirjoitat
Nyt alkaa Mikan uskottavuus pahasti rapista. Hänen kirjoituksessa on tyypillistä verkostokuraa.
Vastaan
Tässä kohdin kehoitan lukijaa miettimään nimimerkin VM-gurun omaa uskottavuutta. Omasta näkökulmastani kyseessä näyttää olevan kirjoittaja jolla huomattava tarve saattaa täällä keskustellut mallit poikeuksetta huonoon valoon erittäin kriitisesti sekä melko agressiivisesti. Omaan mieleeni nousee väistämättä kysymys siitä, miksi näin pitää toimia rekisteröimättömän nimimerkin takaa.
Kirjoitat
Kysyt, mitä vikaa on rikastumisessa? Vika on siinä, että esittämällä tuollaisen kysymyksen, esität piiloväitteen, että kehittämälläsi systeemillä voisi tulla rikkaaksi. Pyramidipeleissä esitetään tällaisia rikastumisväitteitä, mutta oikeassa VM:ssä niitä ei esitetä.
Vastaan
Esitin tuon kysymyksen vastakysymyksenä sinun nimenomaiseen esitykseesi, en priorisoituna argumenttina itse mallin suhteen.
Huomioni kiinnittyy myös VM-gurun esittämään: ” mutta oikeassa VM:ssä niitä ei esitetä”. En ole kovin pitkään seurannut palstaa, mutta kieltämättä kirjoittajan motiivi askarruttaa näin ollen yhä enemmän. Onko kyseessä kilpailijan edustaja?
Kirjoitat
Kun ryhdyt vastaamaan kirjoitukseen, niin miksi kesken kaiken muutat sitä, mitä minä kirjoitin ja vastaat sitten tähän muutettuun asiaan? En ole väittänyt, että minun mielestäni jokin tuote ei ole kaupallisesti hyödynnettävissä, vaan väitin, että asiantuntijoiden mielestä tuote ei ole kaupallisesti hyödynnettävissä. Jos musiikki ei läpäise levytyskynnystä, niin on mahdollista, että asiantuntijat ovat tehneet virheen, mutta se on harvinaista.
Vastaan
Toistan kysymykseni: Mistä sinulle on syntynyt käsitys siitä, mitä asiantyntija tuosta materiaalista ajattelevat? Oma lausumasi: ” Vaikea löytää uusia räminämusiikin myyjiä, kun räminämusiikki kiinnostaa niin harvoja” on pelkästään osoituas omasta ilmeisen suppeasta maustasi. Itse asiantuntijatyöskentelyyn liittyen yleensä käsityksesi on päinvastoin jo pelkästään matemaattiste faktojen perusteella täysin väärä. Asiantuntijat ovat vain hieman useammin oikeassa kuin väärässä. Heidän tarjoama etunsa päätöksentekoprosesseja keskimäärin tarkasteltaessa on vain muutaman prosenttiyksikön verran parempi kuin satunnaiotannalla, jos toisin olisi joku olisi todella rikas – businessmalliin katsomatta.
Kirjoitat
Nuoret jakavat demoportaaleissa musiikkiaan ilmaiseksi. Ikävää. Mutta jos tämä musiikki siirretään tähän sinun systeemiisi, niin miten tästä ilmaisesta musiikista voidaan yht äkkiä alkaa periä rahaa?
Valitettavasti Mikan vastaukset eivät vakuuta. Tuote on huono ja se sopii huonosti verkostomarkkinointiin. Kilpailijat jakavat tuotetta ilmaiseksi, joten hintakilpailu on todella kovaa tämän tuoteeen kohdalla. Mika esittää että tuote olisi digitaalinen ja pieni. Tämä ei kuitenkaan ole se, mikä tuote on. Ne ovat vain tuoteen ulkoinen muoto. Tuote on asiantuntijoiden hylkäämä muusiikki, jota jaetaan ilmaiseksi netissä. Revi siitä rahaa.
Vastaan
Niin. Jos joku päättää jakaa omaa materiaaliansa ilmaiseksi ja toisaalta yrittää samalla periä siitä muualla maksua, hanke on varmaankin tuotmittu epäonnistumaan. Joskin keihäänkärkivaiheessa ilmainen jakelu voi olla hyvinkin tehokas tapa saada jalansijaa markkinoilla. En tiedä kuinka hyvin tunnet musiikki- ym businesta, mutta voin vakuuttaa, että ilmaisjakelua hyödynnetään yhtenään ennakkojulkaisujen ym. kohdalla. Jakelun linjauksen on toki oltava määrätietoinen tietyille kohderyhmille eikä avoimesti ”suurelle yleisölle”.
VM-Guru vetoaa jo toistamiseen ilmeisen perättömään faktaan siitä, että tuotteet olisivat ilman muuta asiantuntijoiden hylkäämiä.
Kirjoitat
Pääkallorahasta:
Tässä tapauksessa pääkalloraha on naamioitu hieman poikkeavalla tavalla. Voit liittyä mukaan ilmaiseksi, mutta tällöin puolenvuoden kuluttua, menetät koko alalinjasi. On siis pakko maksaa siitä, että ei menetä paikkaansa pyramidissa.
Mitä vastinettta liittyjä saa 290 dollarin maksulle?
Vastaan
Ostaja saa kohtuullista rahallista lisäpanosta vastaan oikeuden pidempään promootio-oikeusjaksoon sekä parempiin komissioihin.
-Mika
Kannattaa todella varoa.
Kiva tietää, että olet yksin liikkeellä.
Mika sanoo, että tuotteita myydään. Olisin kysynyt montako tuotetta on tähän mennessä myyty?
Happotestissä 1 on kyse siitä, kumpi on pääosassa, tuote vai verkosto.
Mitä mieltä itse olet? Kuinka paljon olet saanut tietoa verksostosta ja palkkiojärjestelmästä? Kuinka paljon olet saanut tietoa siitä tuotteesta, jota sinun pitäisi myydä ja sen nykyisistä markkinoista?
Onko soundchildillä mielestäsi kilpailijoita?
Väität siis, että soundchildissa myytävä demomusiikki on yhtä hyvää kuin levytetty musiikkikin, mutta tyhmät levypomot eivät vain ole sitä tajunnneet?
Oletko sitä mieltä, että musiikkibusneksessa vain musiikki on ainut, mikä merkitsee?
Kirjoitat
Ostaja saa kohtuullista rahallista lisäpanosta vastaan oikeuden pidempään promootio-oikeusjaksoon sekä parempiin komissioihin.
SKYBIZ nimisessä kusetuksessa, ostaja sai lisäksi omat kotisivut. Tästä huolimatta yhtiö tuomittiin korvauksiin pyramidipelin pyörittämisestä. Ostaja ei saa rahoilleen mitään oikeaa vastinetta, vastine on mitätön. Tämä voi mennä laittoman rahan keruun puolelle, mutta koska näitä rahoja ei jaeta edustajille, niin tästä puolesta Mika vastaa itse yksin. - Sinua on varoitettu.
ja jopa mielestäni tiedän, että nykyisissä demoportaaleissa on paljon erittäin lahjakkaiden kykyjen tuotteita, joita ei perinteisen levityksen avulla kuitenkaan kannata ruveta MTV tyyliin puffaamaan... Ei edes NRJ Hki a la Tenkanen. Resurssit hajoaisivat liikaa.
Näkemykseesi siitä, että nykyisellään viihteen teossa myös moni muu seikka ratkaisee - usko pois, tiedän sen varsin hyvin. Nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä, kenestä tulee todella suuri tähti vaan kaupallisen vaihtoehtokanavan tarjoamisesta uusille kyvyille.
Uusilla levityskanavilla voidaan tarjota paljon suuremmalle joukolle edes lähtökohtaisesti realistinen ja mielestäni oikeudenmukaisempi kanava levitykseen, jolla taloudellisesti mahdollistetaan artistin yms... työn mahdollistuminen hänelle omimmalla aluella, sen sijaan että tekee yötöitä plokkarina tai jotain vastaavaa hanttihommaa.
Lähes kaikilta osin indiemusiikki on omasta mielestäni PALJON parempaa kuin hitit.
En tunne SKYBIZ tapausta. Kiitos kuitenkin varoituksestasi.
-Mika
tarkkaan siteerata kohtaa johon väitteesi: "Mika sanoo, että tuotteita myydään." perustuu? Ja mitä sillä oikein tarkkaan ottaen tarkoitat?
Satunnaiselle lukijalle. VM-Guru puhuu täysin perättömiä, mikäli hän tarkoittaa, että olisin jossain väittänyt tuotteita tähän mennessä myydyn.
-Mika
Varokaa sellaisia verkostomarkkinointiketjuja, joissa ei myydä tuotetta.
Olet selvästi ihastunut indie musiikkiin. Tämä saattaa hämärtää käsitystäsi idiemusiikin kaupallistamisen mahdollisuuksista.
Miksi valitsit indiemusiikin markkinointikanavaksi VM:n?
Ovatko markkinat realistiset? Verkostomarkkinoijat menevät pahiten harhaan kuvitellesaan markkinoita äärettömän suuriksi ja että jatkuvan kasvun mahdollisuus jatkuu vuosia. Tätä samaa väittää soundchilds eikä siten läpäise testiä 2. Julkaisemattoman musiikin myynti netin kautta rajoittaa monet tekijät. Siksi markkinat jäävät joka tapauksessa pieniksi. soundchilds ei myönnä tätä vaan hehkuttaa, että tuotetta voi myydä 45 maassa. Veikkaan, että näihin maihin on laskettu mukaan Ranska, vaikka ranskalaiset eivät osta mitään englanninkieleisiltä sivuilta. Ja kenties Kiina myös. Tähän testiin sivusto vastaa, myös siten, että kylmä markkinointi on kielettyä. Sitä tässä testissä ei lainkaan kysytty.
soundchilds ei lainkaan vastaa kysymykseen, miten jakelijoiden aluueellista jakautumista on rajoitettu. Jos tietyllä alueella on jo paljon jakelijoita, niin silloin jakelijoita on liikaa ostajia kohden. Tätä määrää pitäisi rajoittaa jollakin tavoin.
soundchilds vastaa, että jakelijoita on 8 tasoa. Tämä koskee vain palkkiojärjestelmän syvyyttä. Jakelijoita voi olla paljon syvemminkin. Mitään vastausta testikysymykseen ei saada, miksi tarvitaan niin monta tasoa, jotta tuote saadaan myyjältä kuluttajalle.
Jakelijat saavat olla mukana korkeintaa 3 vuotta. Sen jälkeen on liityttävä uudelleen. En tiedä rajoitttako tämä jotenkin jakelijoiden määrää. Ainakin se luo kauhukuvan siitä, että huolella rakennettu alalinja menetetään, kun verkostoon pitää liittyä uudestaan.
Kirjoitat
Tätä samaa väittää soundchilds eikä siten läpäise testiä 2. Julkaisemattoman musiikin myynti netin kautta rajoittaa monet tekijät. Siksi markkinat jäävät joka tapauksessa pieniksi. soundchilds ei myönnä tätä vaan hehkuttaa, että tuotetta voi myydä 45 maassa. Veikkaan, että näihin maihin on laskettu mukaan Ranska, vaikka ranskalaiset eivät osta mitään englanninkieleisiltä sivuilta. Ja kenties Kiina myös. Tähän testiin sivusto vastaa, myös siten, että kylmä markkinointi on kielettyä. Sitä tässä testissä ei lainkaan kysytty.
Vastaan
Hmmm... Melkoisen autoritäärisiä lausumia ilman faktan faktaa. Kielimuurit ovat kieltämättä iso ongelma, mutta itse olettaisin näin olevan nimenomaan pikemmin perinteisessä jakelussa, jossa siis kyse on kylmästä markkinoinnista ja aika erityyppisestä vaikuttamisesta. Omakohtaisen kokemusteni perusteella pelkästäänkin oletan ilman muuta, että lämmin vaikuttaminen on paljon helpompaa joka suhteessa, myös kielellisesti.
Kirjoitat
soundchilds ei lainkaan vastaa kysymykseen, miten jakelijoiden aluueellista jakautumista on rajoitettu. Jos tietyllä alueella on jo paljon jakelijoita, niin silloin jakelijoita on liikaa ostajia kohden. Tätä määrää pitäisi rajoittaa jollakin tavoin.
Vastaan
Ja faktat olivat? Ongelmaksi tuo muodostuu vain, mikäli a) markkinoitava tuote ei lähtökohtaisesti ole globaali b) tuotteita ei tuoteta lisää jakeluverkon hyödynnettäväksi.
Kirjoitat
soundchilds vastaa, että jakelijoita on 8 tasoa. Tämä koskee vain palkkiojärjestelmän syvyyttä. Jakelijoita voi olla paljon syvemminkin. Mitään vastausta testikysymykseen ei saada, miksi tarvitaan niin monta tasoa, jotta tuote saadaan myyjältä kuluttajalle.
Vastaan
Voisitko sirteerata vielä kohtaa jossa todetaan, että en vastaa kysymykseesi? Väite on täysin tuulesta temmattu ja väärä. Kyseessä on yksinkertaisesti palkkiojärjestelmän optimointi yleisesti todettujen vastarvojen perusteella ts. todennäköisyydet huomioiden.
Kirjoitat
Jakelijat saavat olla mukana korkeintaa 3 vuotta. Sen jälkeen on liityttävä uudelleen. En tiedä rajoitttako tämä jotenkin jakelijoiden määrää. Ainakin se luo kauhukuvan siitä, että huolella rakennettu alalinja menetetään, kun verkostoon pitää liittyä uudestaan.
Vastaan
Niin... Kauhukuvan sinulle, jota ilmeisesti sittenkin ajaa pelkän ahneuden motiivi sen sijaan, että tyytyisit kohtuullisuuteen.
-Mika
Eipä tullut vastauksia "happotestin" kysymykseen 2.
Tai itse asiassa tuli. Happotesissä 2 kysytään, väitetäänkö markkinoita rajoittamattomiksi. Juuri näin Mika väittää. Hän väittää, että tuotetta voi myydä 45 maassa ja että kielimuuri on suurempi ongelma kylmässä markkinoinnissa. Tämä on juuri sitä, mitä happotesti 2 mukaan ei saa tehdä. Hälytyskellot soi!
Happotestissä 2 kiinnitetään myös huomiota siihen, että edustajien alueellista ja muuta jakautumista pitäisi jollain tavoin rajoittaa. Nyt Mika väittää, että ei tarvitse rajoittaa. Mika siis väittää, että happotestin kysymys 2 on väärä kysymys. En tässä yhteydessä ala selittämään, miksi Happotestiin 2 sisältyy kysymys siitä, miten edustajien määrää on rajoitettu. Toteaan vain että Mikan viritelmä ei läpäise happotestiä 2.
Et vastaa sivuillasi etkä täällä happotestin kysymykseen, miksi tarvitaan niin monta tasoa, jotta tuote saadaan myyjältä kuluttajalle?
AHAA! Jakelijat putoavat pois systeemistä pyramidin pohjalle viimeistään kolmen vuoden kuluttua. Mika mielestä olen ahne, kun paheksun tätä. En paheksu. Tämä on hyvä asia. Putoaako myös Mika pyramidin pohjalle. Pallkiolaskelman mukaan Mika saattaisi hyvässä lykyssä tienata kolmen vuoden kuluttua vaikkapa 10 000 euroa kuussa. Mutta voi. Kun kolme vuotta tulee täyteen, niin Mikan on pakko pudota pohjalle ja tulot putoavat 9 euroon kuussa. HAAHAHH Uskokoon ken haluaa. Kolmen vuoden aikana palkkiojärjestelmää voidaan muuttaa niin, ettei Mikalle käy huonosti. Kuka uskoo, että Mika tai kukaan muukaan luopuisi 10 000 euron kuukausituloistaan?
KYLLÄ TÄSSÄ ON NYT VAHVAT KUSETUKSEN MERKIT ILMASSA
Onko Kiina mukana noissa 45 maassa?
http://www.soundchilds.net/intro/regional_availability_n_taxes.htm
Muun edellä mainitun osalta totean kategorisesti, että VM-Guru yksinkertaistaa asioita melkolailla ja on monessa kohdin käsittänyt sivuilla kirjoitetun englanninkielisen tekstin ilmeisen väärin.
-Mika
Laillisten verkostomarkkinointifirmojen ei tarvitse perustella toimintaansa testien avulla. Siksi kun tällaisen perustelun näkeen, niin alkaa hälytyskellot soida.
Testi 3
Myykö tuote ilman VM-systeemiä?
Sivuillaan Mika ei vastaa tähän kysymykseen
Ei myy, sillä demomusiikkia jaetaan ilmaiseksi.
Miksi tuote ei myy?
Sivuillaan Mika ei vastaa tähän kysymykseen.
Tätä sopiikin miettiä, että miksi ihmiset eivät ole valmiita maksamaan demomusiikista?
Tuoteeen palautusoikeudesta todetaan vain, että yhteisö on freelance yhteistö, ja että tervettä järkeä pitää käyttää. Ostokset tapahtuvat siis useimmiten yksityishenkilöiltä. Tällöin ostoksilla ei ole kuluttajansuojaa. Onko tuoteilla palautusoikeutta?
Eipä hyvin käynyt myöskään testin 3 kohdalla.
HÄLYTYSKELLOT
Kirjoitat
Myykö tuote ilman VM-systeemiä?
Sivuillaan Mika ei vastaa tähän kysymykseen
Ei myy, sillä demomusiikkia jaetaan ilmaiseksi.
Miksi tuote ei myy?
Sivuillaan Mika ei vastaa tähän kysymykseen.
Tätä sopiikin miettiä, että miksi ihmiset eivät ole valmiita maksamaan demomusiikista?
Vastaan
Kyse ei ole demomusiikin myymisestä, vaan vaihtoehtoisesta jakelutiestä artisteille ,jotka uskovat omaan materiaaliinsa enemmän kuin, että haluavat jakaa sitä ilmaiseksi. Lisäksi VM-Gurun fiksaatio pelkä musiikin jakelusta on väärä, tuoteryhmiä, joiden kaltaisia tuotteita voi muyydä on kirjoitushetkellä yli 6500.
Kirjoitat
Tuoteeen palautusoikeudesta todetaan vain, että yhteisö on freelance yhteistö, ja että tervettä järkeä pitää käyttää. Ostokset tapahtuvat siis useimmiten yksityishenkilöiltä. Tällöin ostoksilla ei ole kuluttajansuojaa. Onko tuoteilla palautusoikeutta?
Vastaan
Menemättä yksityiskohtiin, VM-Guru esittää tiedot väärin. Pyydän tutustumaan sopimusehtoihin tarkemmin.
http://www.soundchilds.net/legals/legals_introduction.htm
-Mika
Testin 3 tarkoitus on herättää uhri huomaamaan, minkälaiset ovat tuotteen markkinat. Keskustelua tästä aiheesta vaikeuttaa se, että tuotteesta ei oikein löydy yksimielisyyttä.
Olkoon tuote musiikkikappale, joka on niin huono, että levy-yhtiö ei julkaise sitä, mutta niin hyvä, että joku voisi siitä maksaakin.
Uhrin pitää selvittää, mikä on tämän tuoteen nykyiset myyntikanavat?
Millä hinnalla tuotetta myydään verkostomarkkinoinnin ulkopuolella perinteisin menetelmin?
Kuinka paljon tätä tuotetta myydään nyt?
Miksi tuote ei myy?
Millainen on soundchildin kautta ostetun tuoteen palautusoikeus?
Pidätämme joka tapauksessa oikeuden korvata tuotteen toimivalla.
Oikeuksia käsitellään dokumentissa SALES POLICY:
http://www.soundchilds.net/legals/sales_policy.htm
-Mika
Siis ei palautusoikeutta.
Voiko jakelija tehdä hyvän tilin vain tuotetta myymällä?
Ongelma tämä arvioimisessa on siinä, että kuinka paljon kuluttaja on valmis maksamaan ilmaisesta demomusiikista?
Joka tapauksessa jos kauppa käy, niin 20 euron myynnistä saa 5 % eli 1 euron. Jakelijan saama kate omasta myynnistä naurettavan pieni. Muualle kuin itselle menee 75 prosenttia kaikista provisioista. Testissä kysytään saavatko muut enemmän provisioita kuin myyjä vastaus on selvä KYLLÄ.
Mitä vastaa soundchild?
Myyjät saavat saman kuin iTunes of Apple: 5 %. OK, mutta ovatko nämä iTunes of Apple myyjät liikkeellä liiketoimintamielessä?
Soundshild yrittää myös sekkoittaa lukijan pään väittämällä että myyjä saa aina vähintään 50 % tuotteensa hinnasta. Tämä ei ole kuitenkaan myyntipalkkio. Huutonetissä myyjä saa 100%. Myyjä maksaa tässä järjestelmässä markkinointikuluja 50 % ja saa itse tuotteestaan alennetun hinnan. 50 % on myyntipalkkio vain jos myyjän hengentuote arvostetaan 0 euron arvoiseksi.
Lisäksi shoundchillissä järjettömällä tavalla kerrotaan, että edustaja saa rahaa rahaa myös alalinjasta. Niin teitysti saa, jos rakentaa verkostoa. Mutta kun varkostossa on koko ajan vähintään 50 % ilman alalinjaa, niin on tärkeää, että tämä alalinjaton porukka voi tienata vain tuotetta myymällä.
Testi neljä: ei läpäisyä
HÄLYTYSKELLOT
Kirjoitat
Voiko jakelija tehdä hyvän tilin vain tuotetta myymällä?
Ongelma tämä arvioimisessa on siinä, että kuinka paljon kuluttaja on valmis maksamaan ilmaisesta demomusiikista?
Joka tapauksessa jos kauppa käy, niin 20 euron myynnistä saa 5 % eli 1 euron. Jakelijan saama kate omasta myynnistä naurettavan pieni. Muualle kuin itselle menee 75 prosenttia kaikista provisioista. Testissä kysytään saavatko muut enemmän provisioita kuin myyjä vastaus on selvä KYLLÄ.
Vastaukseni
VM-Guru vetoaa jo kolmannen kerran ilmaisen demomusiikin myymiseen. Tieto on siis väärä. Lisäksi VM-Gurun toteamus myyjän saamiin palkkioihin liittyen on väärä - yksiselitteisesti. Myyjä saa aina vähintään 50% ja jopa 92,5% myymänsä tuotteen hinnasta.
Kirjoitat
Mitä vastaa soundchild?
Myyjät saavat saman kuin iTunes of Apple: 5 %. OK, mutta ovatko nämä iTunes of Apple myyjät liikkeellä liiketoimintamielessä?
Vastaan
Hetkinen... Käsitänkö oikein? Mielestäsi siis Applen toiminta on oikeutettua, koska heidän maksamansa tulot eivät perustu liiketoimintaan vaan myyjen harrasteellisuuteen.
Kirjoitat
Soundshild yrittää myös sekkoittaa lukijan pään väittämällä että myyjä saa aina vähintään 50 % tuotteensa hinnasta. Tämä ei ole kuitenkaan myyntipalkkio. Huutonetissä myyjä saa 100%. Myyjä maksaa tässä järjestelmässä markkinointikuluja 50 % ja saa itse tuotteestaan alennetun hinnan. 50 % on myyntipalkkio vain jos myyjän hengentuote arvostetaan 0 euron arvoiseksi.
Vastaan
VM-Gurun väite siitä, että yritän sekoitta lukijan pään on väärä ja perätön. Myyjä saa aina vähintään 50% tuotteen myyntihinnasta. En ota kantaa huuto.net tapaan toimia.
Kirjoitat
Lisäksi shoundchillissä järjettömällä tavalla kerrotaan, että edustaja saa rahaa myös alalinjasta. Niin teitysti saa, jos rakentaa verkostoa. Mutta kun varkostossa on koko ajan vähintään 50 % ilman alalinjaa, niin on tärkeää, että tämä alalinjaton porukka voi tienata vain tuotetta myymällä.
Vastaan
Täytyy myöntää, että en käsitä argumenttiasi... Mihin perustat väittämäsi: ” Mutta kun varkostossa on koko ajan vähintään 50 % ilman alalinjaa...”. Esität faktana seikan, joka ei todellakaan ole fakta.
-Mika
Käsitteistöä:
Artisti: -henkilö joka laittaa tuottensa myyntiin
Jakelija: - henkilö joka suosittelutaidoillaan saa myydyksi Artistin tuotteen.
Testikysymys:
Voiko jakelija tehdä hyvän tilin vain tuotetta myymällä?
Artisti on siis tuotteen valmistaja. Happotesti ei koske tuotteen valmistajaa, joten tuotteen valmistajan kateprosenteilla ei ole mitään tekemistä happotestin kysymyksen kanssa.
Jakelija saa vain 5 % katteen eli jos myy 20 euron levyn niin saa rahaa yhden euron. Tällä ei elä. Tämä on pyramidipelin ongelma. Jotta edustajat saisivat suuria tuloja, myyntiprovisiota on jaettava monelle. Tällöin edustaja, ei saa tarpeeksi rahaa omasta myynnistä.
Aplesta:
Et käsittänyt oikein. Normaalissa kaupanteossa myyntikatteet ovat paljon suuremmat kuin Aplen 5 % tai soundchildin 5 %. Jos Aplen 5 % katteella ei synny liiketoimintaa vaan systeemi pysyy hauskana harrastuksena, niin samoin käy sille edustajalle joka saa soundchildistä 5 %. Hauska harrastus.
AHAA! Etkö todellakaan tiedä, että verkostossa on vähintään 50 % ilman alalinjaa? Jos sinulta on jäänyt tämä perusasia huomaamatta, olet pulassa. Mitä enemmän yksi jäsen saa rekrytoida uusia edustajia alleen, sitä enemmän verkostossa on sellaisia, joilla ei ole lainkaan alalinjaa:
esimerkki:
sinä
rekry 1 rekry 2 rekry 3
Tässä organisatiossa on neljä ihmistä, joista yhdellä on alalinja ja kolmella ei. Siis 75 % edustajista on vailla alalinjaa. Kun systemiin liittyy lisää jäseniä, niin yksi alalinjaton saa alalinjan, mutta samalla tulee mukaan kolme uutta, jolla ei ole alalinjaa. Alalinjattomien määrä kasvaa koko ajan. 50 % on pienin mahdollinen luku, mutta käytännössä luku on aina paljon korkeampi.
käsitteisiin:
SoundChilds mallissa Artisti-Myyjät (Artist-Sellers) ovat jäseniä joilla on oikeus kaupan pitämiseen ja siis omien tuotteidensa myymiseen. He saavat aina myyntituottona vähintään 50% tuotteen verottomasta, itse asettamastaan hinnasta tuotto-osuutena (Profit-Share).
Promoottorit (Promoters) ovat jäseniä, jotka saavat aina suhteellisen (%) provisio-osuuden kun heidän välityksellään kauppaa käydään. Koko ketjulle maksettavan provision määrä on korkeintaan 25% (tuotteet alle USD 50), mutta viime kädessä maksettavn Provision määrä riippuu kahdesta seikasta: Myydyn tuotteen hinnasta sekä siitä tasosta, jolla he promootioketjussa ovat. Tässä yksityiskohtainen selonteko:
http://www.soundchilds.net/intro/other_members_promotion_specs.htm
Huomatkaa: Poikkeuksena edelliseen ovat jäsenyystuotteet, joiden myynnistä maksetaan provisioina aina ulos 50 % koko jakeluketjulle myydyn jäsenyystuotteen hinnasta riippumatta. Yksityiskohtainen selonteko:
http://www.soundchilds.net/intro/membership_quota_promotion_specs.htm
Kirjoitat:
Et käsittänyt oikein. Normaalissa kaupanteossa myyntikatteet ovat paljon suuremmat kuin Aplen 5 % tai soundchildin 5 %
Vastaan
Tarkoittamasi ”normaali” on hieman harhaanjohtava. ”Perinteinen” olisi ehkä parempi sikälikin, että eettinen verkostokaupankäynti on täysin laillista, se on uusi ja eräs maailman nopeimmin kasvaista kaupankäyntimuodoista.
Kirjoitat
AHAA! Etkö todellakaan tiedä, että verkostossa on vähintään 50 % ilman alalinjaa?...
Ja edelleen: Alalinjattomien määrä kasvaa koko ajan. 50 % on pienin mahdollinen luku, mutta käytännössä luku on aina paljon korkeampi.
Vastaan
Kyllä alalinjan sitoutumisen vastearvo voi teoriassa olla 100%. Toisin sanoen esityksesi 50% alalinjattomista ei näin pidä paikkaansa. Sen myönnän, että luku on kuitenkin vain teoreettinen, joten unohtakaamme tuo 100% jo tässä vaiheessa täysin epäoleellisena lukuna.
Olettamasi siitä, että alalinjattomien lukumäärä on jatkuvasti paljon suurempi kuin 50% sensijaan pitää paikkansa. Omissa laskelmissani lähtökohtainen (myös laskurissani http://www.soundchilds.net/promoters/your_potential_calculator.php ) olettamani on, että lämmin markkinoiniti sitouttaa keskimnäärin noin 9.2 % aktivisteiksi, ja näistä 10% päätyy lopulta ostamaan jotain. Toisin sanoen ensimmäisen tason sitoutuneisuus ostopäätökseen saakka on alle 1%. Kylmässä markkinoinnissa tuo luku voidaan hyvinkin vielä jakaa 100:lla toisin sanoen ostopäätökseen saakka sitoutuvien vastearvo on alle 0,01%.
Kun vielä huomioidaan todennäköisyydet vaikutuksiltaan jokaista tasoa kohden kertautuvana olettamani mukaisen perusasetelman mukaan. Asetelman, jossa promoottori esittelee idean 25 lämpimälle henkilölle ja jossa seuraavat tasot myös toimivat tuolla intensiteetillä, verkosto käsittää 8. tasolla kaikkiaan noin 3000 jäsentä, joista siis noin 10% ostaa jotain. Toisin sanoen normaalijäsenen verkostossa olisi näin keskimäärin noin 300 ostajaa.
Mikäli sovellamme tässä yhteydessä useimpien vastustajien usein esittämää väitettä sille, että mikään ei kasva taivaaseen ja viiteitä noihin mielestäni melko triviaalisti sekä epärealistisesti asetettuihin 50%-75% sitoutumisasteisiin perustuviin laskelmiin saadaan tulokseksi
50% aktiivisuusasteella noin 596,046,448 jäsentä ja
75% aktiivisuusasteella noin 15,276,018,530 jäsentä
yhden ainoan verkoston aloittaneen jäsenen alle, kun asiasta kerrotaan aina 25 ihmiselle 8. tason kuluessa.
Ei ihme että vastustajat säikähtävät ja haluavat käyttää tätä nähdäkeen erittäin selkeänä vasta-argumenttina. Niinkuin jo edellä totesin, laskelmat perustuvat erittäin karkeaan ja ylioptimistiseen yksinkertaistamiseen ja noin esitettynä ovat täysin metsässä jo lähtökohtaisesti.
Se, miksi mikään ei kasva taivaaseen on argumenttina perusteltu liittyy nimenomaan ”staattisten verkostojen” ongelmaan sen suhteen, että myöhemmin mukaan liittyvät eivät kykene kasvattamaan verkostoaan tarpeeksi, koska se ei missään vaiheessa enää kohtuullisen säännönmukaisesti purkaudu, vaan on jäänyt olemaan staattisena pyramidina, jossa vain aivan huipulle sijoittuneista jäsenistä on vartenottettava tulonhankkimismahdollisuus.
Summa summarum: Ymmärrän, että varsin suuri osa todennäköisesti ylenkatsoo heille tarjotun mahdollisuuden, mutta toisaalta sen, että esittämäsi 50% - 75% osuudet ovat edelleen todella ylioptimistisia. Oma näkemykseni on alle 1% lämpimässä ja alle 0,01% kylmässä markkinoinnissa lopulliseten ostavien jäsenten osuuksia arvoitaessa.
-Mika
Tässä ei nyt ole kysymys mistään sitoutumis prosenteista, vaan siitä yksinkertaisesta matemaattisesta faktasta, että missä tahansa puumaisesti rakentuneessa verkostossa, jossa jokaisella on korkeintaan yksi suora 'ylälinjalainen', on joka hetki vähintään 50% sellaisia, joilla ei ole kuin yksi jalka.
Jos verkostoon ei muodostu jonoja, niin verkostossa on aina vähintään 50% sellaisia, joilla ei ole alalinjaa.
Sinun mallilaskelmassa 56,56 % aktiivisista on ilman alalinjaa.
toistaiseksi ymmärrä, mutta jos voit ystävällisesti täsmentää käyttämäsi laskelman kaavan, otan siihen mielelläni kantaa.
-Mika
Sinun laskuristasi ottamani luvut sijoitin kaavaan:
alalinjattomien_osuus = alimmallatasolla_olevien_määrä / verkostossa_olevien_määrä
Sitä mitä sanoin yleisesti verkostoista, en osaa pitävästi todistaa. Sikäli, kun joku täälä edes ymmärtäisi, vaikka osaisinkin. Olen sitä sen verran jo täälä perustellut, että en viitsi enää. Sen pitäisi olla helppo päätellä, mutta ei ole kaikille näköjään.
Voit vaikka koittaa osoittaa sen vääräksi. En usko, että siinä kukaan onnistuu.
Jos ette ymmärtäneet, mitä verkostomarkkinoija sanoi, niin en minäkään.
"Kyllä alalinjan sitoutumisen vastearvo voi teoriassa olla 100%."
Anteeksi mitä?
Käsitteistä:
Jäsenyystuote = aloituspakkaus, olet hämäystarkoituksessa nimennyt aloituspakkauksen uudelleen, jotta uhrit luulisivat, että yhtiöllä on myynnissä jokin tuote.
"eettinen verkostokaupankäynti on täysin laillista"
Vain huijareiden täytyy väyttää, että verksostomarkkinointi on laillista.
"se on uusi ja eräs maailman nopeimmin kasvaista kaupankäyntimuodoista"
Verkostomarkkinointi on saanut alkunsa jo ennen toista maailmansotaa eikä ole saavuttanut merkittävää osuutta maailmankaupasta tähän päivään asti. Tämä väite kuuluu sarjaan "verkostomarkkinointi tuottaa eniten miljonäärejä".
Loppuosa kirjoituksesta osoittaa, että sinun pitäisi ottaa lääkkeesi. Jos hyvät lukijat, ette ymmärtäneet Mikan kirjoituksesta mitään, niin vika ei ole lukijassa.
Olet ryhtynyt verkostomarkkinointiyrityksen perustajaksi, mutta et tiedä edes perusasiaa.
Verkostossa on joka hetki enemmän niitä, joilla ei ole alalinjaa lainkaan. Heidän pitää elää tuotemyynnillä tai unelmalla siitä, että alalinjaa tulisi jostain.
AI AI.
VM-Guru antaa jo ties kuinka monennen kerran ymmärtää minun syyllistyvän rikokseen.
VM-Gurulle
Huomaa, että esität tämän vihjauksesi julkisessa mediassa. Sinun kannattaa olla varma asiastasi, sillä mikäli vihjauksesi on perusteeton minulla on oman käsitykseni mukaan kaikki edellytykset ja jopa velvollisuus oman maineeni puhdistamiseksi tehdä toiminnastasi ainakin tutkintapyyntö sekä sitä mahdollisesti seuraava rikosilmoitus. Rikosnimikkeenä tässä tapauksessa on käsitykseni mukaan törkeä kunnianloukkaus. En siteeraa lainkohtaa, mutta löydät sen rikolaista.
Aloittaessani kirjoittelun omaan malliini liittyen tällä palstalla tarkoitusperäni ovat olleet vilpittömät. Olen peräänkuuluttanut rakentavasti kriittistä palautetta. Antamasi palaute ei ole rakentavaa ja se sisältää oman näkemykseni mukaan toistuvasti väärää tietoa.
Mikäli haluat ojentaa minua mahdolliseen laittoman aineiston levittämiseen liittyen, pyydän tekemään sen yksityisesti. Toivottavasti ymmärrät, että julkisessa viitekehyksessä olen käytännössä pakotettu puolustautumaan maineeni puhdistamiseksi.
Korostan vielä, että Keskuskauppakamarin juristit ovat tutkineet sopimusmateriaalin eivätkä ole löytäneet siitä huomautettavaa.
Mikäli edellä esittämäni perusteella katsot, että olet erehtynyt ja käyttäytynyt tässä julkisessa viitekehyksessä sopimattomasti haluan tarjota sinulle ystävällisenä eleenä mahdollisuuden sovintoon. Olen valmis harkitsemaan anteeksipyyntösi hyväksymistä, mikäli esität sellaisen.
-Mika Kotikoski
"Mikäli haluat ojentaa minua mahdolliseen laittoman aineiston levittämiseen liittyen, pyydän tekemään sen yksityisesti. Toivottavasti ymmärrät, että julkisessa viitekehyksessä olen käytännössä pakotettu puolustautumaan maineeni puhdistamiseksi."
Julkisesti toimavasta yrityksestä on minusta aivan oikein puhua julkisesti, jotta mahdolliset epäkohdat tulevat mahdollisimman monen tietoon. Julkisuuden pitäisi olla rehellisesti toimivan yrityksen (sinunkin) etu.
Sinä et ole vain onnistunut riittävän hyvin kumoamaan yritystäsi kohtaan esitettyä kritiikkiä. Miksi? Se olisi yrityksellesi hyvää mainosta. Pelkkä (perusteeton?)oikeustoimilla uhkailu ei taida olla kovin hyvää mainosta.
Testissä 5 kysytään edustajien nettotuloja.
Tähän kysymykseen Shoundchild ei vastaa.
Testissä 5 kiinnitetään huomiota, mitä verksoton rakentaminen maksaa.
Soundchill antaa ymmärtää, että halpaa on kun yhtiö tarjoaa sivuillaan ilmaisen keskutelupalstan.
Mitä verkoston rakentaminen maksaa?
Ei ennyt tämäkään testi läpi
HÄLYTYSKELLOT
Kirjoitat
Testissä 5 kysytään edustajien nettotuloja.
Tähän kysymykseen Shoundchild ei vastaa.
Testissä 5 kiinnitetään huomiota, mitä verksoton rakentaminen maksaa.
Soundchill antaa ymmärtää, että halpaa on kun yhtiö tarjoaa sivuillaan ilmaisen keskutelupalstan.
Mitä verkoston rakentaminen maksaa?
Vastaan
Testissä kehotetaan tiedustelemaan nettotuloja pidempään mukana olleilta. Voin omasta puolesta vastata, että olen vielä reippaasti saamapuolella. Tuloja ei ole. Idea on tosin vasta 1 kuukauden vanha myyjien, promoottoreiden ym. jäsenten julkista rekisteröitymistä ajatelleen.
Oman verkoston voi rakentaa ilmaiseksi perustaon promoottorituotetta hyödynnettäessä. Oma työpanos pitää luonnollisesti huomioida, mikäli haluaa laskea efektiivisiä kustannuksia.
-Mika
Koska yhtiö on nuori, niin systeemin toimivuudesta ei ole mitään takeita. Onkin ymmärrettävää, että tässä vaiheessa Happotestiä ei ole mahdollista tehdä.
Mutta kuinka monta myyjää, promoottoria ja jäsentä on lähtenyt mukaan? Kuinka moni on maksanut jotain paikastaan verkostossa?
Näillä kysymyksillä voidaan päästä samaan kuin happotesti 5:llä: realistista tietoa ennen liittymispäätösken tekoa ja omien mahdollisuuksien arvioinnin pohjaksi.
promoottorijäseninä itseni lisäksi ainoastaan beta-testaukseen osallistuneiden joukosta. Heille on vaivannöstään annettu EUR 500 arvoiseksi hinnoiteltu jäsenyystuotepaketti.
Varsinaisen julkisen toiminnan alkamisen jälkeen yhtäkään tuotetta eikä jäsenyystuotetta ole myyty kaupan yli kirjoitushetkeen mennessä.
-Mika
Testissä 6 kysytään, paljonko maksaa?
Liittyminen maksaa 290 dollaria. Tälle rahalle ei saa mitään vastinetta, aloituspakettia tms. Kyse on pääkallorahasta. Kun mitään vastinetta ei rahalle saa, niin kyse on lahjoituksesta, josta pitää maksaa lahjavero.
soundchill tarjoaa myös muita liittymistapoja, mutta niissä liittyjä menettää vaivalla rakentamansa alalinjan (=sen tulolähteen), joten muut vaihtoehdot ovat tarkoitettu vain hölmöille.
Testi 6 ei mene läpi hyväksyttävästi
HÄLYTYSKELLOT
Kirjoitat
Testissä 6 kysytään, paljonko maksaa?
Liittyminen maksaa 290 dollaria. Tälle rahalle ei saa mitään vastinetta, aloituspakettia tms. Kyse on pääkallorahasta. Kun mitään vastinetta ei rahalle saa, niin kyse on lahjoituksesta, josta pitää maksaa lahjavero.
soundchill tarjoaa myös muita liittymistapoja, mutta niissä liittyjä menettää vaivalla rakentamansa alalinjan (=sen tulolähteen), joten muut vaihtoehdot ovat tarkoitettu vain hölmöille.
Vastaan
VM-Guru:n tieto on täysin paikkansapitämätön. Promoottoriksi liittyminen on mahdollista ilmaiseksi. Kaikkien eri jäsenyystuotteiden (Membership Quota) listaukset löytyvät täältä:
http://www.soundchilds.net/amember/account_quotas/introduction.htm
-Mika
Pitääkö paikkaansa, että jos liittyy ilmaiseksi promoottoriksi ja rakentaa alalinjan, niin tämän alalinjan menttää puolen vuoden kuluttua?
Pitääkö paikkaansa, että 290 dollarin liittymismaksulle ei saa mitään konkreettista vastinetta vain "oikeuksia"?
Onko "oikeuksista" maksettu hinta sellainen, ettei tässä syyllistytä rahankeräykseen?
Kirjoitat
Pitääkö paikkaansa, että jos liittyy ilmaiseksi promoottoriksi ja rakentaa alalinjan, niin tämän alalinjan menttää puolen vuoden kuluttua?
Vastaan
Lähtökohtaisesti kyllä. Alalinja kiinnittyy aina ylälinjaasi, kun aktiivinen promootio-oikeusjaksosi päättyy. Näin siis käy sekä ilmaisen että maksullisten Promotion Program tuotteiden kanssa joka tapauksessa.
Huomaa kuitenkin: Päätymisen jälkeen; uuden promootio-oikeuden aktivoinnin yhteydessä sinulla on täysi oikeus pyyttää ketä tahansa (myös aiempia alalinjasi jäseniä) liittymään uudelleen sinun uuteen alalinjaasi. Tällä halutaan siirtää päätösoikeus viimekädessä asiakkaalle sen sijaan, että se olisi viimekädessä systeemillä.
Kirjoitat
Pitääkö paikkaansa, että 290 dollarin liittymismaksulle ei saa mitään konkreettista vastinetta vain "oikeuksia"?
Vastaan
Maksamalla saa konkreettisia lisäoikeuksia: Pidemmän aktiivisen promootio-oikeusjakson valitusta vaihtoehdosta riippuen sekä paremman provisio prosentin kuin ilmaisvaihtoehdossa.
Kirjoitat
Onko "oikeuksista" maksettu hinta sellainen, ettei tässä syyllistytä rahankeräykseen?
Vastaan
En suoraan sanoen tiedä, koska en tunne lakia tarpeeksi hyvin. Helsingin Uusyrityspalvelun kehotuksesta kaikki sopimusasiakirjat on tutkitutettu Keskuskauppakamarin juristeilla. Heidän tiiminsä on käynyt sopimusasiakirjat läpi eivätkä ole löytäneet niistä puutteita (heinä-elokuu 05). Luotan heidän sanaansa tässä asiassa.
-Mika
Piti tietty olla vastauksia tms.
-Mika
"Huomaa kuitenkin: Päätymisen jälkeen; uuden promootio-oikeuden aktivoinnin yhteydessä sinulla on täysi oikeus pyyttää ketä tahansa (myös aiempia alalinjasi jäseniä) liittymään uudelleen sinun uuteen alalinjaasi. Tällä halutaan siirtää päätösoikeus viimekädessä asiakkaalle sen sijaan, että se olisi viimekädessä systeemillä.
"
Jos joku vaihtaa paikkaa verkostossa, niin siirtyykö hänen alalinjansa mukana?
Käyppä näyttämässä myös palkkiojärjestelmäsi niillä juristeilla.
Tässä myönnät, että et tunne rahankeräyslakia. Tuolla ylempänä uhkailet rikosilmoituksella.
lue:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=16339&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc
"Rahankeräyslaki kieltää rahan keräämisen ketjukirjeiden avulla tai siihen verrattavalla tavalla niin, että osallistujalle luvataan osa rahoista tai muu taloudellinen etu."
juristit ovat tarkastaneet sopimukset eivätkä ole löytäneet niistä huomaudtettavaa.
-Mika Kotikoski
paikkaa lukuunottamaatta tilannetta, jossa joku jäsenistä poistetaan verkostosta tämän aktiivisen promoottorioikeus-jakson päättyessä.
Edellä mainitussa tilanteessa ko. edustajan koko alalinja kiinnittyy hänen yläpuolella olevaan jäseneen, jolla on promootio-oikeus. Koko alalinja siirtyy tällaisessa tapauksessa yhden askelman ylöspäin.
-Mika Kotikoski
Palkkiojärjestelmä ei kuulu sopimuksiin.
http://www.soundchilds.net/legals/promotor_contract.htm
Kohta 3. ja sen liitteet.
Olisin kiitollinen, jos kaikesta huolimatta kävisit tätä keskustelua asiallisemmin, kuin alatyylisillä heitoilla. Olen pyytänyt rakentavaa kritiikkiä.
-Mika Kotikoski
PS. Pyydän saada huomauttaa tässä yhteydessä satunnaiselle lukijalle, että nimimerkin VM-gurun lukuisia viestejä on poistettu kesukstelunavaiuksista viestien sisältämien ilmeisten asiattomuuksien johdosta.
Sanoit, että sen lisäksi, että asiakkaat voivat vaihtaa myyjää, niin promoottorit voivat vaihtaa promoottoriaan.
Sekö on sitten mahdollista vain sen jälkeen, kun promoottoriaika on mennyt umpeen?
saisko suomeks kiitos? ketuttaa tollasta pientä pränttiä lähtee lukemaan jo muutenkin.
Oletko Mika kenties uhkaillut oikustoimilla myös suomi24:n ylläpitoa, kun olet saanut heidät poistamaan vm-gurun mielestäni asiallisen kritiikin? Olet kai sentään itse niistä ilmoittanut ylläpidolle?
Sinun viestisi sen sijaan voisi kaikki tulkita mainoksiksi ja siten asiattomiksi tälle palstalle.
Ovatko Keskuskauppakamarin lakimiehet tarkastaneet yhtiön palkkiojärjestelmän ja todenneet, että se ei riko rahankeräyslain ketjukirjeitä koskevaa kohtaa?
testi 7 on hintatesti.
Yleensä vm-tuotteet ovat kalliita ja siksi edustaja joutuu myymään niitä samalla hinnalla kuin millä itsekin niitä ostaa, koska muuten kauppa ei käy.
Soundchill ei hinnoittele tuotetta, mutta perii myyjältä maksun. Miksi myyjä käyyäisi maksullista myyntikanavaa, kun ilmaisiakin on tarjolla? Ongelmaksi voi muodostua se, ettei ole mitään myytävää millään hinnalla. Shoundchildiä ei voi syyttää siitä, että se hinnoittelisi ilmaiseksi muualta saatavan demomusiikin liian kalliiksi jälleenmyydä. Myyjät voivat sen tehdä, mutta se ei ole soundchillin vika.
Tämän testin Soundchild läpäisee.
Tästä myönnytyksestäsi, mutta valitettavasti tähänkin on todettava, että määritelmäsi ilmaisen demomusiikin myymisestä on täysin lukijaa harhaanjohtava. Demomusiikkia jaetaan ilmaiseksi.
Myyjä itse asettaa tuotteensa hinnan (minimi USD 0.5) sekä päättää mitä tuotteita myy.
Myyjällä on non-excluseve sopimus, mutta tuotteen hinta SoundChilds:n kautta myytäessä ei saa oleellisesti poiketa muiden myyntikanavien kohdalle asetetuista hinnoista.
-Mika
En tiennyt, että hintoihin puututaan Soundchildin taholta. Kun ei ole tietoa tuotteesta eikä sen hinnasta on mahdotonta sanoa, johtaako soundchildin hintoihin puuttuminen siihen, että edustajan on mahdotonta myydä tuotetta.