.
Jos saisin päättää, nousisivat seuraavat
aloitteet Keskustan kymmenen tärkeintä litalle:
************************************************
Maahan perustettaisiin totuuskomissio ja perustuslakituomioistuin, joissa toimisivat poliittiseen peliin sitoutumattomat lainsäädännön ja yhteiskunnallisten kysymysten parhaat tutkijat ja käytännön asiantuntijat.
Oikeuskanslerin virkaan eikä myöskään eduskunnan oikeusasiamieheksi voitaisi valita puoluepoliittisesti mitenkään sidonnaista henkilöä.
Käsitteelle ”poliittinen vastuu” määriteltäisiin selkeät tunnistettavat rajansa.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Jos saisin päättää, nousisivat seuraavat
aloitteet Keskustan kymmenen tärkeintä litalle:
************************************************
Maahan perustettaisiin totuuskomissio ja perustuslakituomioistuin, joissa toimisivat poliittiseen peliin sitoutumattomat lainsäädännön ja yhteiskunnallisten kysymysten parhaat tutkijat ja käytännön asiantuntijat.
Oikeuskanslerin virkaan eikä myöskään eduskunnan oikeusasiamieheksi voitaisi valita puoluepoliittisesti mitenkään sidonnaista henkilöä.
Käsitteelle ”poliittinen vastuu” määriteltäisiin selkeät tunnistettavat rajansa.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oletkos muuten miettynyt, mitä Ahon ehdotus tarkoittaisi sinun tapauksessasi? Pullevat immobiilit vievät Ahon mukaan Suomen pankruttiin.
.
Äläpä väärennä nimimerkkejä, punaisen talon toveri.
Hakaniemi ei ihan vielä ole sama kuin "Suomen kansa"..
Piirun verran proletariaatin vallankaappausta puuttuu, edelleenkin..., -ja tuleeko se koskaan valmiiksi?
Seppo Hietanen
...
Poliittiseen toimintaan osallistumattomien jäsenten muodostama perustuslakituomioistuin voisi olla hyvä asia.
Sitä vastoin ajatuksesi totuuskomissiosta toimii itseasiassa tuota edellä mainittua hyvää periaatetta vastaan.
Sehän olisi selkeästi poliittinen luonteeltaan ja sitä käytettäisiin poliittisten tarkoitusperien ajamiseen. Sitähän et halunne. Myös tutkijoilla on poliittiset mielipiteet, taustaryhmänsä ja poliittiset vaikuttimensa.
Voisiko olla hyvä luopua katkeruudesta ja katsoa elämää avoimin silmin eteenpäin.
"Ei kaikki aina ole niikuin miltä näyttää.." lauleli aikoinaan Lipsasen Ilkkakin.., siis Iso D..!
Mutta palatkaamme aiheeseen muissa yhteyksissä..
Seppo Hietanen
jonka sisältöön olisit voinut vastata
.
Imeisesti vain USA:n tapahtumien uutisoinneissa saatetaan saada vaikutelmaa totuuskomission toiminnasta. Siellä se todellakin on aina poliittinen koostumukseltaan, ja esim "kommarivainojen" aikaan se syyllistyi armottomiin ylilyönteihin.
Visiossani "totuuskomissio" on situotumattomien ammatipätevien komissaarioitten, tutkijoitten, erikoisalaillaan erikoistuneitten lainoppineitten, yhteiskuntatieteilijöitten ja kulloisenkin aiheen erikoisasiantuntijoitten ryhmä, aina erikseen koottava elin, tutukijakomissio, joka toimii perustuslakituomioistuimen tutkijana, -aen syyttäjänän työrukkasena.
Seppo Hietanen
ymmällä
niin tulkkaa se meille NORMAALEILLE ihmisille.
Vaatimus oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen poliittisesta riippumattomuudesta on hyvä ja kannatettava asia.
Ongelmaksi vain muodostuisi helposti se, että todellinen poliittinen vääntö noista viroista muuttuisi nykyistäkin läpinäkymättömämmäksi.
Toisin sanoen, heidän arvomaailmansa ja tosiasialliset poliittiset sidonnaisuutensa eivät tulisi julkisuuteen. Se mahdollistaisi melkoisen pelaamisen ja väärinkäytökset.
K. Korteen jälkeen on OK-virasto ajan ja kanslereittensa myötä muuttunut läheisen välillisesti poliitisen valtavirran ongelmien salaiseksi piilo-suvannoksi, kuoliaaksi vaikanemisen kätköpaikaksi... kvasiteknisen puhtaaksipesun paikaksi... Soneran yhtiöittäminen, Sonera-UMTS-kaupoilla, ..Ahtisaari lentokoneessa ja Lipponen omin päin Itävalta-boikottiin.. WDC 9.12.2005; Lippponen ja GWB.. ym ym..
'''
Käsite "Oikeiskansleri on presidentin työrukkanen" on paljossa synonyymiään kunnon rukkasta aliarvostava.
Seppo Hietanen
...
...että City-Keskusta tekee avauksen, jossa ei ole sanaakaan Hagiksen punakoneesta, yllekirjoittaneesta eikä muista hänen varsin rajallisen repertoaarinsa aiheista! Ja kielikin on ihan asiallista, ilman tavanomaisia törkeyksiä ja herjoja! Mitä lieneekään Hietaselle tapahtunut, se on ollut onneksi hänelle itselleen ja koituu myös meidän onneksemme - mikäli linja pitää jatkossakin.
Ja avaus tuo esille asian, jota jopa minäkin voisin periaatteessa kannattaa, mutta käytännössä en uskoisi sen mitään muuttavan syistä, joita joku jo näkyy tuoneen esiin.
Sikälikin ehdotus on yllättävä nimenomaan keskustalaisen? tekemänä, kun juuri keskusta on ollut puolue, joka historiansa saatossa on määrätietoisimmin pyrkinyt hamuamaan virkapaikkoja omilleen ja saamaan sitä kautta vaikutusvaltaa poliittista kannatustaan enemmän. Lainkäyttöä valvovat paikat ovat olleet keskustalle erityisen haluttuja, mitä ei sovi ihmetellä sen monien edustajien tekemisten valossa.
.
Ylläpito; Saastuttaja ulos!
En kaipaa missään muodossaan "jumala-tautista" veetuilijaa jaarittelemaan. Pöpinä ei liity debattiin vaan on henkilöön kohidistuvaa herjaa.
Kiitos
Seppo Hietanen
Sinuun kohdistuva vittuilu ei ole henkilöön kohdistuvaa. Ei kunnolla edes eläimeen kohdistuvaa. Palstan mulkuin kyllä olet, joten ole ylpeä voittaessasi edes jotain.
..antti - k ?
Seppo hietanen
...pollasi sen sisäpuolelta? Hengentuotoksistasi päätellen kyllä ja kovasti.
Miltä tuntuu nyt, kun olet saanut kunnolla v-tuilevaa opastusta monelta? Eikö sulla rupee jo raksuttamaan, että ei kantsi alkaa kisaan, jos ei oo eväitä pärjätä siinä. Sinun tyylilläsi ei pärjätä naissä karkeloissa. Etkö tosiaan osaa muuta tyyliä? Vai ootko sellainen masokisti, että nautit siitä kun saat aina turpiisi? Ihme hiippari olet, ei voi muuta sanoo.
"Mätä omena pilaa korin, -sekoilevat kommentit saattavat poistattaa linjan!"
Ylätaso ja pohjakerros elävät eri elämäänsä. Sinä ja muutamat typerykset kaivatte parhaimmillanne pohjamutaa. Tuskin kuitenkaan ymmärrät asemaasi. Melko antoisan linjan mahdollinen poistaminen saattaa nousta sekopäitten ansiolistalle. Jos ylläpito ei vaivaudu poimimaan älyttömyyksiänne asian joukosta niin silloin deletoidaan koko linja. Sitä sinäkin odotat; -kieli pitkänä, vai kuinka?
Kapin ensimmäinen kommentti Kerikselle on ihan asiallinen. Rakentava suorastaan, kun muistaa Keriksen käytöksen häntä kohtaan. Mutta mikä olikaan Keriksen reaktio siihen? Sontaluukun salpa katkesi heti ja alkoi tulla sitä entistä tavaraa. Ei kumma, jos sen jälkeen sitä on hieman palautettu hänelle.
Ehdin jo hetken ajatella, että maailmassa ei taida olla mitään, johon voisi aina täysin luottaa, kun Keriskin käyttäytyy nyt lähes kuin ihminen. Hyvilläni minä siitä itseasiassa olin, kun olen tällainen filantrooppi. Siksi pidättäydyin osallistumasta tuohon yläpuolella käytävään keskusteluun sinusta, kun en halunnut muutostasi turmella vanhoja kaivelemalla.
Mutta, mutta! Toisaalta en ole pahoillani siitäkään, että tämän kaiken muutoksen keskellä Sinä sittenkin edustat muuttumattomuutta. Kun vain ihan pikkuisen pintaa raaputti, niin sieltäpä se paljastui se vanha, haiseva törkyturpa. Nyt on taas olo kuin Uuden Testamentin kertomuksen fariseuksella!
(En toki epäile, etteikö sivistynyt toimittaja tietäisi filantroopin tarkoittavan ihmisystävää, ja etteikö hän tuntisi Raamattua ja kertomusta fariseuksesta, joka rintaansa lyöden kiitti rukouksessaan Jumalaa siitä, ettei hän ollut sellainen kuin tuo publikaani, mutta tämä selvennys vähemmän lukeneita varten)
.
Etkö ymmärrä edes perus-yksinkertaista viestiä:
Kapi-pappa: Viihdytä itseäsi jossain muualla! Kuselle haiskahtava ukko on epämiellyttävä muutenkin, saatikka sitten kun myös henkinen puoli alkaa viipottamaan!
Koeta myös päättää oletko tänään pääasiassa Kapi, anti-Kapi vai pelkä anti!
Kas kun päivä paistaa risukasasi läpi jo vähemmälläkin kolmikannalla..
Seppo Hietanen
yrittää arvostella upseeria. Älä silti vaivu synkkyyteen, olen nimittäin kuullut, että Ruotsiin on suunnitteilla rollaattoripataljoona. Tuon suomenkielen rääkkämisen sijaan voisit päästä sinne vaikkapa tiedotusalokkaaksi. Muista vain ottaa omat lasolit mukaan täältä Suomesta, Ruotsissa kun on tuulilasipakko sitä ostaessa.
Miksi muuten valitsit alapään yläpääsi sijaan "vahingonlaukauksessa"?
Älä sentään ala ittees' ihan pikkujutun takia telomaan!
Seppo H.
PS: Muuten "jorma", vaihdapa nicki taas seuraavaan herjasi rekisteröidyn puolelle, kun bannauksesta puheen ollen tuo vasen kätesi "anti -k" ei saa kuin jämiä saitille..
sama..
Miksi pistät Korhosen piikkiin myös minun sinulle tekemät vittuilut? Jos et nää Hagiksen punakoneita, on päässäsi vain KKK, KKK,KKK, KKK, KKK.
Pistäs taas anomus sisään Leteensuolle. Jos vaikka urheilijatoveri auttaisi toistaan ja pistäisi minut vaikka bannaten.
...täälläkin, vaikka Boycott tuolla ylempänä pyytää kaikkia jättämään sinut omiin oloihisi. Mutta sellainen asenne on vieras kunnon sotilaalle, joka on kasvanut hengessä "kaveria ei jätetä". Olkoon kaveri sitten millainen tahansa. Ja moni muu näkyy ajattelevan samoin.
Usko siis, että Sinulla on muitakin ystäviä kuin minä! En todellakaan ole ollut koskaan yhdenkään anti-Keris-, Boycott- tai minkään muunkaan nimimerkin takana. Minulle riittää omani tässä kuten yleensä kaikessa muussakin asiassa, ja olen osaani paljon tyytyväisempi kuin sinä omaasi.
Tuolla ylempänä jo opastin sinua, että anti-jotakin tarkoittaa sitä vastustavaa, siihen antipatiaa tuntevaa. Siis anti-Kapi tuntisi minua - Kapia - kohtaan vastenmielisyyttä. Minun näkemykseni mukaan hän, jota tuolla nimellä kutsut, tuntee noita tunteita pikemmin sinua kuin minua kohtaan.
profiilillasi. Hyi sentään!
CITY.-Keskustan avaus herätti keskustelijat - jälleen kerran.
Mutta hän itse pilasi heti keskustelun hengen pillastumalla Korhosen asiallisesta kommentista. Ja sitten tuli City-keskustalle turpiin niin että mäikinä kävi. Mutta ihan jees sekin, että pidit sitä maukkaana, stonehoude ladd eli City-keskusta. Niin mekin pidimme. Lisää samanlaista, niin eiköhän se Siperia lopulta sinutkin opeta.
Kapia ja keris herättävät molemmat keskustelua. Keriksen tiukka hillittömyys vain puree meikäläiseen paremmin kuin kapin lavertelevampi tyyli.
Jos itsekin ajattelisit kylmän puolueettomasti, voisit päätyä siihen, että varsinainen tykitys tulee keriksen näppiksestä.
tykitys ja typeryys? Jos on, olet oikeassa, mutta muussa tapauksessa vain tuo "hillittömyys" kuvaa paremmin noita kerkiksen paskanheittoja.
M.A.Numminen kuvaa omaa tyyliään hillittömäksi hillittömyydeksi. Siinä päästetään hillittömyys täysin valloilleen - lopputuloksen tiedämme.
Tiukka hillittömyys on puolestaan kontrollinalaista improvisointia. Sitä voisi verrata rock-kitarasooloon. Soolo menee pilalle jos kitaristi menettää kontrollin äityen revittelemään älyttömästi.
Tiukka hillittömyys on vaikea tyylilaji. Keris hallitsee sen hyvin, eikä menetä kontrolliaan kuin äärimmäisen harvoin.
Keris todellakin kirjoittaa yhtä kauniisti kuin M.A.Numminen laulaa!!!! Olen kyllä kuullut minäkin sen, että laulun kauneus on kuulijan korvassa ja taulun kauneus katsojan silmässä. Kumpainenkaan ei toteudu kauniina minun suhteeni, kun kyseessä ovat Numminen ja Hietanen. M.A. ei osaa laulaa eikä keris kirjoittaa asiallisia (saati sitten suomenkieltä).
Kysymysmerkki otsikossa on turha, sillä Anti - keris on selvästi pinttynyt kroonikko, klassinen "vainohullu"!
Kysessä on syvävaikutteinen psyykken sairasus, ja siksi potilaan tilan muutos väkivaltaiseen suuntaan onkin vain ajan kysymys. Kehoittaisin suhtautumaan oireiluun vakavasti, sillä tyypin toiminta ei hoidotta parane.
Vain vaihtuva IP mahdollistaa näkyvän sekoilun, kuten ylläpito on todennut.
Hietanen teki aivan asiallisen avauksen poliittisesta kysymyksestä, mutta tällä kertaa Korhonen mielestäni tarpeettomasti alkoi viisastelemaan ja käymään metakeskustelua ilman, että otti kantaa itse asiaan.
Korhonenkin voisi joskus jättää tarpeettoman näsäviisastelun vähemälle, erityisesti silloin jos keskustelun avaus on ollut asiallinen.
Korhosen perässä alkoivat sitten kaikki saittivarikset raakkumaan tarpeettomasti.
Toki Hietanenkin on käyttäytynyt usein törkeästi, mutta joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään. Aina voimme pyrkiä parempaan, kuten tässä tapauksessa Hietanen teki.
vaikka voissa paistaisi. Jos mies on mulkku eikä pysty pyytämään anteeksi törkeyksiään, saa hän olla valmis myös itse sitä kestämään. Ei hänellä ole yksinopikeutta edes noihin törkeyksiin, vaikka niin luuleekin.
Onko yhdentyvässä Euroopassa mielekästä kasvattaa tuomiovallan byrokratiaa ?
Jokainen henkilö voi jo nyt valittaa asioista EY-tuomioistuimeen ja ehdottamiesi elinten toiminta kuulunee kaiketi EY:n piiriin.
Entä jos muuttaisitte ehdotustanne niin, että ko. elimet olisivat EU:n yhteisiä, jolloin myös asiantuntemus olisi parempaa ?