Seuraaviin koulutuksiin kannattaa hakeutua:
DI,KTM,OTK ja LL.Kaikki muut ovat turhia hömppäkoulutuksia vaikka tosin sivistynyt yhteiskunta tarvitsee ne kaupankassalla istuvat humanistinsa...
DI,KTM,OTK ja LL.Kaikki muut ovat turhia hömppäkoulutuksia vaikka tosin sivistynyt yhteiskunta tarvitsee ne kaupankassalla istuvat humanistinsa...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä, olet aivan oikeassa, mutta jos tarkastelemme missä se raha oikein pyörii;
Tekniikka ja talous ovat niitä isoimpia rhakkaita sektoreita. Käytännössä kansantalous pyörii yritysten ympärillä, ja jokainen yritys taas on jollain tavalla tekemisisssä tekniikan tai talouden kanssa. Niinpä KTM:ia ja DI:tä tarvitaan ja paljon. On luonnollisesti ymmärrettävää, että palkkaukset ovat sen mukaisia.
OTM ja LL ovat taas niitä vaikeimpia yleishyödyllisä ammatteja, joissa ammattitaito on kaiken A ja O.
Proffa sano että mä oon kohta FT. Mikä se on, lieneekö tärkeäkään kun ei seiso tuossa kivitaulussasi..?
Tarttee ajatella tota DI juttua, se on tärkeä kun on ekaks kivitaulussasi.
Kiitos infosta, hyvää viikonvaihdetta!
(mikä vtun FT... miks mut on huijattu tähän paskajuttuun!!??)
Tämä on ollut minunkin mielipiteeni jo vuosia. Nuo koulutukset muodostavat ne neljä tukipilaria joille Suomen yhteikunta ja kilpailukyky rakentuu.
Nyt pitäisi lisätä koulutusvaroja näillä tärkeillä osa-alueilla sen sijaan että turhia AMK-leikkikouluja pumpataam joka syrjäseudulle. Aloituspaikkoja ei mielestäni näilläkään alueilla saisi lisätä, päinvastoin koulutus tulisi keskittää huippuyksiköihin. Lisääntyneet resurssit tulisi ohjata nykyistä korkeatasoisempaan opetus- ja tutkimustyöhön.
Mitäpä sitä tekee opettajilla, kemisteillä, fyysikoilla, psykologeilla, virkamiehillä ym hömppätutkinnon suorittaneilla...
Noita ammattikorkeakouluja on kyllä liikaa samoin aloituspaikkoja, mutta tuollainen eri alojen merkityksen ranking listan tekeminen kuulostaa kutakuinkin samalta kuin pikkulapset vertailemssa pokemonkortteja.
Herätkää todellisuuteen ja ottakaa nuo laput silmiltänne. Oikeasti koulutettu ihminen ymmärtää kokonaisuuden merkityksen niin valtiontalouden, kilpailukyvyn kuin yhteiskunnan kehityksenkin kannalta. Teitä muutamia tähän vastanneita on todella vaikea pitää korkeasti koulutettuina ja sivistyneinä ihmisinä. Ei pahalla. Tuo teidän väite on vähän sama kuin sanoisi että armeija ei tarvitse kuin jalkaväkeä jolla on rynnäkkökiväärit.
Yksinkertaisesti Suomi tarvitsee paljon muitakin kuin pelkkiä höpölöpö ekonomeja.Suomi tarvitsee siis myös höpölöpölöö maistereitakin.
Amk:t voi mun puolesta vaikka lopettaa ja laittaa opisto tasoisen koulutuksen takaisin. Jos ikäluokista 70% saa korkeakoulu koulutuksen niin eihän siinä ole mitään järkeä.Jos amk:t lopetattaisiin niin vain tyyliin 30-40% ikäluokista saisi korkeakoulu koulutuksen.
"Jos ikäluokista 70% saa korkeakoulu koulutuksen niin eihän siinä ole mitään järkeä."
Sano miun sanoneen, että tääkin on ihan varmaan jonku femakon huikea "älynväläys".
"Mitäpä sitä tekee opettajilla, kemisteillä, fyysikoilla, psykologeilla, virkamiehillä ym hömppätutkinnon suorittaneilla... "
Kemistit ja fyysikot on hyvin korvattavissa DI:n teknillisen fysiikan ja DI:n kemian alalta valmistuneilla. Opettaa voi kuka tahansa eikä kaikkia tarvitse edes kouluttaa.Psykologit taas ovat täysin turha ammattikunta, lääkärit korvaavat täysin ja virkamiehiksi soveltuvat DI:t ja KTM:t aivan mainiosti.
Korkeasti koulutettu ei ole sama kuin sivistynyt ja mielestäni sivistystä korostetaan aivan liikaa kun vähempikin riittäisi.
Toivottavasti et sinä pääse noista asioista päättämään. Näyttää aikalailla pahalta nuo mainitsemasi koeraavuudet. Vastikään luin artikkelin, jossa kemianteollisuudessa tarvitaan tulevaisuudessa entistä enemmän syvällisesti kemiaan paneutuneita ja erikoistuneita kemistejä. DI kemiantekniikan ossajille on kysyntää toisenalisissa tehtävissä ja koulutus on aivan erilainen.
Ehkä sinun lapsillesi opettjaksi kelpaa "kukatahansa" mutta itse en kyllä lapsiani tuon "kenentahansa" oppiin laittaisi. Psygologeillakaan tuskin teet mitään niin kauan kun kaikki menee hyvin. Itsekkään en ole tarvinnut, mutta mietippä vaikka erilaisten kriisien uhreja ym. DI koulutuksellako ajattelit alkaa hoitamaan? Lääkäriellä on vähän eri asiaan koulus.
Enkä halua edes ajatella sellasita skenaariota jossa koko valtion ja kuntien virkamiehistö ja johto olisi diplomi-insinöörejä ja KTM:ta. Näitä kun ei nykyään mitenkään suurissa määrin ole julkisella puolella, varsinkaan valtiolla niin kyllä siinä aika kovan luokan muutos olisi edessä. Hallinnossa tarvitaan kyllä muutakin kuin talouden ja tekniikan tuntemusta ja tuon tekniikan tuntemusta ei juuri lainkaan (paitsi kaupungininsinöörit, -arkkitehdit ym.)
Kirjoituksestasi paistaa läpi jonkinlainen lapsellisuus ja kykenemättömyys hahmottaa asioita suurempien kokonaisuuksien kannalta. Asioiden väliset suhteet eivät ole ihan noin yksinkertaisia niinkuin tuot julki, jos olisi, niin eikai meillä sitten muita koulutettaisikkan kuin diplomi insinöörejä, lääkäreitä ja kauppatieteen maistereita.
Tuotoksesi laadusta ja kapeakatseisuudesta päätellen sitä sivistystä saisi korostaa vähän enemmänkin. Ei ainakaan kohdallasi menisi hukkaan. Ehkä se fuksivuoden jälkeen vähän siitä lisääntyy tai viimestään sitten isona kun pienen pojan uho on hävinnyt. Vai että oikein "Tietäjä"=)
Pääseekö sinne DI-, KTM- ym. koulutukseen suoraan esikoulusta, kun ei kerran tarvita yhtään FM-koulutuksen saaneita niitä opettamaan lukioihin tai peruskouluihin?
Niin tai KM:iä alunperin opettamaan kaikkia perustaidoille! Hankala siellä lukiossa tai yliopistossa niiden FM:ien on opettaa, jos KM:t eivät ensin ole panostaan laittaneet ennen heitä.
AMK:ssa on kyllä kaikkia turhia ammatteja, esim. yhteisöpedagogit ja muuta humanistiset AMK-aineet.
Toisaalta, on siellä ne kovemman pään osaajat, joita on arvistettu samalle tasolle kuin yliopiston käyneitäkin, nimitäin insinöörit.
Tuskimpa haluat amiksen piirtävän talosi ja ohjaavan rakentamisen ja kaikki?
Mun koulutusalani on paras kaikista. Kaikki mun kaverit sanoo niin. Kaikki mun proffatkin sanoo niin. Meidän laitos on paras meidän yliopistossa ja meidän yliopisto on paras kaikista.
Isona me saadaan eniten palkkaa. (vastaavasti humanistit sanovat: Me ei saada välttämättä ihan yhtä hyvää palkkaa, mutta me tehdäänkin jotain oikeasti ihmiskuntaa edistävää.)
Mun mielestä muut koulutusalat vois lopettaa. Samoin muut yliopistot jotta voitais keskittyä meidän alalle. Meidän proffat sanoo että meidän laitos on alirahoitettu. (Onkohan yhdessäkään Suomen yliopistossa yhtään laitosta jossa ongelmana pidettäisiin liikaresursointia?)
Ongelmana on päättäjät jotka tekee vääriä päätöksiä. Meidän yliopiston pitäis saada enemmän rahaa koska se ei ole mikään aluepoliittinen toimenpide vaan...niin, se on syntynyt tyhjästä ilman kenenkään turhan poliitikon päätöksiä tai toimenpiteitä.
Mutta mulle tässä ei ole mitään uutta. Äiti sanoi mun olevan maailman ihanin lapsi ja koulussakin meidän luokka tiesi olevansa parempia kuin rinnakkaisluokat. Koulujenvälisissäkin meidän koulu oli meidän mielestä paras.
KTMiä viruu nykyisin niin paljon työttöminä, että sitä alaa ei kyllä kannata valita! Kaupan kassoina on jo niitäkin...
"KTMiä viruu nykyisin niin paljon työttöminä, että sitä alaa ei kyllä kannata valita! Kaupan kassoina on jo niitäkin..."
Asia nyt ei taida olla ihan näinkään. Suurin osa KTM:sta on ihan heille normaaleissa työtehtävissä, vaikkakin osa koulutusta vastaamattomissa työtehtävissä, mutta kuitenkin.
Ja ei, en oiskele itse kauppatieteitä, mutta ärsyttää tämänkaltaiset keskustelut ylipäätänsäkin. Korkeapalkkaisissa työtehtävissä tehtäväsektori on laaja, joten täysin henkilöstä itsestään on kiinni, minkätasoisiin hommiin sitä joutuukaan.