Miten te voitte sietää tälläistä toimintaa, mitä nykyinen hallitus harrastaa?.
-Kansaa huijataan jatkuvasti katteettomilla lupauksilla.
-Heikoimmassa asemassa olevien oikeuksia poljetaan.
-Haluttomuutta ratkoa yhteiskunnallisia ongelmia
-Ylimielisyyttä, jolla heikompia alistetaan
Listaanhan saisi kirjoitaa kirjan verran lisääkin, mutten viitsi tehdä sitä.
Terveisin:
Ääriliikkeiden kannattaja
-Kansaa huijataan jatkuvasti katteettomilla lupauksilla.
-Heikoimmassa asemassa olevien oikeuksia poljetaan.
-Haluttomuutta ratkoa yhteiskunnallisia ongelmia
-Ylimielisyyttä, jolla heikompia alistetaan
Listaanhan saisi kirjoitaa kirjan verran lisääkin, mutten viitsi tehdä sitä.
Terveisin:
Ääriliikkeiden kannattaja
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja NE käy varmaan lukeen tän?
Ja TE ääriliike -ihmiset olette niin rehellisiä? Tai saatatte ollakin, aina siihen asti, kunnes vallan makuun pääsette.
On tyhmyyttä sanoa, että tekee virheitä tai että löytää epäkohtia itsestään, kun on vallassa. Viisautta on löytää virheitä ja epäkohtia muista, koska näin käännetään arvostelijoiden katse pois itsestä.
Ääriliikkeet arvostelevat juuri valtaapitävien kyvyttömyyttä hoitaa ongelmia ja ratkaisuja, jotka johtavat ongelmiin. Johtaako sitten ääriliikkeiden valta samanlaiseen väärinpeluuseen ja virheinformaatioon, en osaa sanoa. Ainakin muutos olisi varmaa, minkä suunta ei ehkä miellyttäisi kaikkia, mutta olisi kansan hyväksi.
kyl sie sen itsekin tiedät, että ääriliike on ääriliike. Maltilla kuitenkin rakennetaan. Äkkivääräilyllä rikotaan.
Ääriliikkeen ideaanhan kuuluu, ettei toisia kuulla saati kunnioiteta. Kaikki mulle äkkiä - periaate voimassa.
Myös aloittaja, kerrohan lisää kuinka sitä ryhmää sorretaan, jonka puolesta julistat samoja latteuksia.
Sokea vähemmistöjen etujen ajaminen on enemmistön sortamista. Politiikassa sortaminen näkyy uskossa maahanmuuttajapolitiikan parantavan vaikutuksen kehitysmaiden ja syrjittyjen vähemmistöjen tilaan ilman kansan enemmistön suostumusta. Politiikka, jota myös ay-mafia hallitsee yhä voimakkaammin, ei tue aktiivista työllistymistä. Politiikka ei tue muutosta, vaan syyllistää kaikki muutosta ajavat ryhmät äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi tai populisteiksi. Kaikki valtarakenteisiin vaikuttavat muutokset nähdään vaaraksi yhteiskuntasopimukselle, jolla uskotellaan olevan kansan enemmistön tuki. Ranskassa äärioikeiston nousu aiheutti politiikan suunnanmuutoksen, joka oli juuri äärioikeiston julistamaa sanomaa. Vaikka ns. äärioikeisto (jolla halutaan leimata toisinajattelijat ja yhdistää heidät natsi-Saksaan) ei nousisikaan valtaa, on heidän (meidän) julistamansa sanoma ja vaatimansa muutokset se luova aalto, jolla murretaan vanhat rakenteet ja rikotaan pysähtyneisyys rakentamalla uutta yhteiskuntaa kansan hyväksi. Mistä olet saanut idean, ettei ääriliike kuuntele tai kunnioita toisia? Itse juuri kaipaan avoimmuutta ja dialogia, jolla vapaudutaan ja puhdistaudutaan vääristä uskomuksista, jotka johtavat tietämättömyyteen, pelkoon ja vihaan.
taisi olla eka kerta, kun joku jopa vastaa :)
Hyvä!
Mut eihän tuo sanomasi olekaan sitä ääriliikettä. Hyväksyn täysin sanomasi.
Toki muutama osa siellä hmmm.
Kuten jo aiemmin sanoin, toisien mollaus. Mikä ay-mafia? Se kuitenkin pitää holta heikommista ja vain joukkoa kuunnellaan.
Mitä tilalle, kun murratte ay-toiminnan?
Kokemuksia on - valitettavasti. Verta ja ruumiita. Esim Chile. Ei siellä kansa voi hyvin.
Niin oli Iron Mrs Thatcher. Korjaus kestää...
Vapaaseen maahan kuuluu vapaat järjestöt, kuten ammattiyhdistykset.
Niitä vastustavat vain oman edun tavoittelijat.
Ei sillä koko kansan hyvinvointi kohene. Harvojen kyllä.
Oletko yrittänyt saada ideoita kuulumaan?
Tiedän kyllä maanittelemallakin halutun Teitä tuomaan ideoita esim hallituksen kuuloon.
Eipä tule. Huudetaan vaan!
Valitettavasti.
Mutta kun pitäisi päästä kalifiksi kalifin paikalle...
Ay-mafia
Metaforien käyttö on joskus harhaan johtavaa, kuten puhuminen mafiasta ammattiyhdistysliikkeen yhteydessä. Kuitenkin ay-liike on toiminut jäsenistöään vastaan, kuten mafia, painostamalla heitä. Toinen mafiaa muistuttava seikka on ay-liikkeen valtapyrkimykset, jolla halutaan vaikuttaa edullisesti omaan asemaan yhteiskunnassa välittämättä heikommista ja syrjäytyneistä, sillä ay-liike tukee vain jäsenistöään.
Ay-valta
Ay-liikkeen sisällä vallitsevat jäykät rakenteet, jotka vastustavat muutosta ja sen lonkerot vaikuttavat syvälle yhteiskuntaan. Työreformi oli punainen vaate, joka olisi kenties heikentänyt ay-liikkeen asemaa, minkä vuoksi sitä tuli vastustaa. Nyt demarit ja kokoomus ovat tehneet naimakaupat ay-liikkeen kanssa, mikä suuntana vaikuttaa huolestuttavalta. Ay-liikkeen valta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa kasvaa, mikä tulee vaikkuttamaan epäsuotuisasti tulevaan kehitykseen, ellei muutos tapahdu ay-liikkeen sisällä. Ulkoapäin tapahtuvat muutospyrkimykset vain vahvistavat sitä.
Ay-muutos
Chilen tapahtumia ja Thatcherin toimia en muista, mutta jos olisit puhunut Hitlerin Kolmannesta valtakunnasta, olisin löytänyt esimerkkejä. Hän lakkautti ay-liikkeet ja loi työllisyyttä niin paljon, että työvoimaa piti tuoda jopa Kolmannen valtakunnan ulkopuolelta. Mitään Hitlerin kaltaisia toimia en halua, vaikka joskus tilanne vaikuttaakin epätoivoiselta. Ay-liikkeeseen tulee vaikuttaa dialogin kautta ja saada se muuttumaan voimalla, joka lähtee sisältä sen jäsenistöstä, ei ulkoapäin, jolloin se käpertyy yhä voimakkaampaan siiliasemaan.
Ääriliikkeet muutoksessa
Aloitin kirjoittamaan foorumeihin puolustamalla äärioikeistoa ja rasismia, koska vastavoimilla oli ainoastaan tarkoitus luoda virheellistä kuvaa protestiliikkeistä, eikä pyrkiä avoimeen dialogiin. Sen vuoksi oli selvää, että keskusteluista syntyi toinen toistaan syytteleviä puheenvuoroja, eikä aitoa pyrkimystä ongelmien ratkaisuun yhteisesti. On syntynyt pattitilanteita, jossa toisten mielestä ongelmia ei ole ja toisten mielestä ongelmia on. Ongelmien peittäminen on sitä virheinformaatiota, jota vastaan haluan "taistella" oikeudenmukaisuuden ja totuuden vuoksi. Ainoastaan dialogilla, joka perustuu rationaaliseen ajatteluun, eikä tunteisiin, voimme löytää yhteisiä ratkaisuja ongelmiin. Äärioikeiston nousu Itä-Vallassa, Ranskassa ja Tanskassa on saanut aikaan luovan muutoksen aallon, jota pitäisi tukea myös Suomessa.
Äärioikeiston valta
Kun Haider nousi valtaan Itä-Vallassa demokraattisesti kansan tuella, alkoivat sosiaalidemokraattien myllyt jauhamaan virheinformaatiota rinnastamalla Heiderin Hitleriin. Vaikuttaakin siltä, että juuri sosiaalidemokratia verhoutuu solidaarisuuden verhoon, mutta toimii juuri samalla tavalla kuin natsi-puolue tai kommunistit. Äärioikeiston valta perustuu kansan enemmistö tahtoon, joka lähteen tyytymättömyydestä vasemmiston keinoihin ratkaista olemassa olevat ongelmat. Äärioikeiston tai kenen muun tahansa ollessa vallassa demokraattisesti valittuna, sen on kuunneltava muita ryhmiä ja kansaa, oltava avoin ja pyrkiä dialogiin sekä uskallettava muuttua.
Tulevaisuus
Mitään järjestelmää ei voida tuoda sellaisenaan toiseen maahan, sillä se ei tule toimimaan samalla tavalla. Jokainen maa on erilainen, erilaisen historian, kulttuurin ja ihmiset omaavana. Puhumme joidenkin mallien parantavasta vaikutuksesta, mutta se on väärä lähestymistapa. Oikeastaan meidän tulisi puhua Suomen mallista, vaikka elämmekin EU:ssa, jossa suuremmat yhtenäiset suuntaviivat luodaan. Voimme siitä huolimatta pitää oman identiteettimme ja kulttuurimme, emmekä luoda epäluonnollista monikultuurista yhteiskuntaa, joka luo sekasortoa yhtenäisyyden sijaan. Olemme pieni maa, mutta meillä on mahdollisuuksia selviytyä, jos kykenemme olemaan avoimempia ja luomaan uutta - luovasti. Yhteiskunnassamme on paljon käyttämättömiä voimavaroja, joita ei tulisi olla käyttämättä, vaan pyrkiä puhaltamaan yhteiseen hiileen yhteisen tulevaisuuden eteen. Ehkä olemme liikaakin korostaneet individualismia kollektivismin sijaan, mitä ilman emme voi kehittyä, vaikka olisimme kuinka eteviä.