ni ei ääni mee ainakaan homo myönteiselle ehdokkaalle, sillä homovanhanen ja homoniinistö, lesbohalonen äänestivät kyllä aikoinaan homoliittojen puolesta. Toisin kun rehti ja rehellinen Bjarne Kallis joka ymmärsi sanoa EI !
Äänestä Bjarne Kallista
RINNO
4205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän tuon ylesenä linjana ymmärtäisi, että sitä puoluetta joka jonkun kaiken muun hyvän lisäksi koko ryhmän voimin kannattaa homoliittoja mahdollisesti tulevine adoptioineen sekä pedofilioineen.. pitäisi boikotoida. Mutta aika kevytmielistä olisi valita presidentti mokoman yhden asian perusteella? Vieläkin halvempaa olisi valita päämies jonkin mediauskottavuutden - ja kaikkein pahinta, joidenkin ihan viidenpennin puheiden perusteella. Että pöh ja höh!
Jos haluaa hukata ainoan äänensä eka kierroksella niin se kannattaa antaa Timo Soinille, joka on terveemmällä linjalla kaikissa asioissa kuin kallis.
Soini on aito heteromies ja suomalainen, joka kunnioittaa veteraanien saavutuksia ja lyö sanan säilällä maansa pettäjät, kallis mukaanlukien.
Mutta kannattaako ääntään hukata, onkin eri asia !
- en hyväksy tällaista katolisen kirkon "prelaattia " Suomen presidentiksi.
No sitten hyväksyt islamin maahantunkeutumisen jne.. Kaikki pääehdokkaat ovat liberaaleja. Islamia vastustaa tiukimmin Soini. Ehkä Kalliskin, mutta onhan noiden miesten karismassa ja taidoissa ero kuin yöllä ja päivällä. Soini vie 6-0. Valitsetko mieluummin kulttuurisen sekamelskan ja islamin etenemisen kuin hyvin lähellä nykyistä luterilaista kirkkoa olevan katolisen kirkkoon kuuluvan Timo Soinin. Juuri ovat eri tutkijatkin todenneet, että luterilaisuus ja room.katolilaisuus lähenevät päivä päivältä toisiaan.