Ahon terveysteesit

Kun Aho esitti että terveydestään huolehtivat saisivat julkiset terveyspalvelunsa halvemmalla ja terveytensä laiminlyövät pantaisiin maksamaan hieman elintapasairauksiensa hoidosta, niin reaktio oli odotetunlainen.
Esim. ministeri Mönkäre (sd) alkoi itkemään että Ahon malli sulkisi köyhät terveyspalvelujen ulkopuolelle. Milloin Aho on sellaista esittänyt, että köyhät suljettaisiin julkisen terveydenhoidon ulkopuolelle?
Eikös Aho esittänyt terveydenhoitobonusten jakamista sen mukaan, miten henkilö huolehtii terveydestään, eikä varallisuuden mukaan?
Kun minä muutin elämäntapani tupakoivasta sohvaperunasta tupakoimattomaksi aktiiviliikkujaksi, niin en minä siihen lottovoittoa tarvinnut. Säästyneillä tupakkarahoilla päin vastoin pystyy ostamaan terveellisempää ruokaa ja monenlaisia liikuntaharrastevälineitä.

Mönkäreen ja muiden hyysätätien purkaus edustaa juuri sitä kaikkein tyypillisintä sosialidemokratiaa, jossa yksilö vapautetaan kaikesta vastuusta suhteessa itseensä ja yhteiskuntaan.
Demareiden mielestä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa siinä, että osa kansasta piereskelee sohvanpohjalla ja ainoa liikuntaharraste on, kun hiihtävät muutaman kerran illassa jääkaapilta kaljaa ja lenkkimakkaraa hakemassa, jotta jaksaa taas kattoa TV:tä.
Kun sitten elintavat alkavat näkyä terveydessä, niin nämä punaniskat marssivat silmääkään räpäyttämättä terveyskeskukseen kuluttamaan niitä terveydenhuoltoresursseja, jotka kipeästi tarvittaisiin oikeiden potilaiden hoitoon.
Ei tämä näin voi jatkua.

Pitäisiköhän autojen valmistajatkin velvoittaa vaihtamaan uudet moottorit veloituksetta sellaisten auton omistajien autoihin, jotka eivät huolehdi öljynvaihdosta?
Se olisi sitä sinikkamönkäreläistä sosialidemokratiaa.
1104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Työnarkomania on vaarallinen itseaiheutettu sairaus. Pitääkö ahkeriltakin viedä hoito pois?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peter_von_Pahvi kirjoitti:

Kun Aho esitti että terveydestään huolehtivat saisivat julkiset terveyspalvelunsa halvemmalla ja terveytensä laiminlyövät pantaisiin maksamaan hieman elintapasairauksiensa hoidosta, niin reaktio oli odotetunlainen.
Esim. ministeri Mönkäre (sd) alkoi itkemään että Ahon malli sulkisi köyhät terveyspalvelujen ulkopuolelle. Milloin Aho on sellaista esittänyt, että köyhät suljettaisiin julkisen terveydenhoidon ulkopuolelle?
Eikös Aho esittänyt terveydenhoitobonusten jakamista sen mukaan, miten henkilö huolehtii terveydestään, eikä varallisuuden mukaan?
Kun minä muutin elämäntapani tupakoivasta sohvaperunasta tupakoimattomaksi aktiiviliikkujaksi, niin en minä siihen lottovoittoa tarvinnut. Säästyneillä tupakkarahoilla päin vastoin pystyy ostamaan terveellisempää ruokaa ja monenlaisia liikuntaharrastevälineitä.

Mönkäreen ja muiden hyysätätien purkaus edustaa juuri sitä kaikkein tyypillisintä sosialidemokratiaa, jossa yksilö vapautetaan kaikesta vastuusta suhteessa itseensä ja yhteiskuntaan.
Demareiden mielestä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa siinä, että osa kansasta piereskelee sohvanpohjalla ja ainoa liikuntaharraste on, kun hiihtävät muutaman kerran illassa jääkaapilta kaljaa ja lenkkimakkaraa hakemassa, jotta jaksaa taas kattoa TV:tä.
Kun sitten elintavat alkavat näkyä terveydessä, niin nämä punaniskat marssivat silmääkään räpäyttämättä terveyskeskukseen kuluttamaan niitä terveydenhuoltoresursseja, jotka kipeästi tarvittaisiin oikeiden potilaiden hoitoon.
Ei tämä näin voi jatkua.

Pitäisiköhän autojen valmistajatkin velvoittaa vaihtamaan uudet moottorit veloituksetta sellaisten auton omistajien autoihin, jotka eivät huolehdi öljynvaihdosta?
Se olisi sitä sinikkamönkäreläistä sosialidemokratiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu