Mikä on ali/ylikerroin ?
Otetaan esimerkki vaikka Bayern Munchenista, esimerkki on sinänsä huono mutta koska on suhteellisen stabiili kotonaan kelvatkoon hyvin selventävänä.
Bayern voittaa noin 70 % kotiotteluistaan.
Kahtena viime kautena voitto% on ollut korkeampi.
Jos otamme aivan yksinkertaisen keskiarvon tämän vuosikymmenen otteluista saamme voittoprosentin kotiotteluista n. 75% (kerroin 1,35)
Raja-arvoksi voisi asettaa 70% kertoimella 1,40
Joukkue kuitenkin saa kotikertoimeksi milloin mitäkin, yleensä ne liikkuvat siinä 1,10-1,25
Pelaamalla kyseisiä kertoimia häviää pitkässä sarjassa, varmasti, tämä on laskennallinen fakta.
Kukaan tuskin pelaa kokoajan kyseistä joukkuetta vaan riveihin eksyy ns. varma, sitähän B.Munchen on parhaimillaan.
Mutta kuinka varma se on jos asetetaan kerroinraja 70%:n ja vedonvälittäjä tarjoaa kerrointa 1,15 todennäköisyydellä 87%
Esim. kaudella 2003/2004 Fc Köln ei voittanut ainuttakaan vieraspeliä, joukkue hävisi 17:sta ottelusta 14 ja 3 kertaa pelasi tasan.
Mikä mahtoi olla erittäin vahvan koti joukkueen Bayernin kerroin Kölniä vastaan , uskoisin sen olleen 1,05.
Ottelu päättyi kuitenkin tasatulokseen 2-2
Joukkue voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä kotiottelunsa mutta vastoin todennäköisyyksiä.
On eri asia sitten jos vierasjoukkueelta puuttuu koko keskikenttä tai puolustus tai jotain muuta ratkaisevaa on tapahtunut esim. kaikki ykkös kakkos ja kolmos maalivahdit ovat sairastuvalla, tällöin voidaan odottaa Bayernin voittavan ottelunsa suuremalla todennäköisyydellä kuin tuon asetetun raja-arvon 70 %.
Sen sijaan jos joukkueelle tarjotaan kerrointa kotonaan esim.1,50-1,70 on kohde tarkemman tutkimisen arvoinen, puolesta tai vastaan.
Vaikka en itse kuulu ylikerroin ryhmään vaan oma strategia perustuu muihin seikkoihin silti otan huomioon peleissä nämä vastoin todennäköisyyksiä olevat arvot.
Ps. ei tämä niin vakavavaa asiaa ole, kunhan vain kirjoittelin näin sunnuntai aamuna, todennäköisyyksistä, tienata rahaa.
Otetaan esimerkki vaikka Bayern Munchenista, esimerkki on sinänsä huono mutta koska on suhteellisen stabiili kotonaan kelvatkoon hyvin selventävänä.
Bayern voittaa noin 70 % kotiotteluistaan.
Kahtena viime kautena voitto% on ollut korkeampi.
Jos otamme aivan yksinkertaisen keskiarvon tämän vuosikymmenen otteluista saamme voittoprosentin kotiotteluista n. 75% (kerroin 1,35)
Raja-arvoksi voisi asettaa 70% kertoimella 1,40
Joukkue kuitenkin saa kotikertoimeksi milloin mitäkin, yleensä ne liikkuvat siinä 1,10-1,25
Pelaamalla kyseisiä kertoimia häviää pitkässä sarjassa, varmasti, tämä on laskennallinen fakta.
Kukaan tuskin pelaa kokoajan kyseistä joukkuetta vaan riveihin eksyy ns. varma, sitähän B.Munchen on parhaimillaan.
Mutta kuinka varma se on jos asetetaan kerroinraja 70%:n ja vedonvälittäjä tarjoaa kerrointa 1,15 todennäköisyydellä 87%
Esim. kaudella 2003/2004 Fc Köln ei voittanut ainuttakaan vieraspeliä, joukkue hävisi 17:sta ottelusta 14 ja 3 kertaa pelasi tasan.
Mikä mahtoi olla erittäin vahvan koti joukkueen Bayernin kerroin Kölniä vastaan , uskoisin sen olleen 1,05.
Ottelu päättyi kuitenkin tasatulokseen 2-2
Joukkue voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä kotiottelunsa mutta vastoin todennäköisyyksiä.
On eri asia sitten jos vierasjoukkueelta puuttuu koko keskikenttä tai puolustus tai jotain muuta ratkaisevaa on tapahtunut esim. kaikki ykkös kakkos ja kolmos maalivahdit ovat sairastuvalla, tällöin voidaan odottaa Bayernin voittavan ottelunsa suuremalla todennäköisyydellä kuin tuon asetetun raja-arvon 70 %.
Sen sijaan jos joukkueelle tarjotaan kerrointa kotonaan esim.1,50-1,70 on kohde tarkemman tutkimisen arvoinen, puolesta tai vastaan.
Vaikka en itse kuulu ylikerroin ryhmään vaan oma strategia perustuu muihin seikkoihin silti otan huomioon peleissä nämä vastoin todennäköisyyksiä olevat arvot.
Ps. ei tämä niin vakavavaa asiaa ole, kunhan vain kirjoittelin näin sunnuntai aamuna, todennäköisyyksistä, tienata rahaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ylikerroin= kerroin > tapahtuman todennäköisyyden käänteisluku
alikerroin= kerroin < tapahtuman todennäköisyyden käänteisluku
Esimerkki kolikon heitto:
Klaavan todennäköisyys 50 %.
tapaus A
Saat kertoimen 1,9 = odotusarvo 0,95 (1,9 x 0,5)
eli jäät pitkässä juoksussa 5 % tappiolle.
tapaus B
Saat kertoimen 2,1 = odotusarvo 1,05 (2,1 x 0,5)
eli jäät pitkässä juoksussa 5 % voitolle.
Ja siis tuo kolikonheittoesimerkki on toimiva sinänsä, mutta urheiluvedonlyöntiin se ei ole sovellettavissa. Urheiluvedonlyönnissä yli- ja alikertoimet ovat vain mielipiteitä, toisin kuin tuossa kolinkonheittoesimerkissä.
Ne on jenkeissä tutkineet että miten todella käy siinä paljon puhutussa pitkässä sarjassa jos pelaa suosikkeja tai altavastaajia ja tutkimuksen tulos oli se että suosikkeja pelaamalla pääsee parempaan tulokseen kuin altavastaajia pelaamalla, tutkimus tosin koski näitä perinteisiä jenkkilajeja baseballia, am. jalkapalloa ja koripalloa, joissa ei ole lainkaan tasapelivaihtoehtoa.
Ei nyt ole antaa mitään linkkiä tutkimukseen, mutta ylikerroin. comista (vai oliks se subsports.com, en nyt muista enää) luin tuosta tutkimuksesta.