Stalinistien johtamat tunnetut valtakunnanmediat estävät Keskustan nousun sille kuuluvaan asemaansa.
Koivisto ei olisi 1987 saanut porvarihallituksesta tehtyä sopimusta nurin eikä olisi saanut sotkettua maan taloutta kasinopeliin, pankkikriisiin ja lamaan ilman median yksipuolista totuuden peittelyä. Koiviston valheellisen kloorian jatkuvaa tyrkyttämistä ja Väyrysen sekä Keskustan raakaa, törkeätä ja jatkuvaa parjauskampanjaa.
Toisin ollen olisi Paavo Väyrynen valittu presidentiksi vuonan 1994i, mutta..:
Media nosti tyhjästä "Lissu-ilmiön" jonka vyörytyksellä saatiin Väyrynen pudotettua toiselta kierrokselta!
Ilman median SDP-vetoista juonittelua ja ennen muuta YLE:n vaalien aikaista laitonta "Väyrynen nurin -kampanjaa" olisimme nyt valmistautumassa presidentinvaaleihin, jossa Paavo Väyrysen luopuessa toisen kautensa jälkeen hänen tilalleen valittaisiin mitä todennäköisimmin neljättä perätäistä kauttaan toimiva pääministeri Esko Aho.
Toisin ollen olisivat ilman median raakaa Lipposen ja SDP-veroisen valtapelin tukitoimintaa Sonera -UMTS -syylliset heille kuuluvassa asemassaan, syyllisiksi todettuina ja tuomittuina maamme kaikkien aikojen törkeimpiin kuuluvasta talousrikoksesta 4.5 MRD euron luvattomasta kaupasta jolla ostettiin valtiolle (Soneralle) katteetonta UMTS-ilmaa Saksasta, ja jonka syylliset olisi erotettu valtioneuvoston johdosta, talouspoliittisen ministerivaliokunnan avainpaikoilta ja EU:n silloisen teollisuuskomissaarin asemasta. Joukon jatkona vapautuisi ehkä näinä aikoina ,yös vapausrangaistuksistaan Soneran entiset toimitusjohtajat "punainen vuorineuvos", Lipposen lähetti P. Selin sekä tämän seuraaja "Rellu" Relander.
Sonera -UMTS -kopla saa tänäkin päivä kiittää vasemmalle raskaasti puoltavaa mediaa kiusallisen ohuen sumuverhon takana muodollisesta puhtaana säilymisestään sekä yhteiskuntakelpoisuudestaan.
UMTS -jupakassa media väänsi väkisin huomiota pois todellista syyllisistä ajamalla Soneran hallintoneuvoston puheenjohtajaa Pauli Saapunkia, Keskusta, kaikkeen sekoiluun vastuulliseksi.
Syyllisten tökerön puolustuksen yksisilmäinen tukeminen ja Saapungin törkeä, monin tavoin laiton ajojahti kuvaa todella vakavana ilmiönä mediamme mennyttä mainetta ja alennustilaa. Samoin sen voimaa surutta hyväkseen käytävän SDP:n moraalista rappiolta sekä median eettisten sääntöjen joutumista romukoppaan.
Toisin ollen olisi Esko Aho valittu presidentiksi vuonna 2000, mutta SDP:n, SAK:n ja monenkirjavien järjestöjen kampanjasirkuksen ja Halosen tukitoiminnan kruunasi Halosen vaalivankkureita vetänyt media, joka suhtautui Esko Ahon persoonaan ja ehdokkuuteen avoimen halveksivasti.
Toisin ollen olisi Paavo Lipponen saanut jo tuomionsa valtakunnanoikeudessa USA:n vaalimatkansa toimista, 9.12.2002 ja sen läheisistä oudoista puheistaan, kun hän WDC:n retkellään liitti meidät sotakoalitioon..; Sen ja muunkin suhteen perustuslakiamme vakavista rikkoen.
Mutta: Media ajoi kokorintaman ”Jäätteenmäki -ja Keskusta nurin” -kampanjallaan haudanvakavan aiheen päälaelleen, sai aikaiseksi Lipposen raa'alle vallankäytölle sumuverhon joka johti Anneli Jäätteenmäen aseman päättymiseen hallituksensa pääministerinä.
Toveritoimitukset olivat Paavo Lipposen ja SDP:n takuumiehinä, kun maamme kaikkien aikojen törkein ja häpeällisin ministerin pakkovaihto laitettiin eduskunnassa toimeen.
Jos maassamme vois toimia eettisesti mitat täyttävä puolueeton media, olisi Keskusta ilman mitään mutinoita maan ylivoimaisesti suurin ja pysyvä valtionhoitajapuolue, jonka yli eivät monenkirjavat poliittiset diletantit ja toveritoimitusten toimittajanplantut mielivaltaisesti kävelisi.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Koivisto ei olisi 1987 saanut porvarihallituksesta tehtyä sopimusta nurin eikä olisi saanut sotkettua maan taloutta kasinopeliin, pankkikriisiin ja lamaan ilman median yksipuolista totuuden peittelyä. Koiviston valheellisen kloorian jatkuvaa tyrkyttämistä ja Väyrysen sekä Keskustan raakaa, törkeätä ja jatkuvaa parjauskampanjaa.
Toisin ollen olisi Paavo Väyrynen valittu presidentiksi vuonan 1994i, mutta..:
Media nosti tyhjästä "Lissu-ilmiön" jonka vyörytyksellä saatiin Väyrynen pudotettua toiselta kierrokselta!
Ilman median SDP-vetoista juonittelua ja ennen muuta YLE:n vaalien aikaista laitonta "Väyrynen nurin -kampanjaa" olisimme nyt valmistautumassa presidentinvaaleihin, jossa Paavo Väyrysen luopuessa toisen kautensa jälkeen hänen tilalleen valittaisiin mitä todennäköisimmin neljättä perätäistä kauttaan toimiva pääministeri Esko Aho.
Toisin ollen olisivat ilman median raakaa Lipposen ja SDP-veroisen valtapelin tukitoimintaa Sonera -UMTS -syylliset heille kuuluvassa asemassaan, syyllisiksi todettuina ja tuomittuina maamme kaikkien aikojen törkeimpiin kuuluvasta talousrikoksesta 4.5 MRD euron luvattomasta kaupasta jolla ostettiin valtiolle (Soneralle) katteetonta UMTS-ilmaa Saksasta, ja jonka syylliset olisi erotettu valtioneuvoston johdosta, talouspoliittisen ministerivaliokunnan avainpaikoilta ja EU:n silloisen teollisuuskomissaarin asemasta. Joukon jatkona vapautuisi ehkä näinä aikoina ,yös vapausrangaistuksistaan Soneran entiset toimitusjohtajat "punainen vuorineuvos", Lipposen lähetti P. Selin sekä tämän seuraaja "Rellu" Relander.
Sonera -UMTS -kopla saa tänäkin päivä kiittää vasemmalle raskaasti puoltavaa mediaa kiusallisen ohuen sumuverhon takana muodollisesta puhtaana säilymisestään sekä yhteiskuntakelpoisuudestaan.
UMTS -jupakassa media väänsi väkisin huomiota pois todellista syyllisistä ajamalla Soneran hallintoneuvoston puheenjohtajaa Pauli Saapunkia, Keskusta, kaikkeen sekoiluun vastuulliseksi.
Syyllisten tökerön puolustuksen yksisilmäinen tukeminen ja Saapungin törkeä, monin tavoin laiton ajojahti kuvaa todella vakavana ilmiönä mediamme mennyttä mainetta ja alennustilaa. Samoin sen voimaa surutta hyväkseen käytävän SDP:n moraalista rappiolta sekä median eettisten sääntöjen joutumista romukoppaan.
Toisin ollen olisi Esko Aho valittu presidentiksi vuonna 2000, mutta SDP:n, SAK:n ja monenkirjavien järjestöjen kampanjasirkuksen ja Halosen tukitoiminnan kruunasi Halosen vaalivankkureita vetänyt media, joka suhtautui Esko Ahon persoonaan ja ehdokkuuteen avoimen halveksivasti.
Toisin ollen olisi Paavo Lipponen saanut jo tuomionsa valtakunnanoikeudessa USA:n vaalimatkansa toimista, 9.12.2002 ja sen läheisistä oudoista puheistaan, kun hän WDC:n retkellään liitti meidät sotakoalitioon..; Sen ja muunkin suhteen perustuslakiamme vakavista rikkoen.
Mutta: Media ajoi kokorintaman ”Jäätteenmäki -ja Keskusta nurin” -kampanjallaan haudanvakavan aiheen päälaelleen, sai aikaiseksi Lipposen raa'alle vallankäytölle sumuverhon joka johti Anneli Jäätteenmäen aseman päättymiseen hallituksensa pääministerinä.
Toveritoimitukset olivat Paavo Lipposen ja SDP:n takuumiehinä, kun maamme kaikkien aikojen törkein ja häpeällisin ministerin pakkovaihto laitettiin eduskunnassa toimeen.
Jos maassamme vois toimia eettisesti mitat täyttävä puolueeton media, olisi Keskusta ilman mitään mutinoita maan ylivoimaisesti suurin ja pysyvä valtionhoitajapuolue, jonka yli eivät monenkirjavat poliittiset diletantit ja toveritoimitusten toimittajanplantut mielivaltaisesti kävelisi.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 40
Vanhimmat
3/4 suomalaisista inhoaa niin syvästi Väyrystä, että hänestä ei missään tapauksessa olisi tullut presidenttiä 1994. Ei vaikka Paavolla oli tuolloin oikein imagokonsultti, joka loi rennon ja huumorintajuisen Väyrysen. Ihmiset eivät menneet halpaan, kun tuoreessa muistissa oli Väyrysen tyyli ja tavat tehdä "yhteistyötä" 80-luvulla ynnä vehkeily Vladimirovin kanssa alkoholisti ja sovjetisoija Karjalaisen saamiseksi presidentiksi Kekkosen jälkeen.
Joku on minusta osuvasti sanonut, ettei presidentiksi koskaan valita ehdokasta, jolla on laajin kannatus, vaan ehdokas, jolla on vähiten vastustajia.
Väyrysellä on aina ollut ihan liikaa vastustajia. Muistan hyvin monen kaverin heittäneen tuolloin huulta, että jos Väyrynen valitaan pressaksi, niin he muuttavat ulkomaille.
City-Keskusta kertoo nyt, miksi Väyrysestä olisi pitänyt tulla pääministeri, vaikka Keskusta oli tuolloin vasta 3. suurin puolue 40 kansanedustajallaan. Kokoomus ja SDP olivat paljon suurempia.
Onko niin, että pääministerin paikka kuuluu 1., 2. tai 3. suurimmalle puolueelle sen mukaan monesko Kepu on?
... porvaripuolueiden johtajat tosiaan sopivat, että yritetään vaalien jälkeen perustaa porvarihallitus Väyrysen johdolla. Mutta kun vaaleissa Kokoomus tulikin selvästi kepua suuremmaksi, korjasivat nämä johtajat sopimustaan, että pääministeri voisi olla kokoomukselainenkin, taisi olla juuri Holkerista puhe. Tämäkään ei sopinut Koivistolle, eihän hän olisi voinutkaan perääntyä, sillä hän moitti porvaripuolueiden puheenjohtajia siitä, että hänet sivuutettiin tuolla sopimuksella. Ei siis perustellut hankkeen vastustustaan pääministerin nimellä.
Holkerista Koivisto sitten teki pääministerin, mutta ei porvarihallitukseen vaan sinipunaan. Siitä hallituksesta tuli maamme kaikkien aikojen tuhoisin hallitus.
...
Se tuhoisuus on pelkkä mantra, jota te kepu-uskovaiset hoette. Valtiontalous oli ylijäämäinen koko Holkerin hallituksen ajan. Valtionvelka oli olematon. Virhe oli se, että valtion menoja kasvatettiin liiaksi (mutta ei velaksi), vaikkakin tulevan laman ja neuvostokaupan romahtamisen ennustaminen olikin mahdotonta tai kukaan ei siihen ainakaan Suomessa pystynyt. Talous ylikuumeni liikaa.
Mitä teki Kepu tuona aikana, Oiva?
Kepu oli jatkuvasti tyytymätön hallituksen pihiyteen ja teki 1991 asti merkittäviä menolisäysehdotuksia, samoin kuin hallituksen ulkopuolella ollut Kokoomuksen ryhmäjohtaja iiro Viinanen.
Siitäkö pitää päätellä, että porvarihallitus olisi suoriutunut paremmin?? Päin vastoin, kun taloudessa meni lujaa, olisi porvarihallitus markkinatalouden hengessä heittänyt vain lisää bensaa liekkeihin.
...vai pidätkö meitä muita sellaisina, ja kuvittelet, että meihin menisi lopulta täydestä se, mitä kerta kerran jälkeen tässäkin asiassa toistelet? Ei mene, kuule, sillä myös monet meistä ovat eläneet tuota aikaa ja muistavat kaikki niin hyvin, ilmeisesti paljon paremmin kuin Sinä. Tai sitten vain puhut vastoin parempaa tietoasi, minkä Sinut jo kyllin hyvin tuntien uskon olevan todennäköisempää.
Keskustademari näkyy kertoneen Sinulle, kuinka asia oikeasti oli. Se riittäköön, vaikka mieleni tekisi sitä vielä hieman täydentää, mutta Sinähän et lue kahta kappaletta pitempiä kirjoituksia.
Anneli ei valehdellut kertaakaan.
Koklipit tuhosivat Suomen.
Olet muistaakseni joskus kertonut, että olet lukenut kaikkien poliitikkojen muistelmat.
Jos noin on, niin silloin sinun pitäisi tietää, että Sorsa ja Koivisto olivat jo yli puoli vuotta ennen 1987 eduskuntavaaleja keskustelleet kepun työntämisestä oppositioon, koska Sorsa ja Väyrynen eivät tulleet toimeen keskenään.
Väyrysen sopimusyrityshän oli vain pikkupolitikointia yrittää räpistellä irti siitä, että vääjäämätön oppositiotaival oli hänellä edessä.
Typerää sinänsä oli, että Suominen ja Taxell, fiksuja miehiä molemmat, menivät moiseen ansaan.
Jaksat aina jankuttaa Koivistosta ja 1987 porvarihallituksesta, vaikka ihan hyvin tiedät, mistä kaikki johtui:siitä, että typerä Väyrynen oli tyrinyt niin pahasti demareiden kanssa, että välit kalevi Sorsaan tulehtuivat niin pahasti, että Sorsa ja Koivisto olivat jo kesällä 1986 - yli puoli vuotta ennen eduskuntavaaleja - päättäneet heittää kepun oppositioon ja pystyttää hallituksen kokoomuksen kanssa.
Se, mitä tämän tosiasian jälkeen tapahtui ei ollut Väyrysen sopimisyrityksillä estettävissä.
Soneran umts-kaupoista jaksat myös kälättää kuin pahin jäätteenmäkeläinen juoruämmä.
Niistä kaupoista tehtiin yli 20 puolueetonta selvitystä, joista jokainen päätyi samaan tulokseen: ainoa vastuullinen oli Soneran hallitus ja toimiva johto.
Myös eduskunta hyväksyi selvällä enemmistöllä selvitysten tulokset, joten hyväksy nyt vihdoin sinäkin, Seppo.
Ja mitä Ahon häviöön pressanvaalissa tulee, niin sen hän aiheutti ihan itse. Äärioikeisto, ns. kunnon porvarit siis, eivät olisi koskaan äänestäneet Halosta, teki Aho mitä tahansa. Mutta Ahon kusipää, tai hänen kampanjapäällikkönsä, lähti tekemään Ahosta niin porvaria, niin porvaria että ottamalla mukaan jumalan, perheen ja kaikki mahdolliset oikeistokonservatiiviset arvot ja värväämällä ´kaikki helevetin ilkkakabervat ja raimoilaskivet kannattajikseen samalla kun innokkaimmat aholaiset ryhtyivät sinun tavallasi, Seppo, aivan uskomattomaan parjauskampanjaan, jossa Halosesta tehtiin setalesbomuumiämmä niin alhaisella tavalla, että liikkuvista äänestäjistä 60 000 kpl hylkäsi Ahon siksi, että hänen tekopyhä kampanjansa oli niin vastenmielinen ja koska Aholla oli sellaisia "puolestapuhujia", jotka eivät viitsineet kehua Ahoa, vaan keskittyivät likasanopolitikointiin Halosta kohtaan.
Jos Aho olisi malttanut olla oma itsensä ja kunnon keskustalainen, ja sinun kaltaisesi paskanjauhajat olisitte pitäneet turpanne kiinni Halosesta, niin Aho olisi nyt lähtemässä kampanjoimaan toisesta presidenttikaudestaan.
Ota siis, Seppo, tosiasiat ensin huomioon ja ala sitten vasta syyttää mediaa, vaikka siinä toki olet oikeassa, että media laittaa kertomerkin monien asioiden eteen ja vahvistaa niiden todellisen merkityksen epätodelliseksi.
En ryhdy sanailemaan juupas-eipäs "paskapuheita" kina-linjalla kanssasi sellaisista aiheista, joissa et edes tarkastele niiät linjan avauksen mukaisesta näkökulmasta vaan lähdet liikkeelle eri asemasta.
Entä sitten jos olisitkin median suhteen yksisilmäinen ja "sokea", joka seikka on aina otettava huomioon mahdollisena vaihtoehtona näkemyksillesi?
Pyydänkin että liität melko kirkkaan ja ilmiesen totuudenmukaisen näkyemyksesi SAK:n ylivallasta tällä linjalla tarkasteltavaan aiheeseen, jossa alustana on kriittinen esitykseni median asemasta vallan kolmijaon romuttajan ja Keskustan pahinpana vipua tulla ja olla maan suvereeni ehdoton johtava poliittinen vaikuttaja.
Seppo Hietanen
...
18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä.
Tärkeintä hänelle on kuitenkin keskustan nouseminen hallitukseen. Sen voi Vanhasen mielestä vaarantaa "oman tehtävän epäselvyys. - - - "Työsopimuslakiin ei kannata palata pariinkymmeneen vuoteen", Vanhanen sanoi - - - Kirjassaan hän kertoo, että "tämä ei tarkoita sitä, että työreformin asettama kysymyksenasettelu ja tarve olisivat menettäneet merkityksensä". Puheenjohtajavaalin ensimmäistä kierrosta hän pitää osaltaan "arvoituksellisena ja vaikeana". Ihannevastus viimeiselle kierrokselle olisi Paavo Väyrynen.”- - -
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”
5.5.2005 HS-gallup: ”Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta. Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.”
...mieheltä mi..mille lieneekään! Hyvä, Jaba! Näyttää siltä, että Sinun sanomanasi tuo totuus sai C-K:n varsin hiljaiseksi. Mutta auta armias, jos minä olisin tuon sanonut; voin vain kuvitella, miten hirmuinen vaahtoaminen olisi alkanut.
joka pyörii navassasi ja keskity sen tarkkailuun. Täällä ei ole sinua varten muuta tarjolla kuin ylenkatsetta.
Linjojen ja debatin teemaan ei liity syitä ryhtyä veetuilemaan avaajalle. Koeta siis palauttaa mieleesi edes hiven menneen tolkkusi (jos sellaista on joskus esiintynyt) jäänteistä ja pysyttele kaukana.
Tämä kehoitus ei edellytä kommenteja.
Seppo Hietanen
...hikeennyt. Et kai ole katkera Korhosen osaamiselle?
roskajoukko koko kepu!
...
Eikun muistit väärin. Se juotava on Katkero ei katkera!!! Suosittelen Camparia tuoremehulla, ettei aina KOKnakkia!!!
Eipä tässä kinata kannata, kun olet samaa mieltä siitä, että faktat ratkaisevat.
Sinun pitäisi vaan tunnustaa ne, Seppo. ;-)
Vieraalta koneelta,
Jäbä
Saitilla on monenmoisia häiriköitä ja emeriituksia, mutta tämän Hietasen kanssa ei ole vaikea pärjätä, koska vanha toimittaja sisimmässään tietää, miten asiat oikeasti ovat, vaikka joskus innostuukin tyllilajissaan yli äyräittensä.
Minulla oli Hietasen suhteen aika alölatyylisiä dialogeja vuosia sitten, mutta kun itse siirryin enimmäkseen asialinjalle, niin huomasin hänenkin tyylinsä muuttuneen
...
Kapi Korhonen valjasti kaikki kymmenen nimimerkkiään saitille. Näyttääpä komealta. Mutta niin samanlaiselta.
Totuus ei pala tulessakaan.
En tunne tätä Seppo Hietasta, mutta täyttä asiaa kirjoitti.
Jos media olisi pystynyt vaikuttamaan Suomen kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen, keskustan kannatus olisi alle 5%. Mutta onneksi ei ole pystynyt, vaikka on valheilla siihen pyrkinyt. Kyllä Suomen kansa tietää!!!
Jos kirjoituksesi ei kertoisi sinun olevan vain tyhmä kepulainen, luulisin sinun pyrkivän vain piruuttasi ärsyttämään tuossa:
- Kapi Korhonen valjasti kaikki kymmenen nimimerkkiään saitille. -
Mutta kun tiedän, että olet tyhmä kepulainen, niin varmasti ihan tosissasi uskot noin.
Tässäpä sinulle lisää päänsärkyä ja vapisuttavaa kauhua, kun sanon, että minäkin olen kapi-Korhosen yksi nimimerkki!
...ja totta kai kommentoin. Olinhan ensimmäinen kunniakirjalla palkittu lausunnonantaja Valiolla, ja vaimonikin sanoi silloin, että "tuo kunniakirja on tullut oikealle henkilölle; sinähän kyllä annat lausuntoja asiasta kuin asiasta, vaikka kukaan ei pyytäisikään". Joten saat ihan pyytämättäsi tämänkin lausuntoni.
Sait tuolla ylempänä Mediakonsultilta hyvää opastusta esitystyylisi parantamiseksi, eli turhien ja vain tarkoitustaan vastaan kääntyvien tehosanojen käytön karsimiseksi. Siis tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010409442
Tuo Mediakonsultti puhuu järkeviä. Minäpä taidan tuntea hänet?
Nyt minä annan lisäohjeita:
Tuollaisella asenteella ja noilla kliseiksi kuluneilla pikkuherjoilla Sinä et pääse tarkoitukseesi, vaikka pyrkimyksesi olisikin vain huvittaa, vielä kauemmas tavoitteestasi jäät, jos pyrkimyksesi on tulla vakavasti otetuksi.
Karta myös tuollaisia alatyylisiä ilmaisuja kuin "veetuilla", äläkä pyri esiintymään kyvykkäänä jonkin toisen kirjoittajan "tolkun" (alatyylinen sekin) arvosteluun, sillä "tolkulliset" kyllä huomaavat, että siihen Sinulla ei ole edellytyksiä.
Tämä ilmainen asiantuntijalausunto on annettu ihmisystävällisyydestä tarkoituksena opastaa heikompaa veljeä.
.
...Mene siis muualle pyörimään herneen kokoisen maailmasi kanssa.
Käsite "hullun kirveenvarren jatkamisesta" esiintyy tyypillisimmillään lähes poikkeuksetta jutuissasi, kun suollat milloin mitäkin omaakehuasi saitille.
Tämän linjan teeman voit tarkistaa avauksesta. Vastaan sen merkeissä perustellen kantasi, mutta muuten pitänet vastenmielisen lähentelysi mahdollisimman etäällä.
En ryhdy tässä enkä muuallakaan höperön ukkelin päättynmättömän uhon ja hulluuden kirveenvartta jatkamaan, joten usko jo selvä asia ja etsi kaunasi kohteet muualta.
Seppo Hietanen
Muuten tuota ei voi ymmärtää:
>> Mene siis muualle pyörimään herneen kokoisen maailmasi kanssa
Vrt. tekstejä ja niiden sisältöä. Teitä ei todella voi eroittaa. Tyhmyys on tiivistynyt.
Kuvittelet, että media voi noin vain nykiä naruista, ja äänestäjät äänestävät median määräysten mukaisesti. Ilman omaa harkintaa.
Esityksestäsi henkii myös ajatus, että luontaisesti kaikki äänestäjät ovat ensisijaisesti kepulaisia, mutta ilkeä koklip-media on kääntänyt heidät pois kaidalta tieltä.
Ei se nyt ihan noin mene.
Nimerkisi takaa veetuilevalle tyypille, -kuka siten lienetkään punanurkkainen toveri -, totean ainaostaan, että median ja keskustalaisuuden suhteen arvosteluillesi ei sinulla ole puskasta amapuja esittää muuta substanssia kuin röyhkeän tyypin halu haastaa riitaa.
Sellainen lähimmäinen joka hallitsisi väitämiesi asiat ymmärtäisi myöskin avauksen viestin edes jotekin kohdalleen. Tekstisi taso korreloi lahjomatta suoraan ymmärryksesi ominaispainoa..;¨
...on kevyttä kamaa, joka saattaa hyvinkin kelvata näytöksi osaamisesta ammatiosaston kiihotuskokoukisssa ja Kiljavan kursseilla, mutta muualla sinun kannattaisi pitää moiset mölyt mahassasi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-keskusta
...ihan todella asialliseen kysymykseen, joka esitettiin niin maltillisesti, että esim. minä en sellaiseen pystyisi sinun ollessa kohteena?
Etkö osaa yhtään ottaa opiksesi hyvistä neuvoista, joita tänäänkin olet saanut? Tuollaisilla reagoinneilla sinä aina pian mitätöit ne muutamat suhtkoht asialliset avaukset, joita olet viime aikoina tehnyt.
Jos jokin on "kevyttä kamaa", se on tuo vastineesi, joka kertoo vain siitä, että sinulla ei ole substanssia kyseisessä asiassa, eli et pysty selittämään sitä, miten ja miksi äänestäjiä pitäisi ohjailla niin, että eivät olisi niin tyhmiä, että vain yksi viidestä äänestää kepua.
Jorma K. Korhonen
Kapteeni evp
Isännöitsijä eläkk.
Muistelmakirjailija
Isä ja ukki ja leski ja hyvä kaveri monissa porukoissa, ei kuitenkaan siellä Hagiksen punaköörissä, joka mieluummin hakenee kaverinsa teistä kepulaisista.
City-Keskusta debattia, joka on tullut tämän palstan lukijoille jo liiankin tutuksi. Kun mies ei pysty asialliseen vastaukseen, niin alkaa hysteerinen paskan heittely.
Se ei sovi sinulle. Sanan merkityskin tuntuu olevan hakusassa.
Nyt saa jo riittää pyttyily yhdelle illalle.
Siitä ottaa illan päätteeksi tov. "Kaponen" syvät kyykyt ja parit voltit takaperin kerien suorin vartaloin..
Seppo Hietanen
Vielä tänä iltana. Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka siitä tulisi oikea menestystarina. Tosin ensin sinun pitää selvittää itsellesi, mikä se semmoinen väitöskirja oikein on. Hyvä aihe voisi olla vaikka "Presidentti Koivisto ja Väykky Paten 1. hallitus".
Kyllä tällä saitilla on noin sivumääräisesti keristuotantoa yhden väitöskirjan verran...
Tai sitten perhepakkaus toilettipaapperia.
siitä huonon suomenkielen opettamisesta, mitä keris tekee keskustapalstalla. Nuorisomme saa aivan väärän opin äidinkieleensä.
"Nimerkisi,
ainaostaan,
väitämiesi,
jotekin,
ammatiosaston,
kiihotuskokoukisssa"
...
nousee puhe punikkimediasta ihan "totuuvvev perrää"!
sh
on ollut silloin aivan oikeassa. Nyt Hietasen silloinen totuuskirjoittelu on jo kaikille aivan itsestäänselvyyttä.
Kapin narsistisuus on ollut jo tuolloin parasta A-luokkaa.
Muistelmakirjailijaksikin itsenänsä tituleeraaa. buahhahhaa tuota parantumatonta demaripipipäätä.
Minua on aina hämmästyttänyt teidän kepulaisten keskuudessa yleinen piirre, kun te aina haette tappioillenne syytä ihan muualta kuin itsestänne.
Tosiasia nimittäin on, että Väyrysestä ei koskaan olisi voinut tulla presidenttiä, koska ylivoimainen enemmistö kansasta vastusti ja vastustaa edelleen häntä.
UMTSistakin olet jauhanut paskaa vuosikaudet, kun et hyväksy sitä, että yli 20 puolueetonta se3lvitystä ja sen päälle kaikki eduskunnan valiokunnat ja täysistunnon enemmistökin olivat sitä mieltä, että päätös UMTS-huutokauppaan osallistumisesta oli täysin Soneran hallituksen llaillinen päätös, johon sillä oli kaikki Soneran osakkaiden yhtiökokouksessa antamat valtuudet.
Se, että tämä kaikesta känättävä Jäätteenmäki epäonnistui tässäkin vaalutempussaan, ei todellakaan ollut mikään yllätys ainoallekaan ihmiselle, joka vaivautuu ottamaan asioista selvää.
Mutta sinä, Seppo, olet todella kummallinen toimittaja, kun et sustu ottamaan koskaan mitään tosiasioita huomioon hjäkättäessäsi Väyrysestä ja Jäätteenmäestä.
Usko nyt, ettei heistä ole mihinkään tämän päivän politiikassa.
He eivät osaa mitään.
Se, ettei keskustalla ole päteviä poliitikkoja kuin muutama, on täysin keskustan oma syy. kokoomuksella heitä on sentään todella monia. Katainen, Stubb, Häkämies, Vapaavuori, Virkkunen ja lisää löytyy vaikka millä mitalla