Mut en oo ateisti. Ateistithan uskoo Jumalaan. Mul ei oo mitään tarvetta sitä todistella uskovaisille et Jumalaa ei mun mielestä oo olemassa. ATeistit on myös uskovaisia mun mielestä.
En usko Jumalaan
En usko, enkä välitä, mistään.
17858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
[En usko Jumalaan, Mut en oo ateisti.]
lause on mahdoton, jos et usko jumalaan, olet ateisti.
Olen kyllä kuullut, että ateisti ei saisi kuulua kirkkoonkaan? Pitääkö paikkansa?
ei ne voi mitenkään tarkistaa uskotko vai et. Kirkosta se on kiinni, ei ateisteista.
Olet provotrolli uskovainen.
Kuinka se, että puuttuu uskoa voisi tarkoittaa samaa kuin olla kiihkouskovainen?
Jos sinulla ei ole rahaa, oletko miljonääri?
Olen ihminen jolta puuttuu uskoa, kuinka siis olen uskovainen?
Joskus köyhäkin voi olla rikas.
Mutta noin yleensä ottaen jotkut ateistit ovat kiihkossaan ja asiansa totaalisessa varmuudessa aivan yhtä jääriä kuin jotkut uskovaiset. Kiihko on sama, kohde eri.
Uskovaisilla Jumala, ateisteilla Jumalan olemattomuus. Ateismi on usein lähtöisin reaktiosta uskontoon. Se ei siis ole "itsenäinen" ja itseriittoinen oppi tai ideologia, kuten uskonnot. Ilman uskontoja ei olisi ateismiakaan. Ilman Jumalaa ei olisi jumalankieltäjää. Jumalahan hänetkin loi... :)
Et siis ymmärtänyt. Minulta puuttuu jotain, minkä sinä väität omistavasi. Usko jumaluuteen.
ja rahattomat lottoavat eniten! Ja heillä on yleensä myös selvä visio siitä mitä tekisivät miljonääreinä...
Joka viikko he uskovat, pettyvät - ja taas uskovat.
Joka ilta he tuudittautuvat uneen rikkaina - vaikka
puhelin- ja sähkölasku ovat maksamatta.
Jumalan olemattomuudesta, uskot siihen siitä huolimatta. Uskohan on sitä että pidetään varmana ja totena jotain sellaista mitä ei voida todistaa. Uskot että Jumala ei ole olemassa, vaikka et voi sitä mitenkään todistaa. Eli olet uskovainen. "Kohteesi" vain on pänvastainen kuin kristityillä.
saunatontuun, Allahiin ja IPUun sekä siihen että on olemassa älyksä uskovainen?
Et siis ymmärtänyt, kuten uskikset yleensäkään, että joku voisi elää ilman uskontoa? Siis ateistinkin on oltava uskovainen?
Siis rahaton = miljonääri ja ateisti = uskovainen?
Uskonto tekee rikkaastakin köyhän.
Ateismilla ei oik.ole välttämättä mitään tekemistä uskontojen kanssa.Esim.buddhalaisuuden jotkin suuntaukset ovat ateistisia.
Jos kukaan ei uskoisi jumalaan tai jumaliin, siitähän seuraisi että kaikki olisivat ateisteja.
Etten ymmärrä miten joku voi elää ilman uskoa, mutta ymmärrän kyllä miten voi elää ilman uskontoa.
Minäkin elin joskus ilman kumpaakin.
By the way, paholaisen kreikan kielinen nimi tarkoittaa vastustajaa eli Sanan vastustajaa. Mitäpä tästä voimme päätellä? Kaikki jotka vastustavat sanaa, palvelevat Sanan vastustajaa eli....? Voisikohan kenties maailman kasvava pahuus johtua siitä, että Jumalan Sanan vastustus lisääntyy suhteessa samaa kyytiä kuin väkivaltakin? Työttömyys, tuhopoltot, sodat, raakudet ja välinpitämättömyys muita kohtaan. Sosiaalietuuksien leikkaaminen Suomessa, rasismi jne. Kerro mulle jokin onnistunut ateismiin pohjautuva valtiomuoto, joka on tuonut hyvinvoinnin? Neuvostoliitossa oli ateismi pakollisena oppianeena mm. yliopistossa... Nyt siellä on materialismi kuten muuallakin lännessä valtauskonto ja ihminen kaikkine voimineen myös. On se hienoa, että ihmiset uskovat itseensä maailmankaikkeuden herroina ja materialismi sekä raha on nostettu alttarille ja sitä palvotaan.
Osta niin pelastut.
Erään bändin sanoin:" Tästä ei hyvää seuraa."
Mukavaa syksyä kaikille itsensä vapahtajille. Niin minäkin luulin, ennekuin Jeesus löi mua moukarilla päähän. Ja se on kaukana mistään uskonnosta se. Uskonnollisuudella sen kanssa ei ole mitään tekemistä, vaan sen kanssa että on henkilökohtainen suhde siihen Persoonaan, joka kaiken on luonut ja ihmisen vapauttanut. Jeesus maksoi jo kaiken. Me emme vain usko sitä ennenkuin uskomme.
Niin se vain on. Valitettavasti. Uskoa ei voi selittää, kuten ei muutakaan yhtä suurta voimaa (rakkaus mm.), se pitää itse kokea. Tiedän mikä on se toinen tie. Kun Jeesus humautti minua sain kokea myös sen,että millainen on absoluuttinen paha. Ei ollut mukavan tuntuista.... Sain murusen siitä ahdistuksesta, joka on jokaisella edessä, ellei muuta suuntaa. Vihollinen ensin houkuttelee meidät tekemään väärin ja sitten se vielä syyttää meitä. Jeesus ei tullut tuomitsemaan vaan pelastamaan. Ottaa oikein päähän kun ihmiset tappelevat sitä vastaan, mutta sekin on vihollisen tekosia. Hän on Valehtelija, koska ei voi muuta tehdä. Ristillä valta vietiin häneltä pois. Sitähän se ei tietenkään halua, että ihmiset tajuavat.... Voin luvata, että se rakkikoira ei ketään pahaa palvelevaa kiitä. Kun minä kuolen, tiedän minne menen. Tiedätkö sinä?
Tsemppiä kaikille kuitenkin!
P.S Joku tietenkin väittää, että nyt on apostoli tullut hulluksi. Kävin asian tiimoilta oikein lääkärillä, joka totesi, ettei sussa mitään vikaa ole, sinä olet kokenut jotain elämää suurempaa. Antoi terveen paperit. Ihmetteli vain,että kappas. Kaikkea sitä, eipä olisi uskonut....
"Työttömyys, tuhopoltot, sodat, raakuudet ja välinpitämättömyys muita kohtaan. Sosiaalietuuksien leikkaaminen Suomessa, rasismi jne..."
Edellä mainittujako olen ilmoittanut kannattavani?
Myönsit sentään ettet todellakaan ymmärtänyt, miten kukaan voi elää ilman uskoa. Siksi uskikset yleensä jakavatkin ihmiset kahtia: toiset uskovat meidän jumalaamme eli oikein ja toiset uskovat siihen väärään jumalaan eli paholaiseen eli väärin. Kategoriaan ei kuulu väliinputoajia eikä välimuotoja: Jumalan tai Saatanan puolella on oltava.
Siksi uskiksen on mahdoton myöntää jonkun olevan ilman uskoa.
Ehkä minulta puuttuu joku uskonnollisuuden geeni.
Hmmm...ymmärsit sanan ymmärtää hieman sivuun.
Tarkoitin, että jos saa syödä hyviä ruokia, niin en silloinkaan ymmärrä miksi joku tyytyy pikaruokaan. Tätä ymmärrystä tarkoitin.
En sanonut että ateistit kannattavat ko. hirvityksiä. En minäkään kannattanut silloin kun en ollut uskossa.
Eikä ole meistä kiinni se kenen puolella on oltava. Se on todellisuus joka täällä jo ON. Se ei ole vain kirjoitusta jossain kirjassa tai mielipide. Se on TOSI. Vähän sama kuin laivassa olisi ja sanoisi, että täällä on reika pohjassa ja kukaan ei usko, jos ei näe. Olen pahoillani, koska maailma ja Henegen mukaan elävät eivät näe todellisuutta samoin. Maailmassa elävät näkevät vain sen mitä aistivat. Mutta liha ei kerrokaan raamatun tekstin takana olevia asioita. Eli on turha selittää lainalaisuuksia joita Saatana ja Jumalan välillä on. Ei nykypäivän ihmiset usko niitä ennenkuin uskovat... Olen pahoillani.
Pyhän Hengen kasteen saanut ihminen näkee myös maailman ulkopuolle, koska Henki kertoo Totuuden. Näitä ei ei-uskovan ole mahdollista edes ymmärtää, koska ihmismieli ei siihen kykene.
Onnea taivallukseen!
Ei minusta ole mahdotonta myöntää jonkun elävän ilman uskoa. Minäkin elin. Moni elää. Mutta se on vähän niinkuin eläisi Matrix-maailmassa, mutta päinvastaisessa merkityksessä. Ja mika hauskinta, se on aivan totta! Jos eläisin kuukauden jonkun uskovan kanssa (joka on ns. hengen kasteen saanut), uskoisit sinäkin. Mutta kun ette halua edes koetella omaa varmuuttanne....
Saunatontut ne vasta vekkuleita onkin.. ;)
niinhän se on että ilman uskontoja ei olisi ateismia. itse en usko jumalaan mutta en tahdo olla lokeroitu tai jossain ''uskonto/ideologia yhteisössä''..en vain välitä kuulunko johonkin.kuulun kyllä luterilaiseen kirkkoon mutta vain siksi, koska kastetaan vauvana ja silloin ei ymmärrä mitään.minusta olisi järkevämpää vanhempana valita uskooko vai eikö usko.
nykyään useat ihmiset käyvät kirkossa kun on ripari,joku on mennyt naimisiin tai mennään hautajaisiin.harva käy joka sunnuntai aamuna ehtoollisella ja rukoilee joka päivä jne.
onko se tekopyhää kuulua johonkin kirkkoon?jos ei edes aktiivisesti ole mukana tai ajattele joskus jeesusta tai jumalaa..ajatteleeko monikaan jouluna, että jeesus uhrautui meijän puolesta jne.itse en oo ajatellut koskaan.mulle se vain on juhla jolloin saa lahjoja, ruokaa ja kaikki on kotona.
mielestäni uskonto ei oo vahvasti ihmisten elämässä.pitäisikö minun uskoo jumalaan sen takia, koska mut kastettiin ja sillä hyvä, ja koska n. 2000 vanha kirja sanoo, että jumala on olemassa.
ei mulla oo mitään perusteita uskoa.muut saa rauhassa uskoa mihin haluaa.