sydäntutkimukset

Olettaisin että magneettikuvauksella voisi nähdä jotain spesiaalia verrattuna tietokonetomografiakuvaukseen ja lehtiartikkelien mukaan myös sepelvaltimot voisivat olla kuvattavissa varjoaineella. Käytännössä ei kumpaakaan tutkimusta juuri käytetä ja hinnasta en tiedä. Holter-tutkimuksessa rekisteröidään ainoastaan sydämen sähköistä toimintaa eli lähinnä etsitään rytmihäiriöitä, syketasoa levossa ja rasituksessa jne. Holter-tutkimus ei anna mitään tietoa sydämen tai verisuoniston kunnosta. Suorituskykyä voidaan tutkia rasituskokeen avulla. Sydämen verisuonten eli sepelvaltimoiden kuntoa voidaan tutkia varjoainekuvauksella.

Magneettikuvauksella selviää parhaiten verenkierto laajemmin kuin sepelvaltimoiden tasolla. Sillä näkee esimerkiksi aortassa olevia ahtaumia sekä sivusuonten kasvua. SAmoin nestekertymiä jne.

Holter-tutkimus on hyvin epätarkka tutkimus ja paljastaa vain sydämen sykkeessä tapahtuvat muutokset - siis rytmihäiriöt. Esimerkiksi hapenpuutteeseen liittyviä st-laskuja tms. ei holtterista useinkaan pysty luotettavasti toteamaan. Pahana ne näkyvät, mutta häiriöiden takia eivär aina. Eli sepelvaltimotaudin toteamiseen pelkästään se ei käy.

Lisäksi liiallinen rasitus Holterin kanssa voi olla vaarallista, kun kukaan ei ole toteamassa, että sydän on esimerkiksi menossa hapenpuutteeseen, jos sellainen olisi siis tapahtumassa. Rasituskokeessa se nähdään heti ja koe voidaan keskeyttää tarvittaessa.

Holter-tutkimuksessa voi jäädä vaikka mitä huomaamatta. Se ei ole poissulkeva, vaan paljastava tutkimus. Jos holterissa ei näy jotain, se ei tarkoita, ettei jotain voisi olla. Vain se, mitä näkyy, on varmaa ja esimerkiksi rytmihäiriöille voidaan valita sen pohjalta oikea hoito.