Minä pelkään, että Nato-jäsenyys kiinnittää terroristien huomion Suomeenkin ja siitäkö vielä pitäisi maksaa?
Jäbä oli jossain viestissä sanonut, että minkään maan ei tarvitse lähteä sotaan Naton nimissä ketään vastaan, jos ei halua.
No, entäpä, jos olisimme Naton jäseniä ja Venäjä hyökkäisi maahamme ja kukaan ei haluaisi tulla avuksemme, kun ei kerran ole pakko?
Mitä hiton hyötyä mokomasta Natosta silloin meille olisi?
Jäbä oli myös kertonut, että USA:lla on vain sen verran valtaa Natossa kuin muut jäsenmaat sille antavat.
Mitä se tarkoittaa?
Joskus ammoin luin, että USA pitää 70 prosenttisesti Natoa taloudellisesti yllä.
Eikö se anna käytännössä USAlle valtaa Natossa aika paljon?
Ja miten Nato-jäsenyys suojaa terrorismilta ennaltaehkäisevästi?
Ei mitenkään, päinvastoin se houkuttelee sitä jäsenmaihin.
Sitä vastaan taistelu taitaa olla loputonta kostonkierrettä, ihmisuhreja ja rahan syytämistä tuollaiseen.
Sitäkö kaipaamme Suomeenkin?
Ei ainakaan tällä hetkellä, jos mielipidemittauksiin on uskominen.
Jäbä oli jossain viestissä sanonut, että minkään maan ei tarvitse lähteä sotaan Naton nimissä ketään vastaan, jos ei halua.
No, entäpä, jos olisimme Naton jäseniä ja Venäjä hyökkäisi maahamme ja kukaan ei haluaisi tulla avuksemme, kun ei kerran ole pakko?
Mitä hiton hyötyä mokomasta Natosta silloin meille olisi?
Jäbä oli myös kertonut, että USA:lla on vain sen verran valtaa Natossa kuin muut jäsenmaat sille antavat.
Mitä se tarkoittaa?
Joskus ammoin luin, että USA pitää 70 prosenttisesti Natoa taloudellisesti yllä.
Eikö se anna käytännössä USAlle valtaa Natossa aika paljon?
Ja miten Nato-jäsenyys suojaa terrorismilta ennaltaehkäisevästi?
Ei mitenkään, päinvastoin se houkuttelee sitä jäsenmaihin.
Sitä vastaan taistelu taitaa olla loputonta kostonkierrettä, ihmisuhreja ja rahan syytämistä tuollaiseen.
Sitäkö kaipaamme Suomeenkin?
Ei ainakaan tällä hetkellä, jos mielipidemittauksiin on uskominen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et näemmä ymmärrä asiasta, josta kirjoitat, yhtään mitään.
Suurinko osa Suomen kansasta ei ymmärrä omaa etuaan, kun vastustaa Nato-jäsenyyttä?
Selitä ihmeeessä tarkemmin, etenkin tässä asiassa haluan kuulla, mitä minä hyödyn, jos Suomi liittyy jäseneksi?
Mitä sinä hyödyt?
Vai saammeko pelkkää riesaa itsellemme, josta vielä joudumme maksamaan?
...väitti Veikko Vennamo, mutta ei kansa ymmärrä vaikeaselkoisia asioita, minkä valitettavan tosiasian kirjoituksesi hyvin osoittaa.
Sitä varten meillä on päättäjät ja vastuunkantajat, että he ohjaisivat kansaa sen omaksi parhaaksi, mutta kun monien päättäjien ainoana tavoitteena näkyy olevan vain oman kannatuksen säilyttäminen, ja muusta viis.
Minun eiliset avaukseni asiasta poistettiin saitilta, vaikka niissä oli myös keskustan politiikkaa (saitin aihepiiriä), jota tuossa Sinun avauksessasi ei ole siteeksikään.
No, jos se saa pysyä saitilla, niin liitänpä siihen tuolta yleisen politiikan puolelta pitemmän ja perustellumman kirjoitukseni aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000010394571
Ja tuossa alempana olevassa avauksessani olemme Mielipidepankin kanssa käyneet samasta aiheesta seuraavan keskustelun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010408757
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010409219
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010411441
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010413928
Lueskelepa noita, niin saat ihan pikkuriikkisen pohjaa, jolta voit esittää näkemyksiäsi hieman perustellummin!
Mielelläni lueskelen juttujasi joskus, mutta en, piru vie, lähde niitä linkkien takaa lukemaan.
Oletko ottamassa mallia linkkitimosta, jonka linkkejä seuratessa meni pää pyörälle ja päivä pilalle?
Minä en paljon tiedä, mutta minäpä heitän sellaisen tuohon Vennamon sanontaan, jonka kyseenalaistat tässä asiassa, että vaikka kansa tietäisikin "huonosti", eikö sen mielipide silti tulisi kuulla Nato-jäsenyysasiassa?
Olinhan tietysti jo lukenut nuo kirjoitukset, joihin osoitit linkeilläsi, nehän osoittivat samaan ketjuun (ensimmäisestä en tiedä), jonka olit itse avannut.
Luulin äkkiseltään, että linkittelet pitkin eri saitteja omiin kirjoitteluihisi Nato-jäsenyyden ihanuudesta.
En minä silti osaa kannattaa Natoa, vaikka luin uudestaan nuo neljä viimeisintä linkkiäsi.
>> vaikka kansa tietäisikin "huonosti", eikö sen mielipide silti tulisi kuulla Nato-jäsenyysasiassa?
Vertauksesi ehkä on ontuva, ellei peräti jalaton?
sitä kapitalistien ja muitten kuponginleikkaajien yritys varmistaa köyhien kyykytys!
Kapi-ukollakin näyttää (suosikkilinkeissä) olevan tuo "pörssi", --hmm.. ehkä hänellä on kalashnikovin osakkeita. :))
Onko Suomen kansa haluamassa itsetuhoaan, kun ei halua Natoon?
Olisiko sillä kuitenkin muita syitä vastustaa jäsenyyttä kuin halu ajautua itsetuhoon?
Varmaan taustalla on jossain määrin joku USA-fobia, mutta selittääkö se kaikkea?
halunnut,joutunut vaan ottamaan vastaan, mitä on tullut.
ett sillei