Jos joku kansalainen kokee presidentin hyökkäyksen ahdistavaksi, niin voiko hän haastaa presidentin oikeuteen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1048986
Viime vaalien "Koko kansan presidentti"-iskulause on Jääskeläisen toimesta näköjään väännetty nyt muotoon "Meidän Tarja". Sama asia uudessa kuoressa. Vain hieman vahvemmin valheella maustettu, kuin vuoden 2000 vaaleissa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1048986
Viime vaalien "Koko kansan presidentti"-iskulause on Jääskeläisen toimesta näköjään väännetty nyt muotoon "Meidän Tarja". Sama asia uudessa kuoressa. Vain hieman vahvemmin valheella maustettu, kuin vuoden 2000 vaaleissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Presidentin halaaminen on mielestäni ihan okei,ei se arvovaltaa mihinkään syö.Presidentin valta on kansalta,se ei ole perittyä kuten kuninkaallisilla.Ja onhan kuninkaallistenkin käyttäytymisessä eroja...verrataanpa vaikka brittien ja ruotsalaisten protokollaa tai tapaa edustaa.Iso ero...
Laskeutuminen kansan tasolle alkoi jo Koiviston ja Ahtisaaren aikana eikä kukaan enää usko Kekkosen kaltaiseen "myyttiseen voimaan".Tiedottaminen presidentin toiminnasta tai yksityisasioista ei kuulu enää Kekkosen ajan "sisäisen sensuurin" piiriin eikä myllykirjeistä ole pelkoa.Liiallisesta tuttavallisuudesta valittaminen on vähän kuin suolan käyttö,selkeästi makuasia.Moni tuntuu pitävän paljonkin tästä "tavanomaisuudesta" ja vetihän Ahtisaarikin "Tuttu Jutussa" lopullisen kaulan karjalanpaisti-vastauksellaan.Niin ne vaalit ratkaistaan....
Sitäpaitsi,kylmänkalsea ja etäinen turkulaispankkiirikin yrittää pehmentää julkisuuskuvaansa ajoittamalla muistelmateoksensa vaalien alle.Varmasti Kokoomuksessakin on joku imagokonsultti keksinyt,että suurin osa kansasta ei tunne rahavallan Niinistöä "yhdeksi meistä".Vielä kun puolivallaton poikamies saisi rinnalleen naisen niin paketti olisi helpompi myydä.Nyt olisi ollut Tanjalle käyttöä,mutta ministeri Karpela menikin arvostelemaan Saulin arvomaailmaa.Niinpä Niinistö saikin muistinmenetyksen ja unohti Karpelan viiden vuoden periodistaan kokonaan.Saa nähdä onnistuuko imagonmuokkaus...Vanhanen ainakin on menettänyt pelin,se on selvä.
Presidentin leiviskän hoitaminen on erilaista,luojan kiitos,kuin 70- tai 80-luvulla.Tietyt asiat kuuluvat selkeästi hallitukselle ja eduskunnalle,presidentille taas omat,kavennettuihin valtaoikeuksiinsa kuuluvat asiat,edustaminen ja ulkopolitiikka.Kaiken pitää sujua sovussa ja sovitusti...sooloilua ei sallita presidentiltäkään eikä kekkosmainen jyrähtely mitenkään ole "tätä päivää".
Tulevien vaalien iskulause on siis "Meidän Tarja"...en ymmärrä,miten tuo on mielestäsi "valheella maustettu"?Se on lyhyt,ytimekäs ja kertoo olennaisen:kansa on ollut Tarjaan poikkeuksellisen tyytyväistä ja hänellä on erinomaiset mahdollisuudet tulla valituksi jo ensimmäisellä kierroksella...koska hän on MEIDÄN TARJA.
Suoranaisia valheita ja pahansuopaa spekulointia palstalle suoltaa innokas,mutta pieni vastustajien joukko,tehden vaalityötä MEIDÄN TARJAN hyväksi.Sehän sopii....ei lainkaan harrrrmillista.
Ei kyse ole arvovallasta, vaan siitä, että joku saattaa kokea presidentin hyökkäyksen yksityisyyden loukkaamiseksi, ahdisteluksi. Omin luvin kimppuun käyminen, vaikkakin halaaminen, on lain mukaan pahoinpitely (lieventävien asianhaarojen vallitessa). Eli kyse on samasta, kuin kunnianloukkaustilanteessa, jossa loukkaaja ei ymmärrä loukanneensa kohdetta - silloin tuomitaan sen mukaan, miten loukkauksen kohde on tilanteen kokenut. Olettaen, että loukkaajan olisi pitänyt ymmärtää teon mahdollisesti olevan loukkaava.
Presidentti saa kyllä olla kansanomainen ja halatakin, mutta suinpäin ryntäily ei ole edes kenenkään arvovallalle sopivaa käytöstä.
...ryntäilyä tapahtunut vai spekuloitko vain ajatuksella,että törmäät Tarja Haloseen joka ykskaks yllättäin saa "vastustamattoman halun" kirmata kimppuusi sinua halaamaan?
Liittyykö tähän ajatukseen myös seksuaalinen aspekti?Valtahan kiehtoo esim.naisia ja poliitikoilla on vientiä vaikkei näössä(Vanhanen) tai hampaissa(Niinistö) olisikaan hurraamista.Liityykö tämä jotenkin samaan asiaan vai miksi putosin kärryiltä?
Halonen sai viime vaaleissa ensimmäisellä kierroksella äänioikeutetuista 29,4%:n kannatuksen, toisella kierroksella 39,5%. Annetuista äänistä luvut ovat vastaavasti 39,9% ja 51,4%
Halosta piti siis Esko Ahoa parempana vaihtoehtona vain 39,5% äänioikeutetuista - reilusti alle puolet. Siinä ei kyllä ole "Meidän Tarjaa" tai "Koko kansan presidenttiä" kuin nimeksi.
Presidentinvaalit 2000
1 kierros:
Äänioikeutetut 4 167 200
Äänestäneet 3 068 717
Halonen 1 224 431
Aho 1 051 159
2 kierros:
Äänioikeutetut 4 167 204
Äänestäneet 3 201 729
Halonen 1 644 532
Aho 1 540 803
http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/ehdo_2kierros.html
http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest.html?tulosta
....siitä,miten TYYTYVÄISTÄ kansa on Halosen toimintaan ollut,tekevät hänestä MEIDÄN TARJAN.
Vuoden 2000 lukemat eivät merkitse yhtään mitään.Nytkin tulee olemaan ensimmäisellä kierroksella äärimmäisen tiukkaa,mutta jos toiselle mennään,lukemat ovat huomattavasti viime vaaleja selvemmät.
Jos kasalaisista reilu kolmasosa on sitä mieltä niin kyllä tuo nimitys on harhaanjohtava,ja kaiken lisäksi valhetta.