Nykyään kaikenlaiset varainhoitoeläkevakuutukset
yleistyvät. Mitä tämä varainhoito oikein tarkoittaa? Kun sijoitusrahaston ideana on
ainakin Puttosen ja Kivisaaren mukaan hoitaa
aktiivisesti sijoittajien varoja. Mitä tekevät erilaiset varainhoitosalkut, jotka ostavat
sijoitusrahastoja? Hoitelevatko ne sijoitusrahaston hoitajia?
yleistyvät. Mitä tämä varainhoito oikein tarkoittaa? Kun sijoitusrahaston ideana on
ainakin Puttosen ja Kivisaaren mukaan hoitaa
aktiivisesti sijoittajien varoja. Mitä tekevät erilaiset varainhoitosalkut, jotka ostavat
sijoitusrahastoja? Hoitelevatko ne sijoitusrahaston hoitajia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ne varainhoitorahastojen hoitajat hoitelee muijia Espalla ja nauravat matkalla pankkiin vaikka antavatkin puolet palkkioista asiamiehille.
Sijoitusrahaston hoitajat hoitavat sijoittamisen.
Asiamiehet myynnin ja minä Espan kimulit. Tarvisteeko minun käydä lukio loppuun vai voinko
heti aloittaa?
Eihän tässä nyt vain laiteta halvalla ainoata Suomalaista varainhoitajaa, joka ei ole hävinnyt senttiäkään yhdenkään asiakkaansa varoja. www.elinavh.fi on hyvä osoite vakavalle säästäjälle!
Mehän toki uskomme, että kaikki nämä viritykset on tehty vain ja ainoastaan meidän asiakasparkojen auttamiseksi. Kuvittele nyt, että parhaassa tapauksessa vältymme jopa valuutariskiltä. Tähän parhaat varainhoitajat ovat keksineet oivan konstin: sijoita euroina !!! Miksei tuota ikinä ole kukaan muu keksinyt ?
Jos 50-v mies sijoittaa 100 euroa kuukaudessa
vaikkapa Sampo Lifen härskiin varainhoito-kusetukseen
ja maksaa sijoitustuotostaan ensimmäiset 6-7 % kuluja,
ei kysymys voi olla mistään muusta kuin härskistä rahastuksesta.
Mikäs siinä jos joku haluaa maksaa. Kunhan kulut
vaan muistettaisiin selvästi mainita. Mutta kun
ei.
Olisiko peiliin vilkaisun paikka?
Nythän sinä olet tulkinnut kulut aivan pieleen. Laskelma todistaa että kulu mainitulle henkilölle on 2,65 % vuodessa. Toki sitten peritään se 1,4 % varainhoidosta jota ei mainita, tietenkään kun ei tarvitse. Sittenhän voisi vielä samaan kasaan laskea esim keskimääräisen allaolevien rahastojen hallinnointikulun joka on noin 1,5 % vuodessa. Eli eihän se ole siis 6-7 vaan n. 5,5 % vuodessa. Vai arvioitko vielä rahastojen kaupankäynnin kustannuksia yms. mukaan, silloinhan ollaan aika lähellä?
Hyvä että SVK ajaa avoimmuutta laskelmiin. Sitä tämä uusi malli ainakin tarjoaa, saat hinnoitella avoimesti mitä haluat ja ilmoitat mitä haluat.
Kyllä näillä varainhoitovakuutuksilla asiakas saa helpon ja tuottavan tuotteen käyttöönsä, näin ne on parhaat tuotteet rakennettu. Sitten kun vielä kaikki siirtyvät asiamiehiksi, ei palkkioiden läpinäkyvyyttäkään tarvitse pelätä myyntiä hidastavana.
Kyllä olen tulkinnut kaupankäyntikulut kuluiksi,
koska ne ovat kuluja. Niinkin alhaiseen summaan
kuin 6-7% kulurasitukseen päädyin, koska oletettavasti nuo maan mainiot asiamiehet ovat
lukeneet puttosensa ja suosittelevat vanhan
nyrkkisäännön mukaista osakepainotusta 100 -
ikä. Tosin jos ajattelemee pitkänajan inflaation
olevan 2,5 % luokkaa voidaan ajatella, että
sijoituksen on tuotettava 8,5-9,5 %, jotta pääoma
ei pienene.
Jees, näin arvelin. Svedut tekivät joskus mukavan tutkimuksen rahastojen todellisista kuluista ja "ilmoitetuista". Di:n mukaan esim erään pohjoismaiden suurimman pankin rahaston ilmoitetut kulut olivat 1,2 % mutta todelliset n. 4,5 % vuodessa. Tätä samaa logiikkaa jos noudatetaan Sampo Lifeen niin päästään arvoihin 2,65% + 1,4% + 4,5% eli sievoiset 8,55 % pa! Eläkesäästäminen on kannattavaa vakuutusyhtiölle ja asiakas kantaa sijoitus- sekä veroriskin. Hyvä business.
Kyllä viimeaikaiset "uudet" tuotteet ovat aivan omaa luokkaansa kuluissaan. Vakuutusalan sietäisi saada rankasti selkäänsä sillä minkäänlaista avoimmuuttahan ei haluta eikä suvaita, meklaritkin pakotetaan alalta pois lailla.
Onneksi Siva II on jo pohdinnan alla, sitä kyllä kaivataan.
vaikka kulut ovat kauhiat, on 25.6. 2001 ottamani 170/kk eläkeratkaisu plussalla perus osakerahastoilla kulujen jälkeen nyt perjantaina 26,4%.
Voitte sitten miettiä olenko myyjä vai en ja tämä tulkitaan provoksi mutta näin se vaan on. Suorat rahastoni ovat halvempina enemmän plussalla mutta omalla kohdallani verotus eläkevakuutuksissa toimii suotuisasti ja olen tyytyväinen.
Anyway, jos en olisi aloittanut säästämistä myyjän ympäripuhumana en olisi joutunut maksamaan kuluja mutta en olisi kyllä säästänytkään mitään eikä rahat olisi tuottaneet tätäkään vähää.
Suomi varainhoidon tai Sampo Lifen, olet maksanut
puolet tuotostasi kuluina. Sinänsä harva kiistää
pitkäaikaisen säästämisen tarvetta ja suositeltavuutta. Ei edes kalliiden totteiden
olemassaolon oikeutta. Kunhan kulut kerrotaan
asiakkaalle läpinäkyvästi ja avoimesti. Jokainen
voi sitten mielessään päättää onko mahdolliset,
usein hyvinkin kyseenalaiset lisäominaisuudet
itselleen tarpeen. Kuluthan peritään tuotti
sijoitus tai ei. Jos kyseinen vakuutus olisi
esimerkiksi Suomi Varainhoito, olisit maksanut
myyjälle palkkiota n. 2000 euroa, jos säästöohjelma on 20-vuoden mittainen. Mikäpäs
siinäkään. Mutta jos olisit tyytymätön tuotteeseen
ja lopettaisit säästämisen maksasit muiden kulujen
lisäksi 5 % vuodessa keskeytyskuluja.
Nyt säädettiin uusi vakuutusedustajalaki, jossa
aivan oikein meklareille tuli palkkionnäyttämis-
pakko. Valitettavasti tehtiin perustavaa laatua
oleva virhe, kun asiamiehille ei sitä säädetty.
Jokainen voi itse miettiä, kumpi on hänelle
parempi vaihtoehto: 1) maksaa riippumattomalle
sijoitusneuvojalle esimerkiksi sata euroa
tunti, eläkevakuutusta harkittaessa luultavasti
parilta tunnilta 2) Maksaa näkymättömiä kuluja
"ilmaiselle" vakuutusyhtiöstä riippuvaiselle
"neuvonantajalle" pari tuhatta.
Vaihtoehdossa 1) on se huono puoli, että kaveri
voi jopa sano sinun asioiden olevan kunnossa
vaihoehdossa 2) on jokseenkin varmaa, että
parannettavaa löytyy...