Kumpaa pidätte täysipäisempänä kirjoittelijana täällä?
Munien kokoerovertailusta kuuluksi tullutta Mikko Bernhardia vai täysin vallitsevan todellisuuden ja tapahtuneiden tosiasioiden ulkopuolelle ajautunutta Seppo Hietasta?
Oivaa en mainitse, koska Oiva ilmiselvästi tietää, mitä kirjoittaa, eli valehtelee tietoisesti toisinkuin nuo kaksi ensinmainittua, jotka luullakseni uskovat omat juttunsa.
Munien kokoerovertailusta kuuluksi tullutta Mikko Bernhardia vai täysin vallitsevan todellisuuden ja tapahtuneiden tosiasioiden ulkopuolelle ajautunutta Seppo Hietasta?
Oivaa en mainitse, koska Oiva ilmiselvästi tietää, mitä kirjoittaa, eli valehtelee tietoisesti toisinkuin nuo kaksi ensinmainittua, jotka luullakseni uskovat omat juttunsa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kumpikin on huomattavan paljon täyspäisempi kuin avaaja, jolle yhdentekevät asiat näkyvät muodostuneen pakkomielteeksi, ei kai hän muuten tuollaisia kyselisi.
Mutta minä tiedän oman tilani.
Siksi en kysynyt siitä mitään.
Kysyin, kumpikohan mahtaa olla lukijoiden mielestä täysipäisempi noista kahdesta avauksessa mainitsemastani henkilöstä.
Lisäksi esitin oman arvioni Oiva Härkösestä.
Kuinka vastasitkin juuri sellaiseen kysymykseen, jota en esittänyt?
Jos joku kadunkulmassa käskee hyppiä tasajalkaa housut kintuissa auton alle, niin monikohan tottelisi.
Erikoista on, että "raivokirjoittaja" ihmettelee, että joku ei tee niin kuin hän ehdottaa. Tietääköhän hän oikeasti oman tilansa. Yleensä omaa (henkistä) tilaansa kehuvat ovat kaikkein vaarallisimpia.
Enhän minä ole käskenyt sinun tai kenenkään muunkaan tehdä tuota mainitsemaasi asiaa (hypätä auton alle housut kintuissa).
Mitä tarkoitat sillä, ettei joku ei tee kuten ehdotan?
En minä mitään ehdottanut, esitin kysymyksen avauksessani.
Välikommentissani esitin lisäkysymyksen, kuinka osasitkin vastata juuri johonkin sellaiseen, jota en kysynyt?
Lakkaa vääntelemästä suotta sanojani, jos et halua kysymykseeni vastata.
**Tietääköhän hän oikeasti oman tilansa. **
Minulla on diagnoosi, joka kertoo minun olevan täysihullu.
Sen ovat minulle antaneet vartavasten moisiin asioihin perehtyneet ihmiset.
Siksi katson, että siihen minun on uskominen ja voinen silloin sanoa tietäväni oman tilani.
Tämä sinulle selvennyksenä, vaikka, kuten jo kerroinkin, siitä ei avuksessani ollut lainkaan kyse.
Kapin yhden miehen kolmikanta on ottanut uuden taktiikan?
CITY-Keskusta puhuu silti täällä asiaa toisin kuin kapi, joka jaarittelee enimmäkseen sieniretkistään ja ginin kittaamisistaan.
Siltä pitäisi ottaa se luvaton ase pois ennen kuin sattuu pahasti omaan jalkaan.
...
Otsikkoja katseltuani huomasin, että eräässä otsikossaan C-K huudahtaa "Pisteet ylläpidolle".
Pari riviä ylempänä hän näkyykin tulleen tällaiseen johtopäätökseen ylläpidosta:
"Törkeä temppu ylläpidolta".
Oli siellä Mikko Bernhardin avauskin, joka ei ollut juuri keskustelua synnyttänyt mistään asiallisesta asiasta, kuten ei yleensäkään Mikon kohdalla.
Mikosta muuten tuli mieleeni, että hän kävi Iltasanomien (?) keskusteluissa kerrattain kovaa kiistaa KENO-pelin arvonnoista.
Hän väitti kivenkovaan, että demarit manipuloivat noita arvontoja niin, että he vaikuttavat siihen, mitä numeroita arvonnassa tulee.
Eli hän oli keksinyt, että online-pelaamisen loputtua kulloisenakin päivänä, demarivetoinen veikkaus ATK:n avulla tutkii, mitä numeroita on veikattu ja ohjelmoi koneet arpomaan tiettyjä numeroita.
Että kyllä sitä vainoharhaisuutta on kumpaisessakin, niin C-K:ssa kuin Mikko Beessäkin. Mutta kummassa enemmän, onko sillä väliä?
City Keskustan kirjoitukset säkenöivät sellaista verbaaliakrobatiaa johon tavallinen voltinheitäjä ei kykene. Nimimerkissä käytetty city- etuliite luo sopivasti urbaania vastakohtaisuutta kirjoitetun tekstin kansanläheiseen mutta aina niin rikkaaseen tyyliin. Sanojen oikeinkirjoitukseenkin on saatu uusi, yksilöllinen ja jäljittelemätön vivahde.
Jonkinasteisena heikkoutena voidaan pitää käsiteltävien teemojen lievää yksipuolisuutta. Se toki sallitaan muutoin palstaan kohdistuvaa mielenkiintoa ainutlaatuisella tavalla ylläpitävälle sanageneraattorille - suoranaiselle ajatusten Mätäojalle
Vuolaana virtaava Mätäoja saitin Bukowskin kahden kaikenlaisia asioita kuulevan korvan välissä tuottaa ennennäkemättömiä tulkintoja erinäisistä poliittisista tapahtumista.
Muistetaan, että Mätäoja on Vantaanjoen läntinen lasku-uoma joka virtaa Helsingin arvostetuimpien kaupunginosien läpi, ei siis turha puropahanen jossain takahikiällä. Tosin virtaama Mätäojassa on nykyisin lähes olematon.
Vielä ei ole Oiva esittänyt oikeudenkäyntikäyntipöytäkirjoista sitä kohtaa, josta ilmenisi Oivan esilletuoma tulkinta, ettei oikeuden mielestä Anneli olisi pyytänyt Martilta tietoja Bushin ja Lipposen keskusteluun liittyen.
Mikseihän?
Keskusteluketjun avaaja kyseli kirjoittajien ominaisuuksista.
Oivan tyylilaji on hartaan vakaumuksellinen asiateksti, siitä tuskin löytää humoristisia tai alatyylisiä heittoja saati herjoja muiden kirjoittajien henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.
Oivan näkökulma on selkeä ja suora, eihän kapea viiva voi muuta ollakaan
Mikko on täysipäisempi, koska ei ole julkaissut kuvaansa kaikkien kirjoitustensa jälkeen.
...