Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Köyhä..

    Jos ajan autollani kilometrin matkan kiihdyttäen siten että nopeus on 100 km/h puolen kilometrin päässä ja pysyy siinä. Tai vaihtoehtoisesti kiihdytän hitaasti kilometrin matkalla siten että nopeus on 100 km/h lopussa. Matkahan on sama mutta aikaa menee ensimmäisellä tavalla vähemmän.
    Mutta entäs kulutetun polttoaineen määrä kilometrin matkalla ?
    Väitän että jälkimmäisellä tavalla kuluu vähemmän.
    3236
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Yleensä taloudellisinta on kiihdyttää ripeästi tavoitenopeuteen (noin 4000rpm saakka) ja sitten vaihtaa suurimmalle vaihteelle.

    Esimerkissäsi jälkimmäisessä tapauksessa ajat selvästi hiljempaa kuin ensimmäisessä tapauksessa. Tällöin todennäköisesti polttoainetta kuluu vähemmän , keskinopeus kun jää selvästi alhaisemmaksi. Kovin merkittävää eroa ei kyllä kilometrin matkalla tule.

    Äänestä

    • Kokemuksesta voin kertoa että on lähes yhdentekevää millä "järkevällä" ajotavalla ajaa. bensaa menee samalla lailla aina.

      Äänestä

    • sama kirjoitti:

      Kokemuksesta voin kertoa että on lähes yhdentekevää millä "järkevällä" ajotavalla ajaa. bensaa menee samalla lailla aina.

      Jos ajaa tasaisesti n.85km/h bensaa kuluu vähiten, edellyttäen että käytät isoa vaihdetta. Kiindytys nopeasti siihen nopeuteen millä ajat on taloudellista, auton vedättäminen kuluttaa bensaa. Nopeus alle 80km/h ja ja yli 90km/h kuluttaa myös enemmän kuin n.85km/h ajo, kuitenkin niin että enemmän nopeutta, kuluttaa enenmmän kuin ali. Eli pääkaupunkiseudulla turvallisuuyeen vedoten nopudet alle 80km/h-> kulutus suurempaa-> päästöt suurempia

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kysyy.... kirjoitti:

    Jos ajan autollani kilometrin matkan kiihdyttäen siten että nopeus on 100 km/h puolen kilometrin päässä ja pysyy siinä. Tai vaihtoehtoisesti kiihdytän hitaasti kilometrin matkalla siten että nopeus on 100 km/h lopussa. Matkahan on sama mutta aikaa menee ensimmäisellä tavalla vähemmän.
    Mutta entäs kulutetun polttoaineen määrä kilometrin matkalla ?
    Väitän että jälkimmäisellä tavalla kuluu vähemmän.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu