Miksiköhän on asioita joista ei saa edes puhua?
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2960&sid=85ecbf1ca37ccbd8a43acae5cd2d7796
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2960&sid=85ecbf1ca37ccbd8a43acae5cd2d7796
Oma tahto
Ihmisen olemus
10429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuossa on paradoksi, jos kerran ihmisellä on oma tahto, niin miksi tahdonvastaisesti asiasta ei saa puhua, koska se on bidaa ja kiellettyä. Eli jos ihminen vaikenee vastoin tahtoaan, niin eihän se silloin ole omaa tahtoa.
Mitkä muut asiat ovat bidaa ja kiellettyä?
Muslimit voivat minun puolestani ryhtyä vaikka kaikki Allahin ikiomiksi Borgeiksi (kyborgien yksimielinen kollektiivi Star Trek maailmassa)
jos haluavat.
Minulla on tahto ja teen tasan mitä haluan (tiettyyn rajaan asti Suomen lakia noudattaen). Juon kaljaa, harrastan vapaata seksiä, harrastan lisää vapaata seksiä, pilkkaan Jumalaa, ajelen autolla/pyörällä ihan niin kuin yväksi koen, harrastan piratismia, ylipäätään teen mitä haluan. Jumala saa minun puolestani suksia suoraan helvettiin mistä on tullutkin ja uskovaiset sun muut muslimit menkööt perässä.
Kyllä minä tiesin, kun tämän kysymyksen asetin, että tähän ei vastausta tule.
Halusin vain osoittaa yksinkertaisella tavalla että muslimi on helppo saada paljastamaan oppinsa järjettömyyden kyvyttömyydellänsä vastata ylen yksinkertaiseen kysymykseen.
Tämä kysymys on ollut esillä jo kauan edellä mainitussa linkissä.
Tiedän myös sen että kun on lusikalla annettu, on mahdotonta kauhalla vaatia...
sinä vielä palat helvetissä
Olet siis ottanut jumalan tehtavat itsellesi,heittelet ihmisia helvettiin,onneksi sita ei ole olemassakaan.
Niin että miksi on asioita joista ei saa puhua?
Rauha teille,
Shiianäkökulman mukaan mitä tahansa saa kysyä. Aicha on vastannut oman koulukuntansa mukaan. Islamissa voi kysyä, koska Islam on looginen uskonto ja kysymyksiin saadaan vastaus. Tämä on shiianäkökulma.
Jumala on antanut ihmisille tahdon ja hän opastaa ihmisiä. Näin ihminen saa valita ja saa valintansa mukaisen seurauksen (helvetti, paratiisi). "Oma tahto" kysymykseen liittyen ajattelutapoja on kolme. Kaksi kuuluu sunneille ja yksi shiialle. Jotkut sunnit sanovat, että ihmisellä ei ole valinnanvaraa ja hän tekee niin kuin Jumala on määrännyt. Heitä kutsutaan Djäbriksi. Toinen ryhmä tarkoittaa, että Jumala ei sekaannu ollenkaana ihmisten elämiin. Näitä kutsutaan täfviziksi. Heidän välissä on shiia, jotka perustelevat vastauksensa Koraanin avulla ja sanovat, että olemme näiden kahden ryhmän välissä. Ihmisellä on oma tahto ja Jumalalla vaikutuksensa tähän maailmaan.
Sheikh
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2960
Vastaus näyttää olevan, että islamin mukaan on täysi tahdonvapaus tai ei ole mitään tahdonvapautta ja kaikkea siltä väliltä. Siinäpä on aitoislamilainen kannanotto asiaan.
Samantapaisen vastauksia saat eri kristittyjen oppisuunnilta.
Kyllä yleensä länsimaissa ajatellaan, että vapaus on vapautta määrätyissä rajoissa. Kun noudattaa valtakunnan lakeja, ei sitten ehkä paljon muita rajoituksia olekaan. Onhan sitä tietysti lisäksi hyvän käytöksen säännöt ja esimiesten ohjeet ym. Uskonnollisille ihmisille on tärkeää olla rikkomatta Raamatun ohjeita, jotka menevät vielä paljon pitemmälle.
Tässä on myös samaa asiaa sivuava avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000010508160
.................xxx...............
"Politicians," Scruton reminds us, "will always say freedom." He issues a stern warning.
Taken by itself, freedom means the emancipation from constraints, including those constraints that might be needed if a civilization is to endure. If all that Western civilization offers is freedom, then it is a civilization bent on its own destruction. Moreover, freedom flaunted in the face of religious prohibitions is an act of aggression, inviting retribution from those whose piety it offends.
...................xxx.............
.
"Poliitikot, Scruton muistuttaa meitä, "haluavat aina sanoa vapaus." Hän antaa vakavan varoituksen.
Otettuna sellaisenaan, vapaus merkitsee vapauttaa rajoituksista, mukaanluettuna ne rajoitukset joita voidaan tarvita sivilisaation jatkumiseksi. Jos kaikki, mitä länsimainen sivistys tarjoaa on vapaus, silloin se on omaan tuhoonsa taipuvainen sivilisaatio. Lisäksi, uskonnollisten kieltojen edessä pöyhistelevä vapaus on vihamielisyyden osoittamista, houkutellen rangaistusta niiden taholta, joiden pyhyyttä on loukattu.
.............
Tässä tuli nyt muutakin, kuin uskonnollisten piirien asiaa.