Presidentti keskustelu käy niin kuin pitääkin. Hyviä presidenttiehdokkaita on tarjolla. Sauli Niinistö esimerkiksi on hyvä niille kansalaisille, jotka kuuluvat valtakunnan hyväosaisiin, vuorineuvokset, osakesijoittajat, perinnöllä mälläjät jne.
Matti Vanhanen on hyvä ehdokas maaseudulla asuville, joilla on tavalla tai toisella kosketus historiassa maaseutuelinkeinoihin. Tässä piilee kuitenkin harha, että työelämässä olevat "entiset maajussin perheineen", eivät kuitenkaan palkannauttijoina saa todellista etua keskustan politiikasta.
Tarja Halonen, istuva presidentti, on hyvä kaikille palkkatyötä tekeville ja pääosiltaan erityisesti palkkatyössä oleville naisille.
Hyvät puolensa on muillakin pienryhmien ehdokkailla, mutta heidän merkityksensä tässä "titaanien" taistossa on vailla merkitystä.
Matti Vanhanen on hyvä ehdokas maaseudulla asuville, joilla on tavalla tai toisella kosketus historiassa maaseutuelinkeinoihin. Tässä piilee kuitenkin harha, että työelämässä olevat "entiset maajussin perheineen", eivät kuitenkaan palkannauttijoina saa todellista etua keskustan politiikasta.
Tarja Halonen, istuva presidentti, on hyvä kaikille palkkatyötä tekeville ja pääosiltaan erityisesti palkkatyössä oleville naisille.
Hyvät puolensa on muillakin pienryhmien ehdokkailla, mutta heidän merkityksensä tässä "titaanien" taistossa on vailla merkitystä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On turhaa väittelyä oman ehdokkaan puolesta, jos keskustelijoina ovat esim. vuorineuvos ja sähköasentaja.
että "työelämään siirtyneet maajussin pojat eivät saisi todellista etua keskustan politiikasta" !
samaa mieltä Halosesta. Hän on hyvä presidentti.
Tämä 25% suomalaisista Halosen vastustajista ker-
tyy maajusseista, pien-ja suurporvareista ja ymmär-
tämättömistä, syrjäytyneistä vähemmän tai vielä vä-
hemmän poliitiikkaa tuntevista tälle palstalle tö-
hertäjistä.
Minäkin töherrän tälle palstalle, mutta siinä on se
ero, että minä olen viisas ja tiedän politiikasta
niin paljon.
Paljon sun verotus vähentynyt Halosen aikana?????
Ei verotuksen väheneminen ole itsetarkoitus, vaan se mitä verorahoilla saadaan. Haluatko poistaa Suomesta esim. ilmaisen peruskoulutuksen, teiden rakentamisen ja kunnossapidon jne.?
Samalla logiikalla, kuin Vanhanen/Niinistö vertauksesi, Halonen olisi vain Heinäluoman ja Ihalaisen (ay-pamppujen) ehdokas. Ja kun tietää kuinka SAK on hoitanut naisvaltaisten alojen palkkakehityksen, tuo Halosen naispalkansaajien ehdokkaaksi väitttäminen on kyllä aika naurettavaa.
naispalkka-asiat hoidettu huonosti. Se että niistä edes keskustellaan, on Sak:n ja vasemmiston aikaan saamaa. Ajatteletko mielessäsi, että Sauli Niinistö olisi hoitanut asian paremmin?
Niinistön kannattajat ovat varmasti kokoomuksesta, mutta kyllä Niinistön takaa löytyy aivan tavallista palkansaajaakin ja pienituloista ahkeraa yrittäjää.
Keskusta on nuorten puolue, joten vanhakantainen maaseutuajattelu joutaa romukoppaan. Lisäksi viljelijöitä on Suomessa jo nyt niin vähän, että heidän äänillä ei pitkälle pötkitä. Vanhasen taakse menevät varmasti sellaiset, jotka ajattelevat koko Suomen kehittämistä ja etua.
Halonen on istuva presidentti, mutta palkkaatyötä tekeville hänestä ei ole yhtään sen enempää iloa kuin naisillekaan. Tuo kannatussidonnaisuus perustuu paljon enemmän vasemmistolaisuuteen. Halonen on varmasti ainoa ehdokas, jonka kannattamiseen ei löydy konkreettista ja selvästi osoitettavaa syytä. Halonen on enemmänkin mielikuvatuote, jonka ominaisuudet on säädetty sopiviksi profiilia kehiteltäessä.
Pienpuolueiden ehdokkaissa saattaisi olla todellinen presidenttien presidentti. Harmi vaan, että järjestelmämme ei mahdolista pienen puolueen ehdokkaan voittoa. Ihmiset turvautuvat paljon ennemmin galluppivarmoihin kuin antavat äänensä jollekin galluppihäviäjälle, vaikka se olisi kuinka hyvä tahansa.
olet nähnyt sellaisen järjestelmän, että joku muutaman prosentin kannatuksella on valittu maansa johtajaksi? Ei se taida olla vain meidän järjestelmä. Se on nimeltään demokratia.
Kirjoitat, että Halosen kannatus perustuu vain vasemmistolaisuuteen. Koetappa mietiskellä, mitä kaikkea sana vasemmistolainen pitää sisällään. Se on ihmisen jokapäiväisetä leivästä käytävää toimintaa ja keskustelua. Se on suurimman osan palkansaajien omakseen tuntemaa politiikkaa. Senhän todistaa Halosen kannatus. (vertaa kannatus/"perustuu paljon enemmän vasemmistolaisuuteen".
- Minun mielestäni tämä Paavo Haavisto ja Sauli Niinistö vääntö on melkoista rasismia.. Monet ovat sitä mieltä, että Haavisto on pelkkä vanha (homo). Ja että suomen maine menisi, jos Haavistosta tulisi presidentti Ja vieläpä tämä armeija asia Haavisto ei ole käynyt edes sitä. Miten tällainen mies, joka ei ole armeijaa käynyt voisi johtaa suomen armeijaa.