tekemisen anonyymina!
"Tuomarit vastustavat nimetöntä todistamista
Valmisteilla oleva hanke sallia anonyymien todistajien käyttäminen oikeudessa jakaa mielipiteitä. Esimerkiksi tuomarit ja asianajajat suhtautuvat keväällä jätettyyn ehdotukseen hyvin varauksellisesti.
Epäilijöiden mielestä nimettömät todistajat vaarantaisivat reilun oikeudenkäynnin.
Kannatusta ehdotus saa lähinnä viranomaisilta, selviää Nelosen uutisen tutkimista lausunnoista.
Viime keväänä oikeus- ja sisäministeriön yhteinen työryhmä ehdotti, että pelkääviä todistajia voitaisiin kuulla jatkossa nimettöminä. Edes tuomari ja jutun osapuolet eivät tietäisi, kuka todistaja on. Tämä nähdään tuomitsemista hankaloittavana.
"Todistajan luotettavuuden arviointi on tavattoman vaikeaa", pohtii Helsingin käräjäoikeuden laamanni Kauko Huttunen. "Kun hän pysyy nimettömänä, niin hän ei kerro seikkoja, jotka liittyvät hänen henkilöönsä. Hän voi myös muistaa itse asiaa hyvin valikoidusti."
Ristiriitaisen vastaanoton sai myös työryhmän toinen ehdotus. Sen mukaan rikollisliigaan soluttautuneella poliisilla olisi uskottavuutensa takaamiseksi oikeus tehdä rikoksia. .."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980876293
"Tuomarit vastustavat nimetöntä todistamista
Valmisteilla oleva hanke sallia anonyymien todistajien käyttäminen oikeudessa jakaa mielipiteitä. Esimerkiksi tuomarit ja asianajajat suhtautuvat keväällä jätettyyn ehdotukseen hyvin varauksellisesti.
Epäilijöiden mielestä nimettömät todistajat vaarantaisivat reilun oikeudenkäynnin.
Kannatusta ehdotus saa lähinnä viranomaisilta, selviää Nelosen uutisen tutkimista lausunnoista.
Viime keväänä oikeus- ja sisäministeriön yhteinen työryhmä ehdotti, että pelkääviä todistajia voitaisiin kuulla jatkossa nimettöminä. Edes tuomari ja jutun osapuolet eivät tietäisi, kuka todistaja on. Tämä nähdään tuomitsemista hankaloittavana.
"Todistajan luotettavuuden arviointi on tavattoman vaikeaa", pohtii Helsingin käräjäoikeuden laamanni Kauko Huttunen. "Kun hän pysyy nimettömänä, niin hän ei kerro seikkoja, jotka liittyvät hänen henkilöönsä. Hän voi myös muistaa itse asiaa hyvin valikoidusti."
Ristiriitaisen vastaanoton sai myös työryhmän toinen ehdotus. Sen mukaan rikollisliigaan soluttautuneella poliisilla olisi uskottavuutensa takaamiseksi oikeus tehdä rikoksia. .."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980876293
Vastaukset 5
Vanhimmat
Looginen valehtelu on vaikeaa jopa huippu-älykkäille, jollaiseksi nilsua ei ehkä voi luonnehtia.
paras strategia vastata kolmoismurhasyytteeseen on muistinmenetys ja totaalinen blokki tapahtumien suhteen.
Muistin menetykselle on myös loistava "alibi" eli vammat ja rooli uhrina.
Mikään ei silti poista sitä faktaa, että Nilsun vammat eivät ole uhrin vammoja verraten ruumiisiin.
Mikään ei myöskään poista sitä faktaa, että jos Nilsu ei muista mitään yön tapahtumista hän ei myöskään voi väittää olevansa syytön.
Humala ei poista totuutta sihteerin nipistelystä pikkujouluissa.
Jos nils ei muista edes risun napsahdusta tai tytön kirkaisua tai ensi iskun ääntä tai kankaan repeämistä tai narun napsahdusta niin silloin Nilsu on ollut SE ENSIMMÄINEN UHRI JOKA OTTI ISKUN POSKEEN JOKA KOPAUTTI HÄNET UNTEN MAILLE ENNEN KUIN HÄN EDES EHTI HERÄTÄ SIELTÄ UNTEN MAILTA.
Jos nilsu oli teltassa niin eikä muista mitään niin ensimmäinen isku on pakostakin osunut juuri häneen ja tullut täysin yllätyksenä kaikesta hiljaisuudesta muidenkaan heräämättä varoittamaan.
Nilsu taktiikka nojaa juoppohullu kuvioon eli hän ei muista mitään kuten ei muistaisi sammunut dokaajakaan. Oliko nilsu niin kännissä että "nukkui" ohi koko jupakan...ööö. Juoppohullu voi myös tehdä mitä tahansa kuten pistää vihan puuskassa tai mustasukkaisena ym. exänsä ja katua/olla aivan hoo moilasena aamulla.
Tällä rikoksella on kovin kotimaiset kasvot.
Nils Gustafssonille tehtiin - kerrotaan, että kokemukset poistettiin päästä ja se ei ole mahdotonta.
Tällaisia "asiantuntijoita":
"Jos nils ei muista edes risun napsahdusta tai tytön kirkaisua tai ensi iskun ääntä tai kankaan repeämistä tai narun napsahdusta niin silloin Nilsu on ollut SE ENSIMMÄINEN UHRI JOKA OTTI ISKUN POSKEEN JOKA KOPAUTTI HÄNET UNTEN MAILLE ENNEN KUIN HÄN EDES EHTI HERÄTÄ SIELTÄ UNTEN MAILTA."
Näinhän se on, sarjakuvissa.
Tuo on se sama "asiantuntija" joka postaa samoja typeryyksiään sinne ja tänne kuin vähämielinen.
Ei kannata välittää eikä lukea, saati sitten vastata. Paree antaa surkimuksen olla.
Hypnoosi täyttä humpuukia. 60-luvun hihhulit sen toivat Suomeen ja kusettivat ihmisiä.