täällä kun voit nimettömänä kirjoitella, niin kerroppa rehellisesti mitä tuotetta ja minkä yhtiön tuotetta mieluummin myyskentelisit,JOS ei palkkiolla olisi merkitystä. Eli siis mikä tai minkälainen tuote olisi sinusta SÄÄSTÄJÄLLE/SIJOITTAJALLE järkevin. Spekseinä voitaisiin pitää a: tavallinen tallaaja haluaa säästää 200€/kk 5-10 vuotta B: vähän asioista tietävä haluaa sijoittaa 100.000 € keskiriskillä ja C: tietävä sijoittaja haluaa sijoittaa pääomaturvatusti 300.000 € pitkällä horisontilla.
Eli älkää nyt vain mainostako omia tuotteitanne.
Tiedän että kysymys ei aivan ole palstan otsikon mukainen, mutta kun tuntuuettä täällä ne kaikki asiamiehet ja meklarit kuitenkin juuri vierailee.
Eli älkää nyt vain mainostako omia tuotteitanne.
Tiedän että kysymys ei aivan ole palstan otsikon mukainen, mutta kun tuntuuettä täällä ne kaikki asiamiehet ja meklarit kuitenkin juuri vierailee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Indeksiosuudet ja -rahastot. Noissa voi riskiä sitten säädellä mieleisekseen valikoimalla itselleen mieluisammat ja kuinka moneen laittaa rahaa.
A: jos palkkioista olisi väliä niin säästövakuutus, mutta jos ei niin indeksi/muutamaan ei-agressiiviseen rahastoon.
B: ehkäpä tuottopalkkioinen rahastovarainhoito A´la FIM tai Garnegie, riskitaso maun mukaan.
C: tässä voisi jopa perustellusti käyttää off-shore sijoitusvakuutusta jossa voisi kierrättää lyhyempiä kokonaan tai osittain pääomaturvattuja tuotteita ja osa pidemmäksi aikaa ulkomaisiin pääomaturvattuihin tuotteisiin, joita löytyy suurilta toimijoilta
Vain tämän tiedän. Pankkiin ei missään nimessä.
Mutta kun rahat nyt sattuu olee pankissa, niin mitä tehdä.
En edes tiedä mihin pitäisi soittaa jos haluaisi
sijoittaa? En ees tajuu mitä te täällä puhutte. Kävi siis niin, että sain ennakkoperintöä, en paljoa mutta enemmän ku mun vuoden palkka, mikä tosin ei ole päätä huimaava.
Tiedän ja tajuun, et pankissa on huono korko, mut siihen se sit jää. Mulle on turha kirjottaa indexeistä yms. kun se menee yli kuitenkin.
Mutta jos joku tulee ja kertoo mihin kannattaa satsata, millä perusteilla ja toiminta on luotettavaa niin toki harkitsen osallistumista.
Rahastoista ihan turha puhua, ihan sama, en tajuu kuitenkaan =)
kommentteja, en usko monenkaan tuohon vipuun vipsahtavan.
Tuohon tietysti haluaisit kommentiksi että mene A.......iaan, A....iin, A..iin saamaan ammattilaisten neuvoja tai missä tahansa kioskissa sinä oletkin töissä. Mutta unohdit, että täällä haistetaan provot jo kilometrin päästä. Sillä puolen päivän koulutuksellasi et tosin tiedä yhtään enempää kyseisistä asioista kun alter egosi.
Mene paikalliseen Tapiolan toimistoon! Sieltä saat hyvää palvelua ja löydät markkinoiden parhaimmat sijoitusrahastot!
jos ei ymmärrä mitä tekee. Riskinottohalun ja
sijotushorisontin mukaan esimerkiksi kuluiltaan
edullista indeksirahastoa ja korkorahastoa.
Inseksirahasto jäljittelee indeksiä ja tuottaa
suurinpiirtein osakemarkkinoiden keskimääräisen
tuoton. Tuotto on pitkällä aikavälillä parempi
kuin ainakin 2/3 sijoitusrahstoista. Markkinoiden
keskituotto on myös suhteellisen järkevä tavoite
pitkällä aikavälillä. Kulut indeksirahastoissa
ovat hyvin pienet muihin rahastoihin verrattuina
Pitkällä aikavälillä markkinoiden keskimääräisenav
tuoton hakkaaminen on hyvin haastavaa. Aika harva
rahasto pystyy vuodesta koviin prosentteihin.
Esimerkiksi Fim Fenno oli vielä vuosi sitten
huppurahasto ja nyt sieltä heikoimmasta päästä.
Keskimäärin voisi arvata sen olevan keskinkertainen, eli jäävän suht selvästi
indeksille. Indeksisijoittamisen pahin puoli
on että se on tavallaan aika tylsää touhua,
eikä se ehkä sovi henkilölle, joka haluaa säästämällä saada väriä elämäänsä.
Rahastojen rahastot ja vsinkin erilaisina
varainhoitoina markkinoidut viritykset
ovat usein vältettäviä. Muutama prosentti,
jotka niistä päält rihtauistaan on iso
sijoittajan tuotoista napattu erä, konka
merkitys korostuu korkoa korolle vaikutuksen
ansiosta. Jkainen voi itse laskea mitä merkitsee
kuluveloituksena se´, jos vaikkapa ihan mahdollinen 4 % kustannuskuormitus säästöistä.
Siihen kun lyödään vielä vakuutuksen kulut päälle,
niin taatustu ollaan tehty kallis ratkaisu. Mutta näitä myydään agressiivisesti, koska kalliit kulut
mahdollistavat kovien myyntipalkkioiden maksamisen. Indeksirahastosta taas ei myyjälle juuri mitääm.
On siten aika harhaanjohtavaa kun asiamiehet mainostavat, että mikään tuote ei heidän kautta
tule kalliimaksi kuin muutakautta. Asiamiehet kun
luonnollisista syistä ovat kiinnostuneita myymään
hyvät myyntipalkkiot tarjoavia kalliita tuotteita.
Ilmeisesti joku tapiolan myyntimies täällä yrittää mainostaa. Viimeisimmässä arvopaperilehdessä Tapiolaa paremmin rahastoyhtiöiden vertailussa menestyivät celeres ja evli. Tapiolalla on toki ihan hyviä rahastoja, mutta huipputuotot löytyvät ihan muista rahastoista mm. Odinin rahastot. Tapiolan tiskillä kävin kerran kyselemässä rahastoista ja en saanut hyvää ja asiantuntevaa palvelua, lykättiin vain esite käteen.
Mielestäni rahastojen ongelmana vertailussa on
niiden lyhyt historia.
En kuitenkaan Fennoa voi pitää huonona rahastona.
Tiedot 31.08.2005
Rahasto on alkanut 17.08.98
-Rahasto tuottanut +569,9%
-Indeksi johon verrataan +21,8%
Eroa tulee Fennon eduksi +548%
Vuosi 2005 Fenno +18,7% ja indeksi +21,8%
eli indeksi on voittoilla tämän vuoden osalta.
Käytän itse rahastoa eikä se ole menettänyt luottamustani, ainakaan niin kauan kun sama kaveri on puikoissa.
Se kyllä on aina ihmetyttäni näistä niin sanoituista suurista rahastoista, joissa rahastonhoitaja on hävinyt indeksille vuositolkulla. Ilmeisesti sinne vedetään asiakkaita sisään ilmaisilla merkintäpalkkioilla.
Peruspankkien suurrahastot ovat isoja sen takia, että Leila siinä tiskillä ei osaa muuta myydä. Ja kun sinne on jo kaikki muutkin rahansa pistäneet niin ei kai se voi olla huono, eihän ?
Aktiiviseksihan ne itseään mainostavat, mutta isot laivat kääntyy hitaasti ja kun käännös on tehty, mennään jo väärään suuntaan. Nordean Optima lienee surullisen kuuluisa esimerkki mummojen rahojen hukkaamisesta.
Tuulipukukansan rahasto tuottanut viimeisen
kolmen vuoden aikana melkein kaksikertaa
enemmän kuin "paramman väen" paras salkku.
Sen pituinen se...
Sinulla on nyt vähän väärä vertauskohta. OP on sentään ihan tavallinen rahasto eikä mikään kusetus. Ei tuolla Bonnissa kenenkään paremman väen rahoja ole vaan tavallisten palkannauttijoiden ja yrittäjien rahoja, ikävä kyllä.
paljonko se paras salkku on tuottanut siellä varainhoidossa 3 vuoden aikana?
olipas asiantuntematonta löpinää....
Minä edelleen odotan vastausta edelliseen kysymykseeni!
Toisin kyseessä on Bonin vertailu ja siten harhaanjohtva. Salkkuhan on ollut olemassa
vasta 1.1.05 alkaen, mutta tää on tätä.
Jos paperit tulevat Fimistä, ei kai se silloin ole Bonin vertailu? Vai onko Bonin jätkät väärentäneet Fimistä tulevat tiedotteetkin jo uuteen uskoon?
Sano sitten sama luku 6 kk ajalta.
tulla Fimistä. Tai sitten olisi ehkä jonkun
asiakkaan syytä tehdä rikosilmoitus.
Miksi Bonin edustamien salkkujen kehitys ei muuten
ole luettavissa kauppalehdestä tai talous-sanomista? Ei kai tämä vaan johdu siitä, että
ne on pärjänneet niin huonosti, että trackin
oikea ymmärtäminen edellytää rippipuvukuun pukeutuvien BonConien tarinoita..
Eläkevakuutuksen tuottoja ei pidä koskaan tarkastella lyhyellä aikavälillä. Pikavoitot tulevat aivan muualta. Osta osakkeita halvalla ja myy kalliilla, jos mielit rahakkaaksi.
Indeksiosuuksia, -rahastoja, ei eläkesäästämistä.
Ei pankille kaikkein edullisin voi olla samaa asiakkaalle.
Korkeintaan jos osaa, sijoittaa itse ja seuraa suurten yhtiöiden toimia.
Ne jotka kyselee riskeistä, eivät ainakaan osaa niitä hallita, tai eivät niitä halua kohdalleen.
Eli ei kannata sijoittaa sellaiseen jota ei ymmärrä, johon sitoutuu liikaa.
A
- S-marketin tiskiltä tallettaa ja säästää. Jos pelkää, siirtää tuloksen julkaisemisen ajaksi pankkiin rahansa.
Saa varman, hyvän tuoton,
raha on kuluitta siirrettävissä vaikka minne, tai sillä voi ostaa vaikkapa seuraavan auton.
B
- et halunnut vastausta omasta toiminnasta, jolla minä rikastun, riskittä ja sitoumuksetta.
C
- ostaa kuolinpesältä metsää,
- ostaa asunto-osakkeita, 1H – 3 H asuntoja hyvältä tontilta ja paikkakunnalta jolta voi sukukin tarvita joskus asunnon. (tontti ratkaisee, koska sitä ei voi muuttaa, älä ihastu asunnon pintamaaliin)
- laittaa säästövakuutukseen, josta voi lahjoitta verotta lapsilleen.