Olen pettynyt Haloseen

Olen totaalisesti pettynyt Tarja Halosen toimintaan presidenttinä. Olisi luullut, että Halonen olisi halunnut puolustaa Suomen etuja maailmassa, mutta Tansanian ja muiden kehitysmaiden etu on tärkeämpi. Miksi Suomen pitää olla kehitysmaiden äänitorvena? Miksi Ruotsi tai mikään muukaan maa ei halua profiloitua vaikkapa Tansanian auttajana? Millainen ajattelija Halonen on? Missä ovat Suomen edut? Lisäksi äänestäjänä ihmetyttää Halosen toiminta DDR:än hyväksi. Oliko DDR Halosen mielestä ihanneyhteiskunta?
3177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mielestäni Halonen on hyvä presidentti juuri sen takia koska hän osaa ottaa huomioon myös muut maailman ihmiset, eikä ole vain pelkästään ajamassa suomalaisten porvareiden etuja jotka on muutenkin liian hyvät.

Tansaniassa ja muissa Afrikan kehitysmaissa olot on kaikin puolin huonommat kun meillä suomessa, joten voi sanoa että suomalaisilla on vielä hyvä olla ja elää kun vertaa kehitysmaiden oloihin. Köyhissä kehitysmaissa ihmisillä ei ole edes puhdasta juomavettä ja ruokaa, terveydenhoidosta ja koulutuksesta puhumattakaan.

Presidentillä ja poliitikoilla on myös oikeus toisinajatteluun, joten mielipiteet saa olla erilaisia kun oikeistolaisilla ja muilla omien etujen tavoittelijoilla.

Äänestä
  • Missään päin maailmaa? Ei se ole mikään ansio mitään kansaa kohtaan, että osaa järjestää poliittisille pomoille kivat kokkarit. Suomessa on muuten muitakin tyytymättömiä kansalaisia kuin "porvareita"...

    Äänestä

  • Peter Fechter kirjoitti:

    Missään päin maailmaa? Ei se ole mikään ansio mitään kansaa kohtaan, että osaa järjestää poliittisille pomoille kivat kokkarit. Suomessa on muuten muitakin tyytymättömiä kansalaisia kuin "porvareita"...

    ....vastaehdokkaat missäänpäin maailmaa?Kuule "Peter",älä viitsi...tyylisi on tuttu ja tunnistettavissa.Kuka olet huomenna?Jauha jotain muuta....vaikka purkkaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toinen pettynyt kirjoitti:

Olen totaalisesti pettynyt Tarja Halosen toimintaan presidenttinä. Olisi luullut, että Halonen olisi halunnut puolustaa Suomen etuja maailmassa, mutta Tansanian ja muiden kehitysmaiden etu on tärkeämpi. Miksi Suomen pitää olla kehitysmaiden äänitorvena? Miksi Ruotsi tai mikään muukaan maa ei halua profiloitua vaikkapa Tansanian auttajana? Millainen ajattelija Halonen on? Missä ovat Suomen edut? Lisäksi äänestäjänä ihmetyttää Halosen toiminta DDR:än hyväksi. Oliko DDR Halosen mielestä ihanneyhteiskunta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu