immeinen - onneksi ei tarvitse elää missään Uosukais-Kareliassa - hänhän hörhöili senkin palauttamisesta jne...Tarjalla on realistinen ote asioihin - ei hän elä siitä ,että vahvemmat saisivat porskuttaa,täytyy olla köyhien huomioonottamista.Sen sanoo jo kristillinen ajattelutapa,ja uskonnollakin Halostaa yritettiiin tekopyhästi lyödä.
Halonen paljon parempi
kuin Imatran
6234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paljon parempi on - siihen verrattuna. Onneksihan sitä kauhupopulistia ei ole nyt näkynytkään. Oli meinaan kaikkein epämiellyttävimpiä henkilöitä mitä Suomen politiikassa koskaan on nähty. Tosi törkeä tapaus. Ansionsa mukaan menestyi huonosti presidentinvaaleissa.
Just oikein Lipposen ajan puhe"mies". Tässähän tulee ikävä koko sitä kauhukabinettia.
Minäkin olen huomannut, että Tarja Halonen on paljon parempi kuin Ahto Ylä-Maunu. Ahto on 103-vuotias dementoitunut tulipunakommunisti, jonka tavoitteena oli kommunistinen ihanneyhteiskunta ja valkoisten lahtaaminen. Ahto halusi kaikki yrittäjät ja tehtaiden pomot vankilaan, Suomen lippukin piti vaihtaa punaiseen työkalulippuun.
Halonen on paljon parempi puhumaan kuin Ahto.
Haloskalta puuttuu rehellisyys. Sisältä vallankumousta julistava punikki, ulospäin hörhöilee kaiken maailman syrjäytyneiden asioilla. Olisi nimittäin syytä panostaa aikaa ja vaivaa tämänkin maan asioihin!
ote? Köyhyyden poistaminen ja nälän poistaminen maailmasta nyt ei ainakaan ole realistista. Siihen kun tarvittaisiin useita maapalloja resursseja. Oletetaan, että maapallolta löytyisi niin paljon raaka-ainetta, että jokainen voisi olla hyvin toimeentuleva (länsimaisesta näkökulmasta) tasan jaetuilla varoilla. Luuletko seuraavana päivänä varojen olevan enää tasan? Ei takuulla olisi. Varat alkaisi samantien valua niitä hamuaville ja toisilla varat ei vain pysy hyppysissä. Siinä sinulle realismia, eikä mitään taivaanrannan maalailua ja hörhöilyä!!! Sitäpaitsi ihan biologiasta tuttuna ilmiönä populaatioiden elinkaarimallin mukaan jos nälkä hävitettäisiin kokonaan ja kaikilla riittäisi ravintoa, alkaisi ihmisten määrä räjähdysmäisesti lisääntyä ja kohta olisi kahta kauheammin nälkää näkeviä. Mitäs sitten tehtäisiin???
vai on rikkaissa maissa väestöräjähdys...
toinen on "popu" ja toinen on "lismi".
Koittas ny eres joskus pitää linjansa.