Helsingin piiri - etenkin Ari Kähärä - on lievästi sanoen jyrkin sanamuodoin vaatinut PerusSuomalaisten linjan muuttamista "yhteistyön" suuntaan. Tarkemmin ei ole määritelty, minkä laista "yhteistyötä" pitäisi tai olisi pitänyt olla. Ei myöskään kenen kanssa, mutta olettaisin tuolla tarkoitetun nimenomaan suuria puolueita. Jos olen väärässä, niin oikaiskaa.
Selväksi on tullut, että Helsingin piirin mielestä "köyhien luusereitten joviaali hyysääminen" on väärää politiikkaa, mutta erittäin epäselväksi on jäänyt minkälaista politiikka pitäisi/olisi pitänyt harjoittaa. Jokohan nyt siihen saisi selvyyttä:
Viimeisen 15 vuoden aikana ovat hallituksessa olleet SDP, Kepu, RKP, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Kristilliset. Mikä on ollut niiden - tai jonkun niistä - merkittävin toimenpide, jossa PerusSuomalaisten olisi pitänyt tehdä "yhteistyötä", siis vastustamisen sijasta kannatta?
Selväksi on tullut, että Helsingin piirin mielestä "köyhien luusereitten joviaali hyysääminen" on väärää politiikkaa, mutta erittäin epäselväksi on jäänyt minkälaista politiikka pitäisi/olisi pitänyt harjoittaa. Jokohan nyt siihen saisi selvyyttä:
Viimeisen 15 vuoden aikana ovat hallituksessa olleet SDP, Kepu, RKP, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Kristilliset. Mikä on ollut niiden - tai jonkun niistä - merkittävin toimenpide, jossa PerusSuomalaisten olisi pitänyt tehdä "yhteistyötä", siis vastustamisen sijasta kannatta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei paljoa hyödytä muuttaa linjaa yhteistyön suuntaan, kun muut puolueet eivät ole yhteistyökykyisiä. Perussuomalaiset on ainoa yhteistyökykyinen puolue.
ja mummojen mökit pakkomyyntiin rappareille - se on Koplan linja
Kävin läpi 2 tuntia Helsingin piirin materiaalia. Enmistään löytänyt Helsingin piirin asiakirjoista tai julkilausumista kohtaa "Helsingin piirin mielestä "köyhien luusereitten joviaali hyysääminen""
Tämä on taas niitä Uskin itsekeksimiä juttuja.
Moinen asiaton ravanheitto kertoo enemmän miehestä itsestään, mutta sehän on jo täällä palstalla huomattu.
Heikko esitys. Toivottavasti Jyskylän perussuomalaiset tajuavat mahdollisimman pian heittää moisen Jka:n ulos koko puolueesta.
Uskin toiminta on virheiden etsimistä muiden toiminnasta. Ei sellaisella puoluetta rakenneta, todellakaan.
Uskin poika kyllä löytää vaikka neulan heinäsuovasta tai piikin rötösherran takamuksesta. Uskin kuudes aisti ja roistokompassi toimivat terävästi.
... ja loput kuvitellaan!
Jonninjoutava koko ukko. Harvoin on kukaan ollut niin väärässä niin monessa asiassa.
mutta karavaani kulkee
Mitenköhän nuo sopivat Helsingin piirin julkaisemaan "ojelmaan"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007512348
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008894562
Olen nyt vähän aikaa seurannut teidän perussuomalaisten palstaa ja nyt tähän oli pakko jo ottaa kantaa.
Tuon JKA.n antamat linkit luettuani, voi vain todeta että tuo amf/kdp ja käde oli ihan oikeassa pääpiirteittäin.
Mikä siis mättää? Onko kyseessä vain henkilökohtainen antipatia ja oman uskottavuuden puute, vai mikä?
Luulisi että oikeat asenteet kelpaisi puolueelle, ja lopetettaisiin tyhjän puhuminen.
Epäilemättä KÄDE voi olla jopa oikeassa, sehän riippuu vain tarkastelukulmasta. Tuon suuntaisia kantoja on totuttu kuulemaan kokoomuslaisilta ja siitäkin kauempana oikealla olevilta. Siinähän olisi KÄDEllä PerusSuomalaisia sopivampi viiteryhmä. Ehkäpä ongelmana onkin, ettei häntä huolittaisi sinne(kään).
Toisaalta, olisihan se aika radikaali tulkinnan muutos, jos kolmannes työttömistä julistettaisiin KÄDEn Hakaniemen torin liepeillä tekemien havaintojen perusteella työtä vieroksuviksi. Rohkenen epäillä, ettei niiltä kulmilta tai edes koko Helsingistä löytyisi 80.000 - 100.000 KÄDEn tarkoittamaa kaljaveikkoa. Todellisen työttömyystilanteen perusteella niitä pitäisi olla jopa yli 150.000, mutta sehän olisikin sama luku, joka Suomessa OECD-kriteereillä arvioituna on köyhyysrajan alapuolella eläviä.
Kun tulin olin helsinkiläinen luuseri, asunnoton, köyhä, tukiaisilla ja armopaloilla elävä.
Kun lähden olen edelleen helsinkiläinen luuseri, asunnoton, köyhä, tukiaisilla ja armopaloilla elävä, mutta elämänkokemuksia rikkaampi.
Kiitokset kokemuksista.
Pysyn silti Perussuomalaisena ja Soinin äänestäjänä.
jos se on lähempänä omaa vakaumustasi?
Kerätään kaikki yhteiskunnan ja systeemin päähänpotkimat voimakkaaseen työhön Soinin pressavaalikampanjaan ja sitä myöten eduskuntavaalityöhön. Kaikki tuki Soinille. Vaaleissa on tärkeää, että äänestetään.
äänestää Timo Soinia?
Esimerkiksi vuoden 1998 EU-vaaleissa hesalaiset olisivat voineet äänestää Soinia. -Mutta eivät äänestäneet. Miksihän?
Kuitenkin Helsinkiä hallitsi tuolloin nuo Vennamon perilliset, ja Soinin sielun kumppanit.
Jäikö heiltä jotain saamatta, vai eikö kuitenkaan riittänyt usko todelliseen menestykseen?
missä kulkee todellinen lojaaliuden ja realistisen tavoitteen rajat, ja missä vaiheessa kuitenkin tulee esiin se todellinen oikea omakohtainen visio vaikuttamisesta, ja tunne siitä että tuo lojaalius kannattaa.
Siis huomatkaa nyt, Piikki Uskin lihassa. Etenkin
KÄDE on JYRKIN sanakääntein vaatinut muutosta perussuomalaisten linjaan.
KÄDE on vain äänitorvi, kyllä tuota muutosta edellyttää äänestäjät ensisijaisesti. Tosin KÄDE on samaa mieltä. Vai onko tuo 1,6% kannatus osoitus kansan tahdosta ja oikea oppisesta politiikasta? Olkaa kerrankin rehellisiä ja ajatelkaa tarkemmin asiaa.
Puolueohjelmassa lukee selvästi että puolue on yhteistyökykyinen. Miten se näkyy? Politiikan teko valtakunnan tasolla, eli eduskunnassa edellyttää vastuunottoa, ja sitä ei saa muuten kuin olemalla niin uskottava politiikassaan että saa vastuuta. Pelkkä asoiden koiriminen ei palvele rehellisesti ketään. Ei edes noita perussuomalaisten äänestäjiä, äänestäjiä jotka kuitenkin edellyttävät saavansa äänilleen jotain vastinetta. Muutakin kuin turhanpäiväistä , ja lapsellista "vanhat puolueet" höpötystä.
Jos meinaat vaikuttaa, sinun on tehtävä kompromisseja, ja se on turha läyhättää että siinä alistuu. Mitään et sa , jos et anna. Se on selkeä totuus, ja kuka sitä ei ymmärrä ei ymmärrä kokonaisuuden ajatusta.
Tietysti jos tarkoituksena puolueella on vain
harrastaa pelkkää henkilökulttia ja elää sen voimalla, niin se malli ei käy KÄDELLE, eikä äänestäjille.
Perussuomalaisilla on ollut 10 vuotta aikaa esittää uskottavuutensa, muillekin kuin Vennamon haamulle. Uski perää yhteistyö kumppaneita,no ketähän ne mahtais ola? Oisko eduskunnan muut puolueet mitään?
Tietysti voihan sitä tyytä johonkin jyskän oikeus taistelijoiden kuppikuntaan, mutta ei sillä pitkälle potkita.
Vanha sanonta kuuluu, että haukkuva koira ei pure, mutta ilman puremista et sa jälkeä aikaiseksi.
Ja ilman tuota jälkeä ei simulla ole uskottavuutta , eikä yhteityö kumppaneita. Eli et pääse vaikuttamaan mitenkään, eli et vie äänestäjien asiaa mitenkään eteenpäin.
Milloinka Uski ja kumppanit siirtyvät fantasiasta
realismiin, ja rupeavat tekemää oikeaa politiikkaa ikuisen vastustamisen sijaan?
> "Milloinka Uski ja kumppanit siirtyvät fantasiasta realismiin, ja rupeavat tekemää oikeaa politiikkaa ikuisen vastustamisen sijaan?"
Sitähän minä juuri kysyin, että mikä olisi sitä "oikeaa politiikkaa ikuisen vastustamisen sijaan." Vastauksia ei näytä olevan tai ainakaan niitä ei haluta esitellä.
Se tuossa tuli selväksi, että "yhteistyötä" muiden eduskuntapuolueitten kanssa tulisi lisätä, mutta ei mitään viitettäkään siitä, minkälaista ja mistä asioista.
Helsingin piiri on kyllä hyvin johdonmukaisesti mollannut puoluetta ja sen johtoa "yhteistyökyvyttömyydestä" ja "kaiken vastustamisesta", "luusereitten hyysäämisestä" ja "henkilökultin ylläpitämisestä". Omaa vaihtoehtoaan se ei ole suostunut konkretisoimaan millään muulla tavalla kuin että sillä joukolla, jota nykyisellä politiikalla kosiskellaan, saavutetaan vain 1,6%:n kannatus.
Kansalaisten keskuudessa löytyy kaikenlaisia mielipiteitä "kokomustasta kommusnistiin" ja siinä joukossa on varmasti suurempiakin ryhmiä kuin tuo 1,6%. Puoluekokous valitsee noista keskenään ristiriitaisista vaatimuksista ne, joiden se katsoo parhaiten edistävän sen ryhmän asemaa, jonka puolustamiseksi puolue on perustettu. Kun vaaditaan linjan muuttamista jonkun toisen ryhmän etujen ajamiseeen siksi, että sillä saavutettisiin parempi vaalitulos, olaan kiistatta perustamassa uutta puoluetta.
Koska Helsingin piiri on toistuvasti kieltäynyt yksilöimästä puoluetta vastaan esittämäänsä arvostelua, on ainoa kelvollinen johtopäätös, että Helsingin piiri yksinomaisena tarkoituksena on vain epämääräisiin vihjailuihin perustuvalla perättömällä parjauskampanjallaan pyrkiä hajottamaan puoluetta ja levittämään äänestäjien keskuuteen epätietoisuutta puolueen tavoitteista ja periaatteista.
JKA. Olet sinä joko täys torvi, tai sitten muuten vaan vastustamisesta tyydytystä saava tyyppi.
kukaan normaali ajattelu kyvyllä varustettu ei enää kyselisi , että mitä yhteistyötä haluttaisiin tehdä. Mitähän politiikassa yleensä tehdään ?
Onko sinusta perätöntä "parjaus kampanjaa" jos kyseenalaistetaan selkeästi vähäiseksi jäänyt poliittinen tulos. Eikö kuitenkin tavoitteena ole saada äänestäjiä äänestämään perussuomalaisia?
Sinä koitat näperrellä noita pikkumaisuuksia, koska sinun on vaikea tunnustaa sitä tosi seikkaa että puolueella on parantamisen varaa , jos se meinaa menestyä.
Voisit lopettaa tuon lapsellisen paskanjauhamisen hajoittamisesta, kun kuitenkin on kyse puolueen kannatuksen kasvattamisesta.
Tosin nuo keinot ovat sinulle uhka, kooska pelkäät olöemattoman asemasi puolesta.
Sinua peloittaa se, että jos joutuukin ihan oikeasti ottamaan vastuuta, ja perustelemaan mahdolliset osallistumiset päätöksen tekoon äänestäjille. Olet pelkkä pelkuri joka sortuu noihin tyhjänpäiväisiin toisten mollaamisiin (eli hesalaisten) koska sinulta puuttuu ns. munaa tehdä juttuja.
Hesalaiset koittavat johdonmukaisesti viedä puoluetta eteenpäin, eikä seisottaa sitä umpeenluoduilla haudoilla.
Jos haluat vaikuttaa pelin kulkuun, sinun on oltava pelikentällä, eikä sen laidalla.
"Helsingin piirin yksinomaisena tarkoituksena on vain epämääräisiin vihjailuihin perustuvalla perättömällä parjauskampanjallaan pyrkiä hajottamaan puoluetta ja levittämään äänestäjien keskuuteen epätietoisuutta puolueen tavoitteista ja periaatteista."
"Kun vaaditaan linjan muuttamista jonkun toisen ryhmän etujen ajamiseeen siksi, että sillä saavutettisiin parempi vaalitulos, ollaan kiistatta perustamassa uutta puoluetta."
Hevosmiesten tietotoimistolle vuodatetun tiedon mukaan tarkoituksenaan Hesan Koplalla on puolueen valtaaminen. Se aloitettiin Helsingistä, heittämällä vanhavennamolaiset pellolle piiritoimikunnan toiminnasta. Jatko epäonnistui Kokkolan puoluekokouksessa, kun Koplalaiset eivät Kokkolassa edes yrittäneet valtausta. Taisi pupu mennä Koplan pöksyihin, kun esityksiä ei tullut, vai eikö demokraatista kannatusta ollutkaan... vai onko kehiteltävällä yksityisarmeijalla oma, valmistelun alla oleva osuutensä valtauspelissä?
JKA onko kivaa tukea itseään?
"Täyttä asiaa" ei niinkuin saanut annettua konkreettista vastausta. Vain naivi uudelleen kirjoitus.
Eikös täällä ole mielipiteiden sananvapaus olemassa? Tämän täydemmäksi ei nyt tule.
Et ole et! =) Ja tuota kysymääsi sanan vapautta pitäisi kunnioittaa muidenkin, kuten Uskin.
Se olisi täyttä asiaa. ;D
taas eri nimimerkeillä ja syyttää muita siitä mihin itse eniten syyllistyy ... :D
puolesta koska mitään asemaa ei ole nyt, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan mitään muuta kuin rakkikoiran osa
Huvittavia hemmoja. No teidät on punnittu, ja kevyeksi havaittu!
On itsetunto aika vähissä pojilla, kun pitää keksiä vaikka mitä kieroilua.
Onko Käde talidomiini ja ymmärrysvammainen?
Perushemmot voivat olla, vammaisia ja kärsiviä, mutta yläpää on terävä ja PerusSuomalainen tuntee siitä että he ymmärtävät toisiaan. Ei tarvitse laittaa Kukkopilliä uunin pankolle merkiksi luotettavuudesta. Käde on kuin MBD vammasta kärsivä, nuori ruikuttaja.
Lopettaisit ruikuttamisen ja menisit töihin sillä, sinun kirjoituksiasi on ikävä lukea.
En usko että, PerussSuomalainen lehti viitsisi julkaista sinun kirjoituksiasi. Tuskin mikään muukaan lehti. Antaisit aikaa ihmisille keskustella sivistyneesti.
Sinun kirjoituksissasi ei ole ollut vielä ainuttakaan, järjellistä lausetta.
Olen työkseni hoitanut niinsanottuja AD/HD vammaisia nuoria joita ennen sanottiin MBD vammaisiksi.
Sinulla nuo kaikki oireet näyttäävät osuvan kohdalleen. Sinun olisikin korkea aika hoitaa lääkitys kohdalleen.
Kukaan ei voi mitään kädettömyydelleen, eikä jalattomuudelleen. Tyhmyyttä ei silti kannata ruokkia sillä siitä, se lisääntyy.
Jos sinä Käde kuvittelet että, PerusSuomalaiset ovat sinua vastaan, niin olet oikeassa ja se luultavasti on niitä harvoja asioita missä olet oikeassa.
Puoluevalintasi on mennyt aivan silmällen ja Persut tuskin ovat sinun puolueesi.
Tekisit yhteiskunnalle suuren palveluksen jos menisit höpöttämään jonnekin muualle kuin Perussuomalaisten palstoille.
Voisit perustaa vaikka ymmärrysvammaisten, seuran ja toimia puheenjohtajana, eikä olisi ketään sinun seurassasi jotka, tietäisivät mitä haluavat.
Sopivinta seuraa sinulle olisivat sellaiset ihmiset jotka eivät, ymmärrä mistään mitään.
Siirry pois yrittämästä muuttaa PerusSuomalaista asia politiikkaa, sillä se ei tule onnistumaan.
Eli puolueessa puolueen tavalla tai puolueesta ulos.
Tämä tuntuu raskaalta sanoa nuorelle miehelle näin suoraan, kun pitäisi kannustaa. Se on kuitenkin sinun ja meidän kaikkien parhaaksi.
PerusSuomalaisissa on totuttu sanomaan asiat niinkuin ne on.
Jos haluat muutosta käy kokouksissa ja vaikuta. Suullinen ulosantisi voi olla huomattavasti parempi. Sinun kirjoituksiasi ei, tavallisella maalaisjärjellä varustettu kansalainen ymmärrä.