Suomalaisten alkuperä

ensimmäiset asukkaat Suomessa olivat pohjois-Afrikasta peräisin olleen mikroliittikulttuurin väestöä noin 10000 vuotta sitten.
Samoihin aikoihin aivan pohjoiseen syntyi Komsan kulttuuri, jonka väestö tuli sinne Norjan rannikkoa pitkin nykyisestä Saksasta.
Seuraavaksi tuli väestöä Venäjältä, aivan ensimmäiset suomalais-ugrilaiset.
Sitten tuli noin 6000 vuotta sitten suurempi asutusaalto myös Venäjältä eli kampakeraamisen kullttuurin suomalais-ugrilaiset.
Noin 4000 vuotta sitten tuli indoeurooppalainen sotakirveskansa, joka asutti maan lounaisosan suunnilleen linjan Kokkola-Tampere-Lahti-Viipuri-etläpuolella.
Raja kantaväestöön pysyi jyrkkänä vuosisatoja, kunnes ko. alueella tulokkaat ja suomalais-ugrilainen kantaväestö sulautuivat yhteen ja indoeurooppalainen väestö omaksui itämerensuomalaisen kantakielen.
Edellä mainittuja väestöjä voidaan pitää saamelaisten ja hämäläisten esi-isinä.
Pronssikaudella länsirannikolle saapui germaanista väestöä Ruotsista.
Mitään väestöjen tuhoutumisia ei liene tapahtunut, van jatkuvuusteorian mukaisesti väestöt sulautuivat yhteen ja jatkoivat elämäänsä.
Ajanlaskun alun tienoilla lounaiseen Suomeen saapuivat sitten suomalaiset Virosta, josta myöhemmin koko maa sai nimensä.
Tämän jälkeen suomalaiset työntyivät pikku hiljaa kohti pohjoista ja itää vesistöjä pitkin.
Syntyivät Suomen kantaheimot eli suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset.
Merovinkikaudella Etelä-Pohjanmaalla oli kukoistava kulttuuri, jolla oli läheiset yhteydet Ruotsiin ja sen väestökin lienee saanut uutta verta Ruotsista.
Ruotsin vallan aikana Suomeen saapui väestöä Ruotsista ja Saksasta, jotka olivat ylempää luokkaa, mutta sulautuivat vuosisatojen kuluessa kantaväestöön.
Myös romaneja saapui sekä idästä että lännestä.
Varmastikin itärajalla suomalainen kantaväestö sai verenlisää Venäjältä.
Ei kannata unohtaa Laatokan eteläpuolen viikinkikeskuksia viikinkiaikana, jotka varmasti myös toivat omaa geeniperimäänsä naapureina asuneisiin suomalaisiin.
Ruotsin vallan aikana Suomeen saapui siis ylempää luokkaa Euroopasta.
Venäjän vallan aikana myös Venäjältä sekä jopa kiinalaisia.

Edellä mainitsin suomalaisen geeniperimän yleisluontoisesti.

"Tehhäänkö suomessa tutkimusta siitä että mistä myö on suomeen tultunna?
Ja tehhäänkö tutkimusta sukujen dna / geenilöestä? Tarkotan aekoo 1000 - 3000 vuotta taakseppäen."

Suomen alueelle tuli väkeä etelästä n. 10 000 vuotta sitten. Tulijat olivat Euroopassa jääkaudella olleiden asukkaiden jälkeläisiä.

Täydennystä tuli myöhemmin sekä Virosta että Keski-Venäjältä, ja nämä olivat myös ensimainitun porukan jälkeläisiä.

Vielä myöhemmin tuli pieniä määriä väkeä myös Skandinaviasta ja Keski-Euroopasta, ja nämäkin olivat jääkauden eurooppalaisten jälkeläisiä.

Ainoastaan Saamelaisissa on noin 30% "Komsa"-kulttuurin porukkaa, joka oli tullut pohjoisimpaan Fennoskandiaan eri reittiä, eli rannikkoja pitkin läntisimmästä Euroopasta. Komsalaiset olivat joutuneet myös olemaan n. 1000 vuotta eristyksissä muista. Siksi saamelaiset ovat geneettisesti kauempana suomalaisista, kuin esim. virolaiset tai jopa belgialaiset. Ruotsalaiset ovat myös geneettisesti läheisiä, mutta kumpikaan porukka ei siitä ylpeile? Omituista kun ei tykätä sukulaisista???

Euroopassa kaikki muut ovat melko lähellä toisiaan, paitsi saamelaiset ja baskit.

Kysy Googlelta:
1. "geenivälimatkat"
2. "Suomalaisten geenit"

Tänne tulee ja kertyy näköjään jotain tieteellisesti mielenkiintoista tietoa suomalaisuudesta:
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/suomalaiset/sivu.pl?nayta=etusivu&linkit=etusivulinkit

http://pakana.50megs.com/

Kalevi Wiik: Eurooppalaisten juuret

Kumpaakin lukiessa on kyllä syytä pitää terve kriittinen järki mukana. Pakanasivujen tekijän olen muutaman kerran tavannutkin, aika omalaatuinen neropatti, jota jotkut demarisielut natsiksikin haukkuvat. En minä kuitenkaan.

Wiikin kirjassa taas on kovin runsaasti epävarmoja oletuksia ja mutu-logiikkaa, jota on ylen vaikea todistaa tai kumota, mutta kehitys kyllä voinut mennä jotenkin suurinpiirtein tuohon suuntaan.

Ruotsalaisten ja ruotsinmielisten kirjoittamaa suomen historia pitäs jo repiä pois kun tutkitaan suomen historiaa.
Pitäs olla jo kaikille selvää ettei ruotsi ole kaiken sivistyksen ja hyvän alkumaa niinkuin he ovat vuosisatoja itsestään yrittäneet väittää.
Yksi hyvä todiste siitä, että ruotsalaiset ja ruotsin mieliset edelleen (suomessassakin)tekevät kaikkensa että kyseinen maailman kuva säilyisi on se että ruotsalaiset kaivavat esiin noin 800-luvun ruotsin historiaa maansa kamaralta. Miten se voi olla ruotsalaista kun ruotsia ei edes ole ollut ennen vuotta 1164! Ruotsalaiset kaivavat esiin suomalaisten asutuksia Mälarinkin ympärillä ja väittävät sen olevan ruotsalaista historiaa.
Ruotsin tutkijoilla on hikinen työ saada esimerkiksi kaikkien riimutekstien tekstit ruotsinkieliseksi kun ne ovat usein kirjoitettu suomeksi!
Ruotsalaisuuden itsetunto ja identtiteetti elää suomalaisilta"varastetun" pohjalla! Ja tätä en vaan minä väitä koska en ole asiantuntija vaan ruotsissa on professoreita jotka ovat tuoneet asian rehellisyyden valossa esiin. Heidän suunsa on sittemmin tavalla tai toisella tukittu!