Mielipiteitä Kumhosta?

Ajattelin ostaa seuraaviksi kesärenkaiksi Kumhot! Sarjan (205-55-16) hinta on yli sata euroa halvempi kuin Nokialaiset, COntinentalit, Misukat yms.

Millaiset renkaat ovat? Hinta houkuttaa...
1011404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kokoa 205/65-15 on ainakin ihan hyvä, pehmeä ja hiljainen rengas. Aiemmat Goodyear GT3 oli selvästi meluisampi. Kulutuskestävyydestä ei voi vielä sanoa. Neljän hinta töineen 305 €.
Reilun satasen sääti verrattuna huippumerkkeihin. Vielä halvemmalla olisi päässyt jos valitsee Nangang tai Hankook, mutta ne ovat jo kehnohkot renkaat, myyjäkään ei suositellut. Kumho edustaa keskivertoa ja on edullinen.
Joidenkin mielestä vain huippurenkailla pysyy varmasti tiellä, mutta jos suistuu, niin mielestäni ei vika silloin ole renkaissa vaan korvien välissä. Pitää muistaa tilannenopeus ja omat rajalliset kyvyt.

Äänestä
  • Mm. Nankang ja Hankook ovat parempia kuin Kumho!
    Tämä faktaa sekä testien että kokemusten perusteella.

    Äänestä

  • _premium_ kirjoitti:

    Mm. Nankang ja Hankook ovat parempia kuin Kumho!
    Tämä faktaa sekä testien että kokemusten perusteella.

    Kerroppa perustelut tommoselle!!!!
    Kyllä Kumho yhtenä maailman suurimpana valmistajana on kuule esimerkkinä monelle "huippu merkille" se mitä radalla on ajettu testejä osoittaa että nankang ja hankook on ihan eri tasolla, huonoja renkaita ei näistä ole mitkään. Tämä perustuu usean ihmisen eikä maksetun testin mielipiteisiin!!!

    Äänestä

  • Tietoa kirjoitti:

    Kerroppa perustelut tommoselle!!!!
    Kyllä Kumho yhtenä maailman suurimpana valmistajana on kuule esimerkkinä monelle "huippu merkille" se mitä radalla on ajettu testejä osoittaa että nankang ja hankook on ihan eri tasolla, huonoja renkaita ei näistä ole mitkään. Tämä perustuu usean ihmisen eikä maksetun testin mielipiteisiin!!!

    "Kyllä Kumho yhtenä maailman suurimpana valmistajana on kuule esimerkkinä monelle "huippu merkille""

    Ja mistäs sinä tämän tiedät? Tiedätkö myös, että Kumhon renkaista "otetaan mallia(?)" juuri siksi, koska se on maailman suurimpia valmistajia? Laadusta riippumatta?
    Eikä Kumho käsittääkseni kuulu kuitenkaan varsinaisesti suurten valmistajien joukkoon.

    Äänestä

225/40 r 18 ecsta. VW passat variant -01, kaks kesää kesti kilometrejä aika reilusti, ei pito ongelmia, yllättävän hiljaiset, uudet on tilauksessa jo samanmerkkiset... Hinta on kans ratkaiseva tekijä kestää hieman enemmän kilometrejä kuin misukat...

Äänestä

Moro,
passatin alla pyörii 225/45/17 ecsta supra 712 ja hyvin toimii. Vesikelillä oikein hyvät ja kulutusta kestää ihan mukavasti. Ääntä tosin saisi aina olla vähemmän.
Hintaa paljon vähemmän, kuin esim. Misukoilla/Nokian kumeilla.

Katos muuten myös tämä:
http://www.scason.fi/uutiset.php?pid=13

Samoin, www.tiretrack.com osoitteesta saat testituloksia ja vertailuja muihin..

Äänestä
  • Tuolla tirerack.com:ssa on nettisurfaajien mielipidearvosteluja, ei testituloksia.

    Äänestä

  • Liekö sattumaa, että kyseinen testi, missä Kumho pärjäsi, tehtiin Koreassa. No joo, kait se ihan hyvä rengas on.

    Äänestä

on kaksista Kumho-renkaista. Ihan hyvät ovat, hieman meluisat tosin. Aion pysyä merkissä, hinnat ovat sopivalla tasolla.

Äänestä

aika äänekäs ja kylmänä kanttinen rengas, pyöristyy kun lämpenee. Kestää kulutusta ja on edullinen ostaa. Seuraavat ovat ehkä hiukan kalliimmat...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Renkaita vailla kirjoitti:

Ajattelin ostaa seuraaviksi kesärenkaiksi Kumhot! Sarjan (205-55-16) hinta on yli sata euroa halvempi kuin Nokialaiset, COntinentalit, Misukat yms.

Millaiset renkaat ovat? Hinta houkuttaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu