SVT ja kilpailuvirasto?

Mitä mieltä lienevät Suomen kilpailuviranomaiset siitä, että YLE suosii ruotsalaista SVT-kanavaa ylitse muiden ohjelmatarjoajien?

Sama oikeus valtakunnalliseen näkyvyyteen tv-lupamaksurahoilla ilman kaapelimaksuja pitäisi kuulua mille tahansa ulkomaiselle tv-yhtiölle alkaen a:sta eli al-Jazeerasta.

Hufvudstadsbladet kirjoitti 8.9. "ansiokkaasti" SVT:stä: SVT:n pitäisi näkyä Suomessa maksuttomana kaapelikanavana siksi, että vastavuoroisesti sitten Ruotsin tv näyttäisi enemmän suomenkielistä ohjelmaa Ruotsissa asuville suomenkielisille. Kiristystä?

Meillä on hyvää ruotsinkielistä ohjelmaa tuottava FST. Mihin tarvitsemme maksutonta ruotsalaista SVT:tä? Onhan se mielenkiintoinen, ja jokainen joka haluaa voi sen itselleen kaapelikanavaksi ottaa. Kuten al-Jazeerankin tai pornokanavia. Silti viimeksi mainittuja ei maksateta veronmaksajilla tai tv-lupamaksuista.

SVT:n suosimisesta voisi olla kilpailuviranomaisilla sanottavaa! Mitä he sanovat?
298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ja muutan ehkä Ahvenanmaalle, jossa "Irti Pakkoruotsista" ja kielitaidottomat -pöljät ei pääse puuttumaan arkipäivän kielenvalintaani. Kaiken lisäksi SVT jakaa paljon enemmän ja parempaa tietoa niin Suomesta, Ruotsista kuin ympäröivästä globalimaailmasta.

Äänestä
  • Itsekin luen itse tilaamaani Hufvudstadsbladetia. Siitä juuri sainkin tietää (8.9.) SVT-farssista.

    En ole itsekään purkamassa ruotsinkielisyyttä Suomesta. FST saa jatkaa kuin ennenkin.

    Mutta SVT:n asema on kilpailulainsäädännön vastainen eikä voi jatkua. Miten se on saanut tähän asti toimia tällä tavalla?

    SVT kuuluu kaapelikanaviin. Sen katselu ei ole kansalais- eikä ihmisoikeus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylen annan kirjoitti:

Mitä mieltä lienevät Suomen kilpailuviranomaiset siitä, että YLE suosii ruotsalaista SVT-kanavaa ylitse muiden ohjelmatarjoajien?

Sama oikeus valtakunnalliseen näkyvyyteen tv-lupamaksurahoilla ilman kaapelimaksuja pitäisi kuulua mille tahansa ulkomaiselle tv-yhtiölle alkaen a:sta eli al-Jazeerasta.

Hufvudstadsbladet kirjoitti 8.9. "ansiokkaasti" SVT:stä: SVT:n pitäisi näkyä Suomessa maksuttomana kaapelikanavana siksi, että vastavuoroisesti sitten Ruotsin tv näyttäisi enemmän suomenkielistä ohjelmaa Ruotsissa asuville suomenkielisille. Kiristystä?

Meillä on hyvää ruotsinkielistä ohjelmaa tuottava FST. Mihin tarvitsemme maksutonta ruotsalaista SVT:tä? Onhan se mielenkiintoinen, ja jokainen joka haluaa voi sen itselleen kaapelikanavaksi ottaa. Kuten al-Jazeerankin tai pornokanavia. Silti viimeksi mainittuja ei maksateta veronmaksajilla tai tv-lupamaksuista.

SVT:n suosimisesta voisi olla kilpailuviranomaisilla sanottavaa! Mitä he sanovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu