Parempi kysymys:
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 9.9.2005 klo 17.39
Mistä sikiää tuollaisia tomppeleita, joiden mielestä on sotahulluutta se, jos joku haluaa meidän liittyvän Natoon, jotta maamme varjeltuisi sodan tuhoilta.
*********
Korhoselle tuntuu olevan Natoon liittyminen sellainen asia, jota hän perustelee aika dramaattisinkin perustein.
Hän vertasi Suomea äskettäin muunmuassa armomurhaa haluavaksi maaksi, jos se ei halua Nato-jäseneksi.
Tietysti hänellä taitavana kirjoittajana ja asioista tietävänä henkilönä on paljonkin perusteita tuolle liittymisasialle, mutta jotenkin tuntuu, että Korhosella tunne voittaa kaiken muun tässä Nato-asiassa (?).
Joskus jopa tuntuu, että hän haluaisi hyökätä Venäjälle, jos vain saisi riittävästi kannatusta taakseen (?).
Siitäkin huolimatta, että hän viimein "pitkin hampain" myönsi esim. Tarja Halosen osallistumisen Moskovan voitonjuhliin olleen perusteltua.
Vaikka sitä aiemmin hän oli käytännöllisesti katsoen julistanut tuon teon maanpetturuudeksi ja oman mielipiteensä tuosta asiasta absoluuttiseksi totuudeksi.
Tuo jäi mieleen, kun kysyin häneltä, eikö hän millään voisi edes ymmärtää sellaisia henkilöitä, jotka ovat hänen kanssaan tuosta hieman eri mieltä (esim. muutamat televisiossa haastatellut sotaveteraanit).
Tosin siihen kysymykseen Korhonen ei enää edes vastannut.
Mutta olihan hän toki sitä ennen jo kertonut olevansa tuossa asiassa ainoaa oikeaa mielipuolta.
Jota mielipidettä tosin sitten myöhemmin siis lievensi, koskapa kertoi, kuten aiempana kerroin niin, että hän onkin valmis hyväkymään halosen osallistumisen (pitkin hampain).
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 9.9.2005 klo 17.39
Mistä sikiää tuollaisia tomppeleita, joiden mielestä on sotahulluutta se, jos joku haluaa meidän liittyvän Natoon, jotta maamme varjeltuisi sodan tuhoilta.
*********
Korhoselle tuntuu olevan Natoon liittyminen sellainen asia, jota hän perustelee aika dramaattisinkin perustein.
Hän vertasi Suomea äskettäin muunmuassa armomurhaa haluavaksi maaksi, jos se ei halua Nato-jäseneksi.
Tietysti hänellä taitavana kirjoittajana ja asioista tietävänä henkilönä on paljonkin perusteita tuolle liittymisasialle, mutta jotenkin tuntuu, että Korhosella tunne voittaa kaiken muun tässä Nato-asiassa (?).
Joskus jopa tuntuu, että hän haluaisi hyökätä Venäjälle, jos vain saisi riittävästi kannatusta taakseen (?).
Siitäkin huolimatta, että hän viimein "pitkin hampain" myönsi esim. Tarja Halosen osallistumisen Moskovan voitonjuhliin olleen perusteltua.
Vaikka sitä aiemmin hän oli käytännöllisesti katsoen julistanut tuon teon maanpetturuudeksi ja oman mielipiteensä tuosta asiasta absoluuttiseksi totuudeksi.
Tuo jäi mieleen, kun kysyin häneltä, eikö hän millään voisi edes ymmärtää sellaisia henkilöitä, jotka ovat hänen kanssaan tuosta hieman eri mieltä (esim. muutamat televisiossa haastatellut sotaveteraanit).
Tosin siihen kysymykseen Korhonen ei enää edes vastannut.
Mutta olihan hän toki sitä ennen jo kertonut olevansa tuossa asiassa ainoaa oikeaa mielipuolta.
Jota mielipidettä tosin sitten myöhemmin siis lievensi, koskapa kertoi, kuten aiempana kerroin niin, että hän onkin valmis hyväkymään halosen osallistumisen (pitkin hampain).
Vastaukset 13
Vanhimmat
talvisodan? Silloin olisi NATOn kaltaisen puolustusyhteisön jäsenyys ollut Suomelle eduksi.
Venäjä on ystävämme
En ollut silloin syntynyt.
Toivon myös, ettei silloin syntyneetkään eläisi sitä aikaa enää.
En ole mikään asiantuntija tässä Nato- kuin monessa muussa asiassakaan, mutta joku tuossa Korhoesn Nato-innokkuudessa minua ihmetyttää, koska minusta tuntuu, että hänen innokkuutensa Nato-jäsenyyteen johtuu jonkinlaisesta "vihasta" Venäjää kohtaan, jota hän kokee Neuvostoliiton tekemisten takia (?).
Ei ihme, että Suomen vanha väestö on pitkälti katkeraa Venäläisille. Sama pätee kaikkiin sotiin joka puolella maailmaa, ne synnyttävät syvää katkeruutta "vihollista" kohtaan.
Kun Tarja Halosen Moskovan voitonjuhliin osallistumisen aikana suomalaiset sotaveteraanit nimenomaan antoivat televisohaastatteluissa ymmärtää, että juoksuhaudoista on noustu jo pois (tarkemmin, että olisi noustava pois).
En muista, missä nuo Suomessa järjestetyt pippalot pidettiin, joissa noita sinne kutsuttuja veteraaneja haastateltiin, mutta eikö veteraanijärjestöillä itselläänkin olisi ollut halukkuutta lähettää edustajansa itse päätapahtumaan Moskovassa, mutta kutsua ei tullut?
Emmehän toki Suomessa elä mitään "kostonkierrettä" enää käymiemme sotien vuoksi?
Mutta voisiko Nato-jäsenyys ajaa meidät sellaiseen?
Liittymällä Natoon liittyisimme johonkin väkivaltakierteeseen, josta ei olisi poispääsyä?
Olisi loppumaton, rahaa ja ihmishenkiä nielevä taistelu jotain näkymätöntä uhkaa vastaan, jota meillä ei tällä hetkellä ole?
Korhosen NATO-myönteisyyden johtuvan Venäjän pelosta. Siihen pelkoon on suomalaisilla ollut aihetta ennen, ja on nytkin.
Venäjä ei ole kenenkään ystävä.
Mikä on Suomen pahin pelko Venäjän suhteen nyt?
Mikä se oli viisi vuotta sitten?
Mikä se oli, kun IVY muuttui Venäjäksi?
Mitä se täsmällisesti on?
Tietämättömyydestä kumpuava epäluulo
Nykyään armeijassa tehdään psykologisia testejä ehdokkaille. Kapi ei varmasti olisi päässyt upseeriksi nykyään, jos testit ovat päteviä.
Tai voihan olla niinkin, että upseeriksi pääsee ainoastaan silloin, jos psykologiset testit näyttävät itsekeskeistä psykopaattia;-)
...upseeriksi pääsevät nykyisin vain kepulaiset, ja mieluummin juuri tämän saitin kepulaisten kaltaiset yksisilmäiset ja vähätietoiset kiihkoilijat?
Voin vakuuttaa, että luulosi on väärä. Sotilasammatissa testattiin meitä jo aikanani ja testataan edelleen monessa vaiheessa. Aina ammattiin hakeuduttaessa, samoin uran "kynnyksinä" oleviin kouluihin pyrittäessä. Ylennyksien ja virkoihin nimitysten edellä ei testata, mutta esimiesten lausunnot aina pyydetään.
Noissa testeissä ja lausunnoissa ei puoluepoliittisia kantoja kysellä. Joskus aikoinaan kyllä kai kommunisteiksi tiedettyjen pääsy sotilauralle estettiin, ja jos joku sellainen onnistui pääsemään, kyllä hänen etenemisensä tulpattiin. Silti muutama kommunistikin aikansa pääsi tekemään myyräntyötään puolustusvoimissamme, mutta huonostihan heille pian kävi.
Usko pois, että minä olen kyllä läpäissyt kaikki testini kirkkaasti, kuten myös sotakouluni huippuarvosanoin. Esimiesteni minusta antamistani monista lausunnoista kopiot on myös itselleni, eikä yhtäkään niistä ole syytä hävetä. Ellei asia olisi noin, en varmaan olisi päässyt ensimmäiseksi toimiupseerikapteeniksi puolustusvoimissamme (yhtenä neljästä samanaikaisesti nimitetystä).
Kyse oli psykologisista testeistä eikä puolueen jäsenkirjan kysymisistä. Yhtä kahjo olisit vaikka Keskustan puolesta kiihkoilisit. Voihan olla, että nuorempana olit vielä terveempi, mielisairaus voi yllättää vanhemmallakin iällä. Ja voihan olla, että olet ihan oikeasti menestynyt armeijassa, ettei se olekaan sairaiden aivojesi prosessoimaa soveliasta menneisyyttä.
>>ensimmäiseksi toimiupseerikapteeniksi puolustusvoimissamme (yhtenä neljästä samanaikaisesti nimitetystä).