Nato/USa

Olem määki sellaasta kuullu, nottei jenkeillä mitään oikeeta valtaa natoos olis.

eikös se Nato ois voinu estää koko Jugoslavian syntymisen? Vaikka onhan se toki niinkin, ettei niitä rauhoja solmittais jos ei sotia sais. Milläs sitä rauhan tekee jos ei oo sotaakaan alla. höh.

Miksi Suomen turvallisuudesta eivät huolehdi ne jotka Suomen omistavat? Miksi suomalaisten pitäisi turvata amerikkalaisomistus täällä? Eiväthän suomalaiset saa edes kehittää omaa yhteiskuntaansa - siis vaikka haluaisivatkin - koska amerikkalaiset pankkiirit IMFn kautta ovat määränneet valtionbudjetillemme menokaton. Miksi me yhä puhumme "meistä"? Miksi joku yhä kuvittelee että elämme nyt jotenkin "vapaana vieraista valloista", vaikka yhteiskuntamme jakaantuu koko ajan rajusti kahtia, ja suurelle keskiluokallekaan ei kohta "kannata" enää antaa mahdollisuuksia sosiaaliseen turvallisuuteen? Mistä kaiken turvallisuusajattelun pitäisi alkaa? Riittääkö se että on virallisesti jo tunnustettu että kahtiajakautuva yhteiskunta ja sen mukanaan tuoma sisäinen levottomuus on suurin turvallisuusuhkamme? Pitäisikö todella tehdä jotain tämän todellisen turvallisuusuhan poistamiseksi? Vai pitäisikö vain panna pää pensaaseen ja ruveta jauhamaan ylevää paskaa NATOsta?

Englantilainen evp kenraali sanoi kerran televisiossa suomalaistoimittajalle, että kuvitteleko Suomi tosiaan, että Nato tulee apuun Suomelle jossain kriisitilanteessa, jos USA:lla ei ole intressejä lähettää joukkojaan?

Usa:han ei pystynyt määräämään nato-maita palauttamaan demokratiaa Irakiin, pystyi vain olemaan aloitteellinen. Jokainen nato-maa teki asian suhteen, niin kuin parhaaksi näki. Vastuunalaisimmat ottivat homman sitten hoitaakseen.

Kääriäiskepun puolustusvoimilla ei jatkossa ole mitään sanomista viholliselle, jos sellainen havittelee sillanpääasemaa Suomesta. Hornetit eivät lennä, reserviläiset eivät harjoittele ja tankeissakin on käyttöjärjestelmät sekaisin.

Yksi hyvin koulutettu arabiterroristi vastaa kymmentä suomalaista burgerinpurijaa.

antiteesi kirjoitti:

Usa:han ei pystynyt määräämään nato-maita palauttamaan demokratiaa Irakiin, pystyi vain olemaan aloitteellinen. Jokainen nato-maa teki asian suhteen, niin kuin parhaaksi näki. Vastuunalaisimmat ottivat homman sitten hoitaakseen.

Kääriäiskepun puolustusvoimilla ei jatkossa ole mitään sanomista viholliselle, jos sellainen havittelee sillanpääasemaa Suomesta. Hornetit eivät lennä, reserviläiset eivät harjoittele ja tankeissakin on käyttöjärjestelmät sekaisin.

Yksi hyvin koulutettu arabiterroristi vastaa kymmentä suomalaista burgerinpurijaa.

Jutustasi saa sen käsityksen, että USA olisi palauttamassa demokratiaa Irakiin. USA palauttamassa demokratiaa? Palauttamassa? Ja että USA pystyi vain olemaan aloitteellinen? Tarkoitatko ehkä että USA toimi omien etujensa mukaisesti muusta maailmasta piittaamatta? Ja miten niin jokainen nato-maa teki asian suhteen niin kuin parhaaksi näki? Kuka oli aktiivisin kaveri? Ja arvaa mitä, onko maailman suurin asefirma amerikkalais-englantilainen? Ja arvaa onko maailman suurin öljy-yhtiö amerikkalais-englantilainen? Ja arvaa mistä ne kantavat vastuuta? Demokratiastako? Entä kuka havittelee oikeasti sillanpääasemaa Suomesta? Kuka on kyllästänyt maan dollareilla, kuka omistaa Suomen yritykset, kuka on valjastanut puolustusvoimat mm. Horneteilla? Ja kuka on se joka mahdollisesti houkuttelee sen tehokkaan arabiterroristinkin tänne Suomeen? Onko se Suomen demokratia? Vai onko se se tosiseikka että ihan vaivihkaa ja isompaa meteliä pitämättä meidän maastamme on tullut amerikkalaisten etäpesäke heidän maailmanvallotus- ja öljyryöstöretkilleen? Arvaa kuka kouluttaa irakilaisten - laidasta laitaan - eniten inhoamia luopioita, amerikkalaista miehityshallintoa palvelevia poliiseja? Arvaa voisiko oikeasti kukaan, edes kaikkein todellisuudentajuttomin ja moraalittomin bush-amerikanystävä, pitää sitä vastuullisena toimintana?

antiteesit kirjoitti:

Jutustasi saa sen käsityksen, että USA olisi palauttamassa demokratiaa Irakiin. USA palauttamassa demokratiaa? Palauttamassa? Ja että USA pystyi vain olemaan aloitteellinen? Tarkoitatko ehkä että USA toimi omien etujensa mukaisesti muusta maailmasta piittaamatta? Ja miten niin jokainen nato-maa teki asian suhteen niin kuin parhaaksi näki? Kuka oli aktiivisin kaveri? Ja arvaa mitä, onko maailman suurin asefirma amerikkalais-englantilainen? Ja arvaa onko maailman suurin öljy-yhtiö amerikkalais-englantilainen? Ja arvaa mistä ne kantavat vastuuta? Demokratiastako? Entä kuka havittelee oikeasti sillanpääasemaa Suomesta? Kuka on kyllästänyt maan dollareilla, kuka omistaa Suomen yritykset, kuka on valjastanut puolustusvoimat mm. Horneteilla? Ja kuka on se joka mahdollisesti houkuttelee sen tehokkaan arabiterroristinkin tänne Suomeen? Onko se Suomen demokratia? Vai onko se se tosiseikka että ihan vaivihkaa ja isompaa meteliä pitämättä meidän maastamme on tullut amerikkalaisten etäpesäke heidän maailmanvallotus- ja öljyryöstöretkilleen? Arvaa kuka kouluttaa irakilaisten - laidasta laitaan - eniten inhoamia luopioita, amerikkalaista miehityshallintoa palvelevia poliiseja? Arvaa voisiko oikeasti kukaan, edes kaikkein todellisuudentajuttomin ja moraalittomin bush-amerikanystävä, pitää sitä vastuullisena toimintana?

Eikös Irakiin ole tulossa uusi perustuslaki? Ja eikös hallintoa siirretä irakilaisille itselleen? Saddamin hajoita ja hallitse-politiikan, Koraanin tulkintojen ja entisten, länsimaissa-asuvien, neuvostoliitto-sympatisaattoreiden takia, kehitys kehittyy liiankin hitaasti. Vapaustahto kuitenkin aina murtautuu kahleistaan, ja jonain päivänä, Suomikin on täysillä mukana Terrorismin Vastaisessa Sodassa. EU:n monet ongelmat johtuvat kyvyttömyydestä seistä ihanteidensa takana.

antiteesi kirjoitti:

Eikös Irakiin ole tulossa uusi perustuslaki? Ja eikös hallintoa siirretä irakilaisille itselleen? Saddamin hajoita ja hallitse-politiikan, Koraanin tulkintojen ja entisten, länsimaissa-asuvien, neuvostoliitto-sympatisaattoreiden takia, kehitys kehittyy liiankin hitaasti. Vapaustahto kuitenkin aina murtautuu kahleistaan, ja jonain päivänä, Suomikin on täysillä mukana Terrorismin Vastaisessa Sodassa. EU:n monet ongelmat johtuvat kyvyttömyydestä seistä ihanteidensa takana.

Niin varmaan. Tää on se viimeinen taisto... rintamaamme yhtykää. Siellä se Vapaus siintelee horisontissa. Vielä nämä ja nämä täytyy tieltä raivata. Enää muutama terroristi ja sitten saamme hengittää vapaasti. Ihmiskunta on saavuttanut päämääränsä ja Historian Loppu on toteutunut. Allekirjoitus: Francis Fukuyama. Ja Paul Wolfowitz. Ja Dick Cheney. Ja Jeb Bush. Ja mongerrusta. Pitää siinä minunkin puumerkkini olla. Se on George W, katso vaikka.

askelten... kirjoitti:

Niin varmaan. Tää on se viimeinen taisto... rintamaamme yhtykää. Siellä se Vapaus siintelee horisontissa. Vielä nämä ja nämä täytyy tieltä raivata. Enää muutama terroristi ja sitten saamme hengittää vapaasti. Ihmiskunta on saavuttanut päämääränsä ja Historian Loppu on toteutunut. Allekirjoitus: Francis Fukuyama. Ja Paul Wolfowitz. Ja Dick Cheney. Ja Jeb Bush. Ja mongerrusta. Pitää siinä minunkin puumerkkini olla. Se on George W, katso vaikka.

Jos ajatellaan Leniniä, Hitleriä ja Ladenia, huomataan muutamia yhtymäkohtia herrojen välillä, ja yksi eroavuus.

Lenin suunnitteli maanpaossa vallankumousta (Huom. yhtäläisyys Iranin Khomeiniin) Venäjälle vuosikausia. Hän pyrki korvaamaan henkilökohtaisen diktatuurin henkilökohtaisella diktatuurilla. Ja onnistui siinä. Stalinin urut sinetöivät sittemmin Itä-Euroopan vankilayhteiskunnat (nyttemmin vapautuneet).

Lenin, Stalin ja Hitler ovat kuin kolme marjaa. Heille maistui kuolemantuomio, patriarkaalinen komentoyhteiskunta, täydellinen oikeusvaltion-hylkäävä ajattelu ja massojen poliittisen ajattelun tainnuttaminen.

Osamakin kuuluu edelliseen joukkoon, mutta hän ei ole vielä onnistunut.

antiteesi kirjoitti:

Jos ajatellaan Leniniä, Hitleriä ja Ladenia, huomataan muutamia yhtymäkohtia herrojen välillä, ja yksi eroavuus.

Lenin suunnitteli maanpaossa vallankumousta (Huom. yhtäläisyys Iranin Khomeiniin) Venäjälle vuosikausia. Hän pyrki korvaamaan henkilökohtaisen diktatuurin henkilökohtaisella diktatuurilla. Ja onnistui siinä. Stalinin urut sinetöivät sittemmin Itä-Euroopan vankilayhteiskunnat (nyttemmin vapautuneet).

Lenin, Stalin ja Hitler ovat kuin kolme marjaa. Heille maistui kuolemantuomio, patriarkaalinen komentoyhteiskunta, täydellinen oikeusvaltion-hylkäävä ajattelu ja massojen poliittisen ajattelun tainnuttaminen.

Osamakin kuuluu edelliseen joukkoon, mutta hän ei ole vielä onnistunut.

Höpö höpö. Niin Lenin, Stalin, Hitler kuin Amerikkakin ovat eurooppalaisen valistusajan ja Ranskan suuren vallankumouksen lapsia. Lenin ja Stalin toimivat matriarkaatissa, ja siksi heillä oli toisenlaiset otteet omiin kansalaisiinsa kuin Hitlerillä, joka toimi autoritaarisessa patriarkaatissa. Kummassakin tapauksessa homma muuttui fasismiksi siksi että vapaudenkaipuu oli sairasta eikä mikään riittänyt. Aina oli vielä jokin este lopullisen voiton, lopullisen vapauden tiellä.

Kuten kukaan ei koskaan ole kyllin rikas, kukaan ei ole koskaan kyllin vapaa. Kaikki teurastus on aina tapahtunut vapauden nimissä. Amerikka on nyt maailmanrauhan suurin uhka, ja kaikki sen puheet vapaudesta kalskahtavat kammottavilta jokaisen fasismin psykohistoriaan perehtyneen korvissa.

bin Laden ei ole oikeastaan henkilö vaan ilmiö, antiteesi Amerikalle. bin Ladeneita tulee aina lisää ja lisää, ne eivät lopu niin kauan kun hyökkäys arabiöljyn kimppuun jatkuu. Läntinen illusorisen vapauden järjestelmä saa käydä viimeistä taistoaan ja siihen se lopulta tulee sortumaan, aivan vastaavalla tavalla kuin sosialismi maailmasta sortui.

illuusiot... kirjoitti:

Höpö höpö. Niin Lenin, Stalin, Hitler kuin Amerikkakin ovat eurooppalaisen valistusajan ja Ranskan suuren vallankumouksen lapsia. Lenin ja Stalin toimivat matriarkaatissa, ja siksi heillä oli toisenlaiset otteet omiin kansalaisiinsa kuin Hitlerillä, joka toimi autoritaarisessa patriarkaatissa. Kummassakin tapauksessa homma muuttui fasismiksi siksi että vapaudenkaipuu oli sairasta eikä mikään riittänyt. Aina oli vielä jokin este lopullisen voiton, lopullisen vapauden tiellä.

Kuten kukaan ei koskaan ole kyllin rikas, kukaan ei ole koskaan kyllin vapaa. Kaikki teurastus on aina tapahtunut vapauden nimissä. Amerikka on nyt maailmanrauhan suurin uhka, ja kaikki sen puheet vapaudesta kalskahtavat kammottavilta jokaisen fasismin psykohistoriaan perehtyneen korvissa.

bin Laden ei ole oikeastaan henkilö vaan ilmiö, antiteesi Amerikalle. bin Ladeneita tulee aina lisää ja lisää, ne eivät lopu niin kauan kun hyökkäys arabiöljyn kimppuun jatkuu. Läntinen illusorisen vapauden järjestelmä saa käydä viimeistä taistoaan ja siihen se lopulta tulee sortumaan, aivan vastaavalla tavalla kuin sosialismi maailmasta sortui.

Okey: Valistusajan tuotteita kaikki ovat Mao:a Pol Potia myöten. Sinulla ei nyt tällä hetkellä näytä olevan kykyä analysoida historiaa, ja siitä edistyvää todellisuutta. Toivotan sinulle Tuhannen Yön Tarinoita, neitsyeineen.

antiteesi kirjoitti:

Okey: Valistusajan tuotteita kaikki ovat Mao:a Pol Potia myöten. Sinulla ei nyt tällä hetkellä näytä olevan kykyä analysoida historiaa, ja siitä edistyvää todellisuutta. Toivotan sinulle Tuhannen Yön Tarinoita, neitsyeineen.

Kuulepas nyt oikeistoinfantti. Tuhatvuotiset valtakunnat ja tuhannen yön neitsyet ovat kaikki samanlaisia unia. Taloususkonnon mukainen usko rahan kaikkivoipaisuuteen on maailmalle paljon vaarallisempi ilmiö kuin unien neitsyet.

Jos nyt vakavasti verrataan tätä lännen aggressiivista taloususkontoa ja erityisesti USAn julkilausuttua, omankädenoikeuteen ja sotilaalliseen pakottamiseen perustuvaa järjestelmää siihen islamin maailmaan, jonka sinä ja monet muut julkilausumattomasti koet lännen vastakohdaksi, niin molemmissa maailmoissa pinnan alla laajat joukot kokevat että jotain on vialla. Lännessä on reilun kolmenkymmenen viime vuoden aikana toteutunut rahatalouden autonomia, mutta jo älykkäimmät kapitalistitkin ovat alkaneet puhua ääneen järjestelmän sortumisesta. Samoin lännessä ihmiset alkavat tajuta, ettei maapallon ekologia kestä jatkuvaa nykymuotoisen elintason kohottamista ja talouskasvua. Ihan vastaavalla tavalla islamin maailmassa ihmiset vaistoavat että perinteisessä vallan ja uskonnon liitossa on jotain vialla, ja ettei uskonnon nykymuoto tule kestämään todellisuuden kosketusta. Tästä ovat puhuneet ääneen älykkäimmät islamistit kuten esim. nobel-kirjailija Naipaul.

Maailmassa nähdään paljon unia nykyään, ja niitä on nahty rauta- yms. esirippujen kummallakin puolella. Vain USA on niin tyhmä, että se ei näe tilannetta muutoin kuin omien opillisten silmälasiensa ja uskomustensa läpi. Ja, tai niin, onhat teitä muutamia koppikatseisia oikeistolaisia, joille USAn palvonta saa liki pelastususkonnollisen sävyn, ja teiltähän tietysti puuttuvat psyykkiset edellytyksetkin tajuta maailmaa muuten kuin kilpailuareenana.