-
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78152
10 §
Valtuutettujen lukumäärä
Valtuutettuja valitaan kunnan asukasluvun mukaan seuraavasti:
Asukasluku Valtuutettujen luku
250 001-400 000......... 75
yli 400 000.................. 85
--------
Jos käytetään
nykyisen kuntalain säännöstä valuttettujen määrästä,tulee siitä tuo 1 402 valuutetuja.
Mitkä ovat sitten puolueiden suhteellisuudet osuudet kussakin aluekunnassa , en menisi ihan noin laskemaan, kuten tilastokeskus. Lähtötilanne on osittain uusi. Puolueiden aikaisempaa menestystä toki voi käyttää yhtenä
laskentaperusteena.
Mutta mitä muutos merkitsisi absoluuttisina valtuustopaikkojen menetyksinä, mitä kullakin puolueella on tämänhetkisen kuntajaon perusteella n. 430 kunnassa verrattuna 20 aluekunnan valtuutettujen määrään, luvut
ovat kepulle murskaavan tappiolliset.
Siksi kepu haluaa pitää aluekuntahallinnon lisäksi
kiinni vielä sen päälle 430 kunnasta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78152
10 §
Valtuutettujen lukumäärä
Valtuutettuja valitaan kunnan asukasluvun mukaan seuraavasti:
Asukasluku Valtuutettujen luku
250 001-400 000......... 75
yli 400 000.................. 85
--------
Jos käytetään
nykyisen kuntalain säännöstä valuttettujen määrästä,tulee siitä tuo 1 402 valuutetuja.
Mitkä ovat sitten puolueiden suhteellisuudet osuudet kussakin aluekunnassa , en menisi ihan noin laskemaan, kuten tilastokeskus. Lähtötilanne on osittain uusi. Puolueiden aikaisempaa menestystä toki voi käyttää yhtenä
laskentaperusteena.
Mutta mitä muutos merkitsisi absoluuttisina valtuustopaikkojen menetyksinä, mitä kullakin puolueella on tämänhetkisen kuntajaon perusteella n. 430 kunnassa verrattuna 20 aluekunnan valtuutettujen määrään, luvut
ovat kepulle murskaavan tappiolliset.
Siksi kepu haluaa pitää aluekuntahallinnon lisäksi
kiinni vielä sen päälle 430 kunnasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo on yksi laskutapa, totta kai absoluuttine valtuustopaikkojen määrä vähenee.
Mutta kuinka käy voimasuhteiden kanssa ?
Kuka, tai paremminkin mikä puolue saa eniten valtuustopaikkoja uudessa suurkunnassa kun siihen liitetään vaikkapa kymmenen ympärillä olevaa kuntaa ?
Sormiharjoitusta voi tehdä vaikka Mikkelin tilanteella,
kun Mikkelin mlk ja Anttola liitettiin Mikkeliin.
Ja tai, tilanteella Kuopion, Seinäjoen ja Oulun seudulla.
Muitutan vielä, että absoluuttisesti paikkojen määrä vähenee, mutta kuinka käy voimasuhteiden, todelliden poliittisen vallan kanssa ?
-
kuten uutissa klo 10 sanottiin, ettei kepu olisi enää suurin
kuntapuolue. Ja sehän ei olisi yhtään huono asia.
Tuo on nähty monissa kuntaliitoksissa, että sen jälkeen kun maalaiskuntia on liitetty kaupunkiin, keskusta on noussut myös uuden kunnan keskuksena olevan kaupungin suurimmaksi puolueeksi tai vähintään sinipunan rinnalle silloin, kun kysymyksessä on ollut perinteinen ruutukaavoitettu sinipunakaupunki.
Monelle kuitenkin lienee yllätys se, että keskusta vahvistuu suhteellisissa paikkaluvuissa myös silloin, kun toisiinsa liitetään puhtaita kepukuntia. Näin tapahtuu siis siitäkin huolimatta, että puolueiden äänisuhteet säilyisivät ennallaan. Tämä johtuu suuria puolueita suosivasta vaalimatematiikasta. Eli jos demarit ja kokoomus ovat pienissä kepukunnissa sirpalepuolueita, niiden kohtaloksi koituu sama vaalimatematiikka, josta esimerkiksi perussuomalaiset kärsivät koko maassa ja kokoomus Pohjois-Karjalassa.
Lisäksi keskusta hyötyy kuntaliitoksissa siitä, että maalaiskuntien äänestäjät ryhtyvät varmistamaan oman kylän ehdokkaan läpimenoa, toisin sanoen keskittämään äänensä ehdokkaalle, jonka asema on lähtökohtaisesti vahva eli käytännössä keskustan ehdokkaalle.
Tämä ei ole spekulaatiota, vaan perustuu kokemukseen toteutuneista kuntaliitoksista.
...tutkimukseen.
Sen mukaan keskusta on edelleenkin suurin kuntapuolue, vaikka etumatka demareihin ja kokoomukseen kaventuu selvästi.
Voimasuhteisiin mahdollisissa uusissa keskuskunnissa kannatta myös tutustua.
Aloita nyt sieltä Karkialammilta.
-
sitten ollutkaan Mikkelissä.
Mikkelin torilla oltiin.
Torin vierellä sijaitsee Kaleva ja Mikkelin klubi.
Siellä sitten Marskin pöydässä tuo perinteinen men.
Ps. Marskin patsaskin on nyt siellä torilla.
-
vain nuijilla sotaa, käy siinä huonosti.
Samoin Suomen kuntahallinnossa, jos ei ryhdytä
toimiin heti.
Nuijasodassa kaatui arviolta 2000-3000 talonpoikaa. Vastapuolen tappiot olivat hyvin vähäiset. Pelkään pahoin, että Suomessa kaatuu kuntia ja niiden asukkaista huolehtiminen valtiovallan syliin, jos mitään ei pian tehdä.
http://www.mikkeli.fi/fi/sisalto/03_mikkeli_tieto/02_historia/10_sotahistoriaa/01_nuijasota_savossa
..."Miksi ajattelet kaikista asioista etupäässä negatiivisesti - se on vaarallista terveydelle"
Olisit maalaillut tuota katastrofia tuolla uudella mantereella reilu viikko sitten - olisivat tehneet jotakin hädänalaisten hyväksi.
-
Otsikossa kaikki !
Merentakaiseen Irakiin, sivistynyt suurvalta hyökkäsi 12 tunnissa.
Apua oman maan pääosin mustien ja köyhien asuttamaan New Orleanssiin ei onnistuttu järjestämään viidessä vuorokaudessakaan.
-
Suomen hädänalaisista kunnista Suomen rajojen ulkopuolelle.
Eikös puhuta oman maan kansalaisten huolehtimisista ensin. Varmaan USa ottaa opikseen omilla maillaan.
Se on varma, että Suomen kunnissa tulee hätätila, jos
tätä kuntien hallinto- ja peruspalveluasiaa ei saada lähivuosina varmistettua nykyistä paremmmalle tolalle.
Jos olet hoksannut Suomessa on alkamassa laaja keskustelukierros tästä kuntaministerin vetämästä palvelurakenneuudistuksesta.
Asian käsittely tulee tapahtumaan perustuslakimme suojaamaa kunnallisen itsehallinnon periaatteita kunnioittaen.
Tämänkin asian puolesta voit nukkua yösi täysin rauhassa.
-
ehtii tulla, jos kepu saa määrätä aikataulun.
...tuota "hätätilaa" ???
http://www.paasikivi-seura.fi/paasikivenlinja.htm
-
sodan aikana ja sen jälkeen , silloin kun oli Neuvostoliitto ja Itä-Blokki.
Nyt niitä ei ole.
Herää hyvä ihminen tähän päivään !