Pyydän että harkitsette sanojani hyvin tarkkaan, niitä ei ole kirjoitettu huumemyönteisessä hengessä vaan huumevastaisessa - mutta kuitenkin tosiasiat tiedostavana.
Viimeaikoina suomessa on herännyt pahemman kerran innostus ns. huumesieniä kohtaan ja se on näkynyt tällä palstalla. Netissä on paljon tietoa näistä sienistä, tunnistamis ja käyttöohjeita. Jokainen jota asia kiinnostaa saa kyllä tarpeeksi tietoa pystyäkseen löytämään noita sieniä.
Lisäksi nuo sienet ovat yllättävän yleisiä; minulla on ollut aikaa tutustua aiheesseen ja lähdinkin tässä eräänä päivänä "Huumesienimetsälle" - tosin vain tarkastamaan löytyykö niitä - en poimimaan itselleni. Yllätys oli suuri - sieniä nimittäin löytyi kahdessa tunnissa useammankin "trippikerran" verran!
On täysin mahdotonta että sieniongelmaa ratkaistaan pelkällä periaatekiellolla. Sieniä ei kukaan myy tai tuo maahan ja niitä on täysin mahdotonta hävittää suomen luonnosta; useimmat löytämäni sienet olivat pihanurmikoilla tai polkujen vieressä!
Otsikkoni oli : Sienet tulisi laillistaa. Tämä on sen takia että luonnossa kasvavat kaikki sienet - osa noista sienistä on syötäviä sieniä, osa on huumesieniä ja osa on sitten tappavan myrkyllisiä. VAIN JA AINOASTAAN ERIKSEEN KASVATETUT TUNNETUT SIENET OVAT 100% VARMASTI HUUMESIENIÄ. Kun kokeilijat ja asiasta kiinnostuneet menevät sienimetsään he voivat tulla syöneeksi väärän sienen kohtalokkain seurauksin.
ON TÄRKEÄÄ SUOJELLA ELÄMÄÄ. Elämän suojeleminen on yhteiskunnan eräs perustavanlaatuinen tehtävä, tuon tehtävän rinnalla periaatteellinen huumevastaisuus on toissijainen asia. Ei ole mitään tapaa jolla voisimme lopettaa nuo sienikokeilut - mutta meillä on tapa jolla voimme viedä niistä pois kuoleman riskin.
Haittapuolena tässä tietenkin on että sienillä päihteily lisääntyy. Sienet ovat haitallisia - sitä ei voi kieltää. Mutta montako mielisairaustapausta voidaan kestää yhtä kuollutta lapsta kohden? Minä sanon että mielummin 30 psykoosia kuin yksi kuollut. Psykoosista voi toipua mutta kuolemasta ei. Kasvatetuissa sienissä ei kovin montaa muuta riskiä ole, yliannostukset voidaan välttää rajoittamalla sienierien myyntikokoja ja koska kasvatus tapahtuu valvotusti ovat sienet myös tasalaatuisia. Tällöin yliannostukset ovat harvinaisia. Samoin myynnin ohella voidaan valistaa käyttäjiä ja luoda maanlaajuinen huumesienten käyttömäärien valvontaverkosto.
Sienet on laillistettava koska muuten lapsilta voi mennä henki. Laillisilla sienillä menee korkeintaan järki.
Jos tätä ei oteta vakavasti niin samasta suojelusyystä on vähintäänkin tarpeellista tehdä ohjeisto jolla sienifriikit voivat erottaa myrkkysienet ja huumesienet, toisin sanoen elämää säilyttääksemme on tehtävä turvallinen raja ja ohejeisto siitä mikä on "turvallista" mutta kiellettyä ja mikä on vaarallista ihan oikeasti. Pelkästään kieltämällä ilmiön olemassaolo uhataan ihmisten terveyttä ja evätään heiltä tieto josta heidän elämänsä voi riippua.
Viimeaikoina suomessa on herännyt pahemman kerran innostus ns. huumesieniä kohtaan ja se on näkynyt tällä palstalla. Netissä on paljon tietoa näistä sienistä, tunnistamis ja käyttöohjeita. Jokainen jota asia kiinnostaa saa kyllä tarpeeksi tietoa pystyäkseen löytämään noita sieniä.
Lisäksi nuo sienet ovat yllättävän yleisiä; minulla on ollut aikaa tutustua aiheesseen ja lähdinkin tässä eräänä päivänä "Huumesienimetsälle" - tosin vain tarkastamaan löytyykö niitä - en poimimaan itselleni. Yllätys oli suuri - sieniä nimittäin löytyi kahdessa tunnissa useammankin "trippikerran" verran!
On täysin mahdotonta että sieniongelmaa ratkaistaan pelkällä periaatekiellolla. Sieniä ei kukaan myy tai tuo maahan ja niitä on täysin mahdotonta hävittää suomen luonnosta; useimmat löytämäni sienet olivat pihanurmikoilla tai polkujen vieressä!
Otsikkoni oli : Sienet tulisi laillistaa. Tämä on sen takia että luonnossa kasvavat kaikki sienet - osa noista sienistä on syötäviä sieniä, osa on huumesieniä ja osa on sitten tappavan myrkyllisiä. VAIN JA AINOASTAAN ERIKSEEN KASVATETUT TUNNETUT SIENET OVAT 100% VARMASTI HUUMESIENIÄ. Kun kokeilijat ja asiasta kiinnostuneet menevät sienimetsään he voivat tulla syöneeksi väärän sienen kohtalokkain seurauksin.
ON TÄRKEÄÄ SUOJELLA ELÄMÄÄ. Elämän suojeleminen on yhteiskunnan eräs perustavanlaatuinen tehtävä, tuon tehtävän rinnalla periaatteellinen huumevastaisuus on toissijainen asia. Ei ole mitään tapaa jolla voisimme lopettaa nuo sienikokeilut - mutta meillä on tapa jolla voimme viedä niistä pois kuoleman riskin.
Haittapuolena tässä tietenkin on että sienillä päihteily lisääntyy. Sienet ovat haitallisia - sitä ei voi kieltää. Mutta montako mielisairaustapausta voidaan kestää yhtä kuollutta lapsta kohden? Minä sanon että mielummin 30 psykoosia kuin yksi kuollut. Psykoosista voi toipua mutta kuolemasta ei. Kasvatetuissa sienissä ei kovin montaa muuta riskiä ole, yliannostukset voidaan välttää rajoittamalla sienierien myyntikokoja ja koska kasvatus tapahtuu valvotusti ovat sienet myös tasalaatuisia. Tällöin yliannostukset ovat harvinaisia. Samoin myynnin ohella voidaan valistaa käyttäjiä ja luoda maanlaajuinen huumesienten käyttömäärien valvontaverkosto.
Sienet on laillistettava koska muuten lapsilta voi mennä henki. Laillisilla sienillä menee korkeintaan järki.
Jos tätä ei oteta vakavasti niin samasta suojelusyystä on vähintäänkin tarpeellista tehdä ohjeisto jolla sienifriikit voivat erottaa myrkkysienet ja huumesienet, toisin sanoen elämää säilyttääksemme on tehtävä turvallinen raja ja ohejeisto siitä mikä on "turvallista" mutta kiellettyä ja mikä on vaarallista ihan oikeasti. Pelkästään kieltämällä ilmiön olemassaolo uhataan ihmisten terveyttä ja evätään heiltä tieto josta heidän elämänsä voi riippua.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Senkun vetelet niitä sieniä, jos haluat kuuppasi sekaisin. Eihän se mitään laitonta ole, typerää kylläkin. Ne sienet, kun sattuvat olemaan MYRKYLLISIÄ. Ja jos joku on niin typerys, että kaiken uhallakin niitä syö(tai juo), niin sitten saa mennäkin, tämä yhteisö ei sellaisia yksilöitä tarvitse. Ja jokainen, vähänkin vastuullinen vanhempi, kasvattaa lapsensa tietämään, mitä sieniä voi nauttia. Ei niitä sieniä ole myrkylliseksi luokiteltu siksi, että jollain olisi"liian kivaa", vaan siksi, että ne ovat tosissaan vaarallisia...
Psilosybiinisienet (taikasienet) aiheuttavat myrkytystilan, jonka nimi on psilosybiinimyrkytys. Psilosybiini vaikuttaa keskushermostoon vaikuttaen mm. aivojen serotoniinitasapainoon. Tämä aiheuttaa mm. näkö- ja aistiharhoja, tajunnan laajenemista ja muutoksia mielialassa (äärimmäisestä iloisuudesta äärimmäiseen pakokauhuun).
Myös alkoholi vaikuttaa keskushermostoon. Niiden toiminta periaatteet ovat kuitenkin erilaiset. Somaattisesti alkoholi on solumyrkky, joka tuhoaa soluja. Sen sijaan psilosybiini on vaaratonta somaattisesti, ainoat vaikutukset ovat lievä verenpaineen nousu, pupillien laajentuminen ja hieman kohonnut kehon lämpötila.
Somaattisesti myrkyllisiä sieniä ovat maksa- ja munuaistoksiset sienet, kuten valkokärpässieni ja seitikit.
Punakärpässieni on myös keskushermostoon vaikuttava myrkky ja sen myrkytystila on samantyyppinen kuin alkoholin aiheuttama.
Joku taisi saada aivolukon kun alettiin puhua vaikeasta moraalisesta päätöksestä.
"Ja jos joku on niin typerys, että kaiken uhallakin niitä syö(tai juo), niin sitten saa mennäkin"
Vaikka kyseessä olisi oma lapsesi?
Aika kehno moraali sinulla. Huumeilijat kun ovat yleensä välinpitämättömiä itsestä - sinä olet selvästi välinpitämätön muista; se on suurempi paha niin.
ei ikipäivänä tule käyttämään myrkkysieniä, koska hänellä on tasapainoinen lapsuus. Ja yksi osa sitä tasapainoa on, että hänelle opetetaan, että pääkoppaa ei tarvitse sekoittaa, ei huumeilla, eikä sienillä. Ja sehän on jokaisen aikuisen moraalinen velvollisuus. En tosiaan sääli aikuista, joka nappailee myrkkysieniä ja kuukahtaa siihen. Sitäpaitsi luuletko tosissasi, että "huumeilija" välittää pätkääkään lähimmäisestään, jolta pöllii vaikka viimeiset eläkerahat, saadakseen kamasatsinsa, saatika niistä ääliöistä, jotka rahoittavat omat nuppinsasekoittamisaineensa myymällä ihan kelle vaan?
popsimaan tri Stalker on puhunut ja siinä on totuus. Älkää hyvät nuoret uskoko ihan kaikkea, mitä täältä luette...Punainen kärpässieni tappaa ihan varmasti, siinä kuin muutkin myrkkysienet.
...Todistaa väitteesi?
Pyrin objektiiviseen näkökulmaan enkä ala vääristelemään totuutta yleisen moraalin nimissä. Nyt saatkin perustella seuraavan väitteesi:
"Punainen kärpässieni tappaa ihan varmasti, siinä kuin muutkin myrkkysienet."
Voisin sanoa että ja v*tut. Mitä sinäkin tiedät tästä sienestä? Sen mitä äitisi sinulle kertoi? Etsi minulle yksikin kuolemantapaus joka johtuu näiden sienien syönnistä. Ja syyksi ei kelpaa se että kaikki tietävät välttää sitä sientä koska se on helppo erottaa. Myös dialyysihoitotapaukset jotka johtuvat tästä sienestä otetaan vastaan.
Minkä takia sitten tietyt (en kuulu tähän kategoriaan) ihmiset varta vasten poimivat ja käsittelevät (johon ei kuulu ryöppäystä) nämä sienet ja sen jälkeen syövät ne? Miksi he eivät kuole?
Ja viimeinen pointti: EN SUOSITTELE KENEKÄÄN SYÖVÄN PUNAKÄRPÄSSIENIÄ. Ne ovat jossain määrin varmastikin maksatoksisia. Niin on myös alkoholikin ja senpä takia suosittelen välttämään sitäkin ja elämään päihteetöntä elämää. "tri Stalker" on puhunut.
nimeä en tiedä ja mistäs sinä tiedät, ettei ole kuollut? Ja ihan lääkärin mielipide on sekin, että näiden hallusogeenien haittavaikutukset ovat suurempia kuin hyöty(mitä sillä nyt sitten käsittääkin). Olen kyllä lukenut punaista kärpässientä koskevia artikkeleita, ja niistä yksiselitteisesti ilmenee aineen korkea maksatoksisuus ja myrkyllisyys. Näin maalaisjärjellä, jos joku aine on erittäin maksatoksinen, on se myös tarvittaessa tappava.
ei olisi olemassakaan. Sen verran laalalti käytetty päihde punainen kärpässieni oli muinaisilla suomalais-ugrilaisilla kansoilla.
Noh, jos sinä olet täydellinen fasisti joka on aivopessyt lapsesi roboteiksi tottelemaan omaa maailmankuvaasi niin mikäs siinä.
Kuitenkaan en usko että sinäkään tekisit sellaista. Itse olen todistanut kuinka tasapainoisesta ja hyvinvoivasta perheestä tullut nuori - isä lääkäri, äiti huumevalistaja - tarttuu hasispiippuun.
Parhaat lähtökohdat ja kuitenkin jokin "meni pieleen". Paitsi siis tuo lapsi kokeili muutaman kerran ja totesi että se on ihan ok muttei mun juttu.
Mutta siis, sinun lapsesihan ei ikinä ikinä ikinä... :)
Kuulut ihmisenä siihen kategoriaan joka ei suostuisi uskomaan lapsensa käyttävän huumeita vaikka näkisi hänet piikki käsivarressa. Ei, sinun siemenestäsi EI tule narkkaria joten silmiesi on pakko valehdella. Senhän todistit jo edellisessä viestissäsi jossa väität että päätät lapsesi puolesta.
Totuus on että me emme voi valita lastemme puolesta. Voimme vain toivoa parasta ja tehdä parhaamme. Tämän sanon sinulle realisti-isänä. Isyyteni on muuten syy siihen että vaadin että sienistä on tehtävä turvallisia vaikka se tarkoittaisi niiden laillistamista. En halua mennä tapaamaan lastani pahimmassa tapauksessa hautausmaalle, mielummin valitsen sen mielisairaalan jos pakko on. Entä sinä? Hautuumaa vai mielisairaala? Et voi valita lapsesi puolesta kuitenkaan, voit vain valita millaisen maailman hänelle luot.
"jolta pöllii vaikka viimeiset eläkerahat, saadakseen kamasatsinsa, saatika niistä ääliöistä, jotka rahoittavat omat nuppinsasekoittamisaineensa myymällä ihan kelle vaan?"
Sieniä saadakseen ei tarvi pölliä kenenkään viimeisiä eläkerahoja tai ostaa niitä diileriltä. Noin niinkuin jos palataan aiheeseen?
näiden sisuskalut olla, mr.patologi? Maksa kun sattuu olemaan elintärkeä ihmiselle ja sitä ei niin vaan vaihdeta...
voi opettaa lapsellesi, että punainen kärpässieni on maksatoksinen, eli se tuhoaa maksan. Voisit kertoa kuinka tärkeä elin maksa on jne. Koska hupaisat yrityksesi saada myrkkysienet laillisiksi huumeiksi on tuhoontuomittu. Ja tuosta kasvatuksesta vielä, jotainhan sekin on kohdallasi tuottanut, kun olet huomannut, että polttelu ei ole sinun juttusi. Eihän sitä tarvitse mikään"fasisti" olla, kun lastaan valistaa, ihan varmast lapseni tekevät virheitä ja kokeilevat rajojaan, pyrin vain enneltaehkäisemään sitä, etteivät ihan kaikista vaarallisempia asioita testaile...Sehän on vanhempien tehtävä;suojella, ohjata ja valistaa, rakkaudella tietty.
Voin toki opettaa, voin myös teroittaa että huumeita ei saa käyttää.
Kuitenkin lapseni voi tulla tänne lukemaan näitä palstoja ja HÄN SAA HALUTESSAAN SELVILLE että kuivattu kärpässieni tai psilopsybiinit eivät ole kuolettavan myrkyllisiä vaan niillä on päihdekäyttöä ilman kuolemanvaaraa. Sinäkin toivottavasti tiedät nämä tosiasiat, ellet tiedä - ota selville. Ja kun olet saanut selville niin tiedät että myös lapsesi pääsee käsiksi tähän tietoon; viimeistään omien ystäviensä kautta.
En usko että lapseni olisi niin tyhmä että hän söisi suoraan kärpässieniä tuoreena. Sensijaan uskon että hän olisi niin viisas että voi ottaa selville annostuksen ja valmistelutavat vaikka olisikin kokeilulogiikassaan muuten väärässä ja päättää kokeilla, en usko että hän ottaisi liian suurta riskiä, vaan vähentäisi niitä - mutta pelkään ettei tarpeeksi. En toivo tätä mutta tiedän että se on mahdollista. Tiedän että on mahdollista että lapseni myös kerää väärät sienet ja syö sienen joka sisältää munuaiset tuhoavaa myrkkyä - tai jopa hermomyrkkyä ja sitten minulla ei ole lasta - se on kestämätön skenaario. Kestämättömämpi kuin se että lapseni käyttäisi jotain ainetta.
JOS maassamme olisi laillinen päihdesienikulttuuri niin tietäisin ainakin että noista kaupoista hankittavat tuotteet eivät tapa lastani - koska kasvatettujen sienien lajike ja annostus tunnetaan. Silloin on suljettu pahin skenaario pois kuvioista.
Ymmärrätkö nyt pointin?
Valistuksella voimme vähentää niiden määrää jotka yleensäkään koskevat huumeisiin. Mutta emme estää kaikkia. Siksi pelkkä valistus ei voi olla konkreettinen suojelukeino, verkon on ulottuttava pidemmälle - myös niihin jotka valitsevat kokeilla huumeita. Myöskään poliisit eivät ole suojelukeino - poliisien resurssit ovat hyvin rajalliset ja huumeet ovat yleisempiä kuin uskotaan - ne eivät vain näy. Jäljelle jää vain se vaihtoehto että teemme huumeista mahdollisimman turvallisia. Emme me niistä saa maito-turvallisia mutta monissa tapauksissa voidaan tehdä huumeista sellaisia että niiden mukana tulevat oheisriskit ja mahdollisuus pahimpaan mahdolliseen lopputulokseen vähenee huomattavasti. Uskon että 3/4 huumeisiin kuolleista olisi voitu pelastaa toisenlaisella politiikalla. Hoitopolitiikalla, ongelmanratkomispolitiikalla - ei nykyisellä kielto- ja matonallelakaisupolitiikalla.
Tämä on ainoa vaihtoehto mutta se vaatii sitä että todellisuuden tila tunnustetaan. Huumeetonta utopiaa ei ole eikä tule, kuka tahansa saattaa olla tuleva huumeidenkäyttäjä perheoloihin tai sosiaaliseen statukseen katsomatta. Turvaa ei ole ellemme me sellaista luo, meillä on tieto siitä mikä on vaarallista ja mikä turvallista missäkin suhteessa. Meillä on valta muuttaa asioita. Se että kieltäydymme toimimasta defensiivisesti koska emme osaa mieltää ongelmaa ja sen ratkaisua on lapsiemme heitteillejättöä.
Luin muutama vuosi sitten kirjan jossa narkomaanien vanhemmat kertoivat elämästään. Lähes kaikilla oli pitkään ollut ajatus "Minun lapseni ei ainakaan..." tuo kirja avasi silmäni ymmärtämään etten voi päättää lapseni elämästä pitkällä tähtäimellä. Se mitä voin kuitenkin tehdä on vaikuttaa tämän maailman ilmiöihin ja trendeihin niin että siitä mikä on äärimmäisen pahaa ja erittäin vaarallista tulee "vain" vaarallista. Onko se hyvää vai huonoa vanhemmuutta kun valitsee kahdesta pahasta pienemmän?
Vähempiriskisten huumeiden puolesta, tosiasiat tunnustaen, kunniasanalla.
Isä.
Kuivassa ja pitkään säilytetyssä (yli 3kk) kärpässienessä sitä maksamyrkkyä on huomattavasti vähemmän kuin tuoreessa. Säilytysaika vähentää myrkyn ja lisää psykedeelin määrää.
Ehkäpä ne muinaisugrilaiset osasivat kuivata ja säilyttää oikein niitä sieniään ja siksi me ollaan elossa edelleen.
Toisin sanoen, kärpässientä voi syödä ja säilyttää maksansa. Vai kiistätkö ja millä tiedolla? :)
Oletkos koskaan ottanut viinaa? No siinä viinassa on hiukkasen metanolia mukana. Menikö näkö? No ei mennyt, kun sitä on niin hyvin hyvin vähän. Samoin on kuivassa kärppänässä sitä iboteenihappoa hyvin hyvin vähän. Niin vähän ettei siitä maksa ota damagea.
ihan yhtä myrkyllisiä ne sienet on kuin alkoholi, siis silokit , kärpässienet on kai jonkun verran haitallisempia..ja se On laitonta syödä silokkeja
onko tietoa punakärpässienistä aiheutuneista kuolemista ..jotain linkkiä
kyllä mullakin oli ihan tasapainoinen lapsuus mutta tässä sitä ollaan kaikenlaisia "myrkkysieniä" syöneenä
niin ja miksei samantien voi sanoa vaan suoraan että alkoholikin tuhoaa maksan koska se todellakin tekee niin
täällä jauhetaan kyllä sellaista p..aa ettei tiedä itkeäkö vai nauraa, kenties itkeä, kun näitä sepustuksia lukevat kaikelle alttiit nuoret. No toivottavasti löytyy fiksuja vanhempia, jotka valistavat lapsiaan, ettei näiden satuilijoiden tarina uppoa, kun näistä yksikään ei osaa ottaa vastuuta sanoistaan...Ja sehän on vaikeaa, kun omasta itsestäänkään ei välitetä. Onneksi yhteiskunnassa ei ole päättävillä paikoilla moisia pellejä, vaan ajattelevia, järkeviä ihmisiä...joten myrkkysienet pysyvät myrkyllisten kategoriassa for ever.
linkkiä löytyy...Mut jos asia kiinnostaa, niin otappa yhteyttä sisätauteihin erikoistuneeseen lääkäriin, saat varmasti faktatietoa sienten vaarallisuudesta.
Jos lapsesi olisi järkevästi kasvatettu, hän ei koskisi myrkkysieniin. Minut on kasvatettu ihan normaalisti, rakkaudella ja rajoilla, eikä mieleeni tulisi koskeakaan moiseen paskaan, ei vaikka netistä löytyy ihan mitä vain. Ja miten ihmeessä saat päähäsi niin hölmln ajatuksen, että myrkkysieniä koskaan kaupiteltaisiin? Yhteiskuntamme ei olisi valmis ottamaan vastuuta, mahdollisista vammautumisista ja kuolemantapauksissa. Kohdallasi on varmasti tapahtunut pahemman puoleinen annosteluvirhe.
tekevät sen. Nyt onkin kyse siitä että jonkun sekopään mielestä pitäisi tuottaa uusi epäterveellinen aine markkinoille. On vaan tuhoontuomittu ajatus, koska yhteiskunta toimii juuri päinvastoin, vai miksi luulet tupakkajahdin olevan käynnissä?
ja poistuvat lajia heikentämästä.
Oh hoh. Ylläolevan kirjoittaja on juuri niitä silmänsä ummistavia alemman tason vanhempia jotka uskovat kotiin, uskontoon ja isänmaahan! Ja niin uskoo heidän uljas pikku Santerinsakin! Vaan mitä jos ei uskokaan... Mitäs kun Santeri tartuu jointtiin, ja sitten silokkeihin. Mitenkäs suu sitten pannaan, kun ei ole osattu aiemmin ajatella ja ottaa asioista selvää ja olla rehellinen. Ja aukaista niitä silmiä. Ja nähdä että huumeita käyttävät todella, TODELLA monet ihmiset. Joskus ne silmät on katsokaas kuitenkin aukaistava. Ennen kuin on liian myöhäistä.
Niin. Tuollaiseen paskaan ja hysteriaan noinkin upean asialliset ja perustellut keskustelunavaukset joutuvat törmäämään 98% tapauksista. Sääli että suomalaiset ovat näin kovakalloisia vellihousuja... No, aika muuttaa kaiken.
Korvasieni on tappavan myrkyllinen, aina ja ikuisesti, vaikka kuinka keittäisi?
Valheella on lyhyet jäljet, setäseni.
No kyllä muuten löytyy linkkejä. Ihan sinne tilastoihin ja uutisiin jossa kerrotaan mitkä sienet suomessa ongelmia aiheuttavat.
Googlaa "sienimyrkytykset suomessa"
Ainoa varsinainen huumesieni listalla on punainen kärpässieni joka tosiaankin pitää käsitellä ohjeiden mukaan jotta sen myrkyllisyys vähenee tarpeeksi. Samoin kärpässienen myrkkystatus liittyy siihen että sen hallusinogeniset vaikutukset tulkataan usein myrkytykseksi ... vähän kuin pelästyisi sitä että viinasta menee pää sekaisin ja yrjö lentää ja siksi sanoo että viina on myrkkyä... no niinhän se onkin mutta silti kummasti jengi vaan imee sitä vinettoaan ;)
Kärpässieneen on raportoitu kuolleen vain muutaman ihmisen. He ovat syöneet sieniä tuoreena ja valtavia määriä - eivät päihtymis vaan ruokatarkoituksessa. Kärpässienessä oleva iboteenihappo on suurina määrinä munuaismyrkky mutta iboteenihapon osuus vähenee huomattavasti kuivauksessa ja säilytyksessä.
Nyt sinun tehtäväsi on mennä ja kysyä ensin biokemistiltä kuivatun kärpässienen iboteenihappo/muskimoli suhteesta ja sitten lääkäriltä että kuinkas myrkyllistä se muskimoli itseasiassa olikaan "päihdeannoksina". Ainiin, mutta sinähän et mene kysymään koska sinun mielestäsi sille ei ole tarvetta. Myrkky mikä myrkky.
Kofeiinikin on hermomyrkky. Sillä on selvästi määritelty LD. Juotkos muuten kahvia? Kuinka uskallat?
tuhoutuminen näkyy sienimyrkytystilastoissa? Erikoista, että lääketiede sekoittaa myrkytyksen ja hallusinogeenisetvaikutukset, on ne tyhmiä, eikö? Onneksi täältä löytyy "viisaampia" ihmisiä.Vahinko, ettet ole lakeja säätelemässä, kun nekin ovat niin tietämättömiä myrkkysienten "vaarattomuudesta"...
Kofeiini on alkaloidinen hermomyrkky jolla on LD, itseasiassa yllättävän pieni sellainen noin niinkuin grammamääräisesti.
Pelkäätkö juoda kahvia? Jos et niin mikset - kahvissa kun on erityisen paljon tuota kofeiinia?
Ja kyllä, ne myrkytykset ja maksan tuhoutumisest jotka tulevat myrkyllisistäsienistä todellakin kirjataan sienimyrkytyksiksi. En usko että sinäkään vänkäät typeryyttäsi, ennemminkin loukatun egosi tähden.
ettei se tuollaisista ole moinensakaan. Kuka on sanonut, että juon kahvia? Ja, jos joisin, niin lopettaisin heti, kun se tulisi "myrkyllisten" tai "laittomuuksien" listalle.
Kahvi ei ole myrkkyä, kuten näiden sieniaivojen sienet. Toivottavasti sienten puolustajat saisivat sellaisen elämäntilanteen mahdollisimman nopeasti, että he itse tai heidän läheisensä sairastuisi vakavasti, niin saisivat urpot muuta pohdittavaa kuin huumaavien aineiden ihannointi. Turpaan vetäisin tyyppiä välittömästi, joka tulis mulle urputtaan sienistä ja niiden ominaisuuksista päihdekäyttöön ja samaa suosittelen kaikille muillekin. Paitsi että takaluukkuun sienijengi ja vielä otsaanammuttuna mieluiten.
hoidella pahasti nyrjähtäneiden jälkikasvua. Ja yleensä näiden sekopäiden "järkevät keskustelut" ovat juuri sitä "alkoholi ja tupakka ovat vaarallisia", pointti kun vain on se, että yhteiskunta ei tule laillistamaan uusia elimistölle vaarallisia aineita, kun linjana on vanhojenkin vähentäminen. Elikä aloitteenne hamppujen ja sienten yms. laillistamiseksi ovat aivan turhia. Ainoa asia, mikä minua sapettaa onkin se, että joku (jolla ei vielä ole omaa järkeä päässä) voi lukea näitä sivuja ja kuvitella löytäneensä totuuden. Mutta edelleenkään ei näistä ihmisistä ole kantamaan vastuuta teoistaan ja siksi lapset kuuluisivat toisenlaisiin olosuhteisiin.
niins e on paha kun on elämässä muutakin kuin ikäviä asioita, kumpa kaikille vaan tulisi oikeaa paskaa elämäänsä että eivät edes hetkeäkään ajautuisi keventävän illuusion tielle
no päihteitä käytetään joka tapauksessa oli se väärin tai ei laillista tai laitonta, tietty ehkä se on hyvä ettei kuka tahansa voi kaupasta käydä ostamassa sienitrippiä kun kovien aineiden kanssa pelatessa on myös kovemman luokan riskit,
toisaalta kyllä kaikilla on oikeus käyttää mitä käyttää
tiedä sitten, toisaalta sienet saattavat sammuttaa sitä elämän janoa ja aiheuttaa jopa pidemmän ja tasapainoisemman elämän
mitä kaikkea negatiivista esim. minun kohdalleni on sattunut? Ei tätä elämää voi läpi käydäkään ilman vastoinkäymisiä ja mikä ei tapa, se vahvistaa. Mutta se, joka luulee huumaavien aineiden sitä surua poistavan, valehtelee itselleen. Läpi ne on käytävä ja jos on läheisiä tukemassa, se helpottaa jo paljon. Itsekkyydessään ihminen kuvittelee, että vain hänen tuskansa on sitä oikeaa ja vain hänen elämänsä on vastoinkäymistä, höpö-höpö, helpolla ei pääse kukaan.
typeryyksienne mainostamisen vähemmälle, tai jaatte tietoa keskenänne (ilman alaikäisiä). Pöyristyttävää, että näinkin julkisella forumilla voi esittää asioita, jotka saattavat olla jonkun hengelle vaarallisia...
no päihteiden avulla voi saada sitä helpotusta ihan kuin läheisten läsnäolostakin
ääh emmä kehtaa...kyllä uskon että maksansa voi tuhota kärpässienillä mutta tuskinpa se ihan käsitellyillä sienillä pari kertaa vuodessa käytettynä tapahtuu ...ehkä jos alkais kunnon sieniholistiksi niin sais varmaan sisuskalut nopeasti pilalle...siis aikuisten kehittyneistä sisäelimistä nyt puhutaan , lapsen, ehkä varhaisnuorenkin sisuskalut tuskin kestää mitään myrkkyjä ollenkaan
kyllä aikuisten pitäisi opettaa lapsille että ei kannata uskoa kaikkea mitä internetissä sanotaan
Niin, on se sananvapaus sitten kammottava asia. Parempi olisi kun olisi vanhat kunnon kaksi televisiokanavaa ja siellä Arvi Lind kertomassa huumeiden vaaroista 24 tuntia vuorokaudessa. Ja nuorisokin lukisi vaan sitä katekismusta ja tappaisi itsensä alkoholilla eikä HUUUUUMEILLA.
Herätys. Niitä huumeita käytetään. Enemmän ja laajemmin kuin sinä tunnut ymmärtävän. Pään työntäminen pensaaseen ei ratkaise mitään. Kyse on haittojen vähentämisestä, ei huumeettomaan utopiaan pyrkimisestä.
itseasiassa kuivattuja kärpässieniä ja psilosybiinisieniä kaupitellaan jo
ainakin kannabiksen laillistaminen suomessakin on ihan mahdollinen tulevaisuudenvisio , on se jo jossain euroopan maissa laillistettukin...miksei sienetkin joksus voitaisiin laillistaa, tiedä sitten
"yhteiskunta ei tule laillistamaan uusia elimistölle vaarallisia aineita, kun linjana on vanhojenkin vähentäminen. Elikä aloitteenne hamppujen ja sienten yms. laillistamiseksi ovat aivan turhia"
Sinulla ei siis ole mitään käsitystä maailmanmenosta asiassa mistä meuhkaat kurkku suorana. Teet itsestäsi aika typerän, suoraan sanoen.
Kehitys on hampun suhteen Euroopassa ja joka puolella maailmaa liberalisoinnin suuntaan. Erittäin monissa paikoissa jo de facto laillista. Että se siitä.
Harmi vain että täällä pohjolan perukoilla on niin helvetisti yksinkertaista metsäläiskansaa joka vaan mölisee kauhuissaan "uuden" päihteen edessä. Kannabis on miltei koko Euroopassa alle kolmekymppisten parissa jo nautintoaineen asemassa.
se on vain valheellista helpotusta, itseasiassa päihteet ajavat sinut vielä suurempiin ongelmiin...kenties nykyinen kurjuutesi johtuukin juuri niistä.
on ihan soopaa...
niin mikset matkustaisi sinne "onnelaan", me tavalliset veronmaksajat ollaan ihan tyytyväisiä nykyiseen päihdepolitiikkaan. Tupakointikin on kovaa vauhtia tulossa todelliseksi paheeksi.
MOT. Et siis tiedä. Tajuatko miten typerältä vaikutat? "On ihan soopaa..." - ei se ole soopaa, se sotii sinun pientä pelokasta maailmankuvaasi vastaan.
Tervetuloa todellisuuteen!!!
eväillä? Pääasia on, että enemmistö on sitä vastaan, niin se on kiellettyä jatkossakin. No, missä Euroopan maissa hamppu on laillista, myydä ja kasvattaa rajoituksetta?
"niin mikset matkustaisi sinne "onnelaan"
Voi kuule! Kyllä mä matkustankin... Suosittelisin sullekin sieltä Taka-Ankeen kylän savutorpastasi poistumista aina aika ajoin. Maailma on iso ja ihmeellinen paikka, jossa tapahtuu paljon asioita joita sinä et pysty pienessä päässäsi kuvittelemaankaan!
200 000 suomalaistakin polttelee pilveä säännöllisesti. Aika pieni osa kansasta toki verrattuna sivistysvaltioihin,
voisit tutustua Euroopan valtioiden huumetilastoihin niin kykenisit ehkä tajuamaan kannabiksen käytön yleisyyden.
Ja tosiaan, liberalisointia kohti ollaan matkalla - jossain hitaammin, muualla nopeammin. Kaikesta tästä ei taideta kertoa Taka-Ankeen kylälehdessä "Ankeessa Aviisissa"..? =P
saa kirjoitella, mitä sylki suuhun tuo? Tuleeko mieleen, että puolustuskyvyttömät nuoret saattavat lukea näitä forumeita ja vieläpä uskoa niitä?
"No, missä Euroopan maissa hamppu on laillista, myydä ja kasvattaa rajoituksetta?"
Ei missään eikä kukaan dekriminalisoinnin, depenalisoinnin (sori vaikeat sanat) tai laillistamisen puolesta puhuva takuulla halua tehdä pilvestä "rajoituksetonta" pähdettä. Älä nyt tee itsestäsi pelleä!
no tuskin siitä suurempia seuraamuksia aiheutuu jos joskus vetää itsensä ulapalle, se on eri asia jos joka päivä tekisi niin. Osaatko muuten selittää mikä siitä helpotuksesta on valheellista? Onko se se että se olo korjaantuu aineella eikä esim toisen ihmisen seurasta?
ainakin monista nettikaupoista saa tilattua kärpässieni extractia ja tietenkin ne myy paikanpäälläkin sitä joten ei ole ihan soopaa, suomen lainkaanmukaan kärpässienet eivät ole kiellettyjä. hollannissa on jopa psilosybiinisienet laillisia joten siellä niitä myydään coffee shopeissa
Kyllä tulee. Siksi huumeista pitäisikin puhua kiihkottomasti ja rehellisesti, realistiselta pohjalta eikä kiihkoisesti paasata tietämätöntä pelottelu"valistusta" joka on tehnyt itsestään naurunalaisen nuorison keskuudessa joka tapauksessa jo aikoja sitten. Pitäisi sanoa "JOS käytätte, niin kannattaa toimia näin ja näin... Mutta riskit ovat nämä ja nämä..." eikä "ETTE KÄYTÄ!".
Huumekeskustelu näyttää oivallisesti tunteiden tiukan ylivallan älyyn. Mutta lopulta äly on voitokas. Suomessa vaan turhan hitaasti =)
kuinka lapsia kasvatetaan...Oletko kenties postissa töissä? Kannattaisiko tutustua niihin käyttäjiin ja katsoa, missä jamassa heidän elämänsä on ennenkuin jakelee "älyllisiä" ohjeitaan...Paras opetus lapselle tulee esimerkin kautta ja nämä kävelevät zombiet ovat parhaita, kun halutaan antaa lapselle oppia huumeista...
ei huonompi ehdotus jos huumeiden käyttäjät (kaikenlaiset, onglema-viihde jne) menisivät kouluihin niiden kukkahattutätien tilalle
Ihmiset ne vasta pahaa myrkkyä onkin. Huumeseen voi aina luottaa; se tekee aivokemiassa aina sen mitä pitääkin.
Ihmiset sensijaan puhuvat aina paskaa. Sinäkin väität olevasi läheistesi ystävä mutta kuten salaisista asenteistasi täälläkin näkyy niin jos joku "ystävistäsi" alkaisi käyttää jotain ainetta niin mitä ilmeisimmin hylkäisit hänet heti. Sehän on sitä inhimillisyyttä jota ylistät?
Monet käyttävät huumeita siksi että IHMISET ovat heidät pettäneet. Sinäkin tulet tänne pätemään etkä suinkaan parantamaan oloja. Et osallistu keskustelun älylliseen puoleen vaan olet vain kuvitellulla "ylemmällä pilvelläsi" kullattuna ja suuri huvisi on vittuilla toisille ihmisille jotka elävät tätä yhteistä todellisuutta. Tätä toimintaako pidät järkevänä? Mietippä uudelleen. Sinun kontribuutiosi tässä kuvassa on minimaalinen ja itsekäs, sanoja - ei ajatuksia, siltojen polttamista - ei niiden rakentamista.
Sinä olet eksyksissä. Kerroppas mistä tuskasi johtuu, olisikohan taustalla alkoholisti-isä ja lapsuuden pelonhetket sängyn alla kun keittiöstä kuuluu läiskettä ja äidin itkua? Ja sitten sinä teit päätöksen ettet koskaan. Olet keskiluokkainen, juuri sellainen kuin kaikki muutkin. Ja kuitenkin vihaat jotain niin kovin paljon että se estää ajattelemisesi.
Anna anteeksi isällesi. Sinä voit olla viisaampi - mutta vain jos yrität.
MINUNKO tässä pitäisi käyttäjiin tutustua??!?!?!? Sinullahan se käyttäjätietämys rajoittuu kaduilla laahustaviin Andy-klooneihin... Minä tunnen kaikenmoisia käyttäjiä, nuoria/vanhoja, miehiä/naisia, ongelmaisia/ihannevävyjä, hyviä tyyppejä/kusipäitä. Valtaosalla ei ongelmia töissä postissa tai muuallakaan, opiskeluissa tai yksityiselämässä. Ihan ne ovat ihmisiä vaikka haluavat jotain muuta aivoihinsa kuin alkoholia. Onko vaikea uskoa...?
rauhasta minnekään lähtisin, viihdyn täällä. Olen nähnyt maailmaa ja asunut isoissa kaupungeissa, joten osaan todella arvostaa nykyistä elämäntapaani. Isoimmat sanomalehdet näen päivittäin ja hupia löytyy netistä, etenkin näiltä sivuilta. Täällä näkyy jopa televisio ja ihan ulkomaankanaviakin. Ja aina tarpeen vaatiessa voin matkustaa ihan vaikka pääkaupunkiin asti.
analyysisi meni pahasti pieleen. Mitään noin dramaattista ei ole minulle tapahtunut. Elämäni on ollut ihan "tavallista", onneksi. Ja ainoa motiivini näiden kirjoitusten kritisoimiseen on huoli nuorista, jotka näillä sivuilla käyvät...Viha-sana on niin vahva, etten käyttäisi sitä yhteydessäni. Parin kirjoituksen jälkeen et voi egoani arvioida, mutta ainahan voit leikitellä ajatuksella, että olet jossain hyvä. En suosittele sitä kasvotusten, ettet joudu naurunalaiseksi.
Lue tekstisi. Kaikki ne.
Eli siis nyt sitten sallit jokaiselle oman mielensä mukaisesti mitä tahansa?
Mä syvästi ihmettelen vaan että mikä sun lopullinen mielipide on?
Jokainen saa tehdä mitä lystää vai jokainen tekee sitä mitä käsketään?
Jos jokainen saa tehdä mitä lystää niin eikö silloin ole tärkeää puhua siitä mikä on turvallista ja mikä ei - ja eikö tämän turvallisuuden luomisen tule ulottua myös niihin aiheisiin jotka ovat vaikeita eivätkä "moraalisen" elämän kannalta suotavia? Itsehän juuri sanoit että "TEHKÄÄ KUTEN LYSTÄÄ."
Jos teemme kuten lystää niin silloinkin meillä on edelleen oikeus toimia järkevästi yksityiskohtien suhteen ja velvollisuus tiedottaa noista turvallisuutta luovista yksityiskohdista korrektisti vaikka toiminta itsessään olisi vahingollista.
Tulen hyvästä perheestä, onnellinen lapsuus, vanhemmat raittiita - silti käytän. Kerran äitini kysyi, että mitähän hän teki väärin. Vastaus: ei mitään. Kasvuun vaikuttaa muukin kuin perhe, mun tapauksessa se oli koulu ja siellä syrjityksi tuleminen.
Ei munkaan vanhemmat ois koskaan uskonu. Kiltti tyttö, luokan paras, kristillisestä perheestä eikä yleensäkään mitään ongelmia mistä vanhemmat ois tienny. (Itseasiassa oon edelleen yks vuositason parhaista, ei moni muukaan heti uskois.)
Isä tai äiti: Lapsi ei oo sun jatke, se et ole sinä vaan toinen, vieras ihminen. Vieras, vaikka onkin lapsesi. Puhua voit vaan omasta puolestasi.
itsenäinen ihminen, jolla on vahva itsetunto ja joka saa mahdollisuuden kehittää vahvuuksiaan. Tietenkin aina on mahdollista, että lapsi "eksyy huonoon seuraan". Vanhempien tulisi kuitenkin, parhaansa mukaan, opettaa lapselle, mikä on oikein ja mikä väärin. Rakkaudella se kasvatus menee perille paremmin, kuin vitsalla. Ja tottakai jokainen isä ja äiti toivoo, ettei lapsi tekisi itselleen pahaa.
no ei mun mielestä tarviskaan tuoda markkinoille mitään sieniä, kunhan vaan ei rankaistaisi niistä koska se on yksilönvapauden rajoittamista kieltää jonkun päihteen käyttö
parempi olla vaan kertomatta vanhemmille kuin tuottaa heille pettymys
niin se on aina niin että ne kaverit on syypäitä siihen että lapsella menee asiat huonoon suuntaan
Juuri tämän vuoksi hyvin kasvatetut lapset valitsevat päihteekseen kannabiksen eikä viinaa. He eivät halua vahingoittaa itseään vaikka haluavatkin päihteillä.
Miksi vanhemmat sukupolvet näkevät tämän typeryytenä? No yksinkertaisesti siksi että vanhempi sukupolvi on typerämpää eivätkä he ole ajatelleet asiaa niin pitkälle kuin nykyinen sukupolvi. Samoin arvomaailmat ovat erilaiset, nykyinen sukupolvi tähtää viihtymiseen, menneet polvet selviytymiseen tai pärjäämiseen.
Osansa tekee myös tiedonsaanti ja maailman havaitseminen. Nuori näkee ja lukee ympärillään olevista ilmiöistä, ei tarvi kuin lukea kannabiksen pahimmat mahdolliset seuraukset ja verrata niitä alkoholin pahimpiin mahdollisiin seurauksiin ja taas on yksi kannabiksenkäyttäjä enemmän. Kyse ei ole huume-ideologiasta vaan raa'asta tiedollisesta valinnasta.
Nykysukupolvelle huumeet eivät ole enää tabu. Huumeet ovat ennenkaikkea valinta jonka jokainen tekee, käyttääkö vai ei... ja jos käyttää niin mitä käyttää. Menneille sukupolville valinta oli toisenlainen.
Samoin ympäristön havaitseminen johtaa väistämättömään johtopäätökseen: Laillinen päihde ei ole hyvä päihde. Se on ongelmallinen, aiheuttaa paljon pahaa. Onko vaihtoehtoja - edes laittomalla puolella? Ja kyllähän siellä löytyy vaihtoehto. Parempi vaihtoehto. Eikä sitä paremmuutta paljoa varjosta se että kyseessä on laittomuus. Individualistinen älykäs nuori ymmärtää moraalissaan kiellon järjettömyyden tietonsa perusteella ja siksi hänelle se portti aukeaa - eikä edes moraalia tarvi myydä.
Minusta on ilo nähdä että uusi sukupolvi on älyllisesti parempaa kuin vanha vaikkei vanha sukupolvi sitä myönnäkään. Minkä tyhmä tyhmyydelleen voi? :)
viinakin ellei tiedä annostusta, toiseet nopeemmin toiset hitaammin.
Ei punakärpässieni ole tappava: se on vain myrkyllinen.
Valkokärpässieni tapaa.
Suipposulttaanin psilosybiini on LSD:n sukulaisaine ja hallusinogeeni.
Etyylialkoholi eli tavallisesti alkoholi on hiilivetyliuotin. Useat aineet eivät liukene veteen eivätkä eetteriin. Esim. taju liukenee eetteriin kuin myös alkoholiinn, tosin hitaammin.
Hermostossa alkoholi liuottaa nimenomaan hermosolua tukevaa myeliinituppea.
Eli järki liukenee viinaan; ajan mittaan pysyvästi.
Eetteri liukenee vereen ja veren myötä se liuottaa tajunnan, mutta kun eetteri poistuu tajunta palaa. Tosin oksettaa niinkuin krapulassakin.
Punakärpässienen muskariini liukenee keitettäessä keitinveteen ja keitinvettä voi nauttia sopivin annoksin. Muskariini ei metaboloidu elimistössä vaan poistuu sellaisenaan virtsan mukana.
Voi siis kusta pulloon ja seuraavana päivänä voi tarjota kaverille ilmaiset huimetuiset; tai ottaa itse uuden tripin samalla kamalla.
Keitetyt punakärpässienet voi sen jälkeen syödä suolattuina, jos tarvitsee hiukopalaa. (Kuten krapulassa).
Useimmiten ei tarvitse huikopalaa vaan psykiatria.
Kohtuus kaikessa: myös sienissä.
sano
Itseasiassa otan enemmän todesta nämä sinua itkettävät jutut. Uskon, että kärpässieni ei ole vaarallisempi päihde siinä missä alkoholikaan - eli kohtuukäytettynä. Alkoholilla suomalaiset itseään tappavat ja melkein päivittäin (suorat myrkytykset, alkoholisairaudet, onnettomuudet jne).
Sitä en tiennyt ennen, että kärpässientä voi käyttää psykedeelinä, mutten kyllä kärpässientä menisi silti maistelemaan, sillä en tunne annostelua.
Ei ole väliä ketkä ovat päättävässä asemassa suomessa ja miten heidän lainsäädäntönsä määrittelee mitkäkin aineet. Itse luotan omaan arviointikykyyn ja tutkimustuloksiin. Tämän takia olenkin lopettanut alkoholin käytön suomalaisittain ja siirtynyt kannabiksen kohtuukäyttöön.
-Ei kannabista tarvitse vapauttaa - sitä poltetaan jokatapauksessa.
Olet melkoinen pelle. Et taida tajuta elämästä juuri mitään :P. Miten olisi, jos antaisit vain muiden elää sitä omaa elämäänsä?
Jos maailmassa olisi kaksi ihmistä, jotka asuisivat eri saarilla tuhansien kilometrien päässä toisistaan ja toinen heistä päihtyisi alkoholilla ja toinen kaikilla muilla päihteillä, niin mikä erottaa tämän alkoholia nauttivan muita päihteitä nauttivasta?
No vastaushan on ne tuhannet kilometrit siinä välissä...
Jos ajatellaan maailman rakentuvan tällaisista kahden ihmisen pareista, niin minkä takia se alkoholi on olevinaan niin paljon "parempi" päihde kuin ganja, koka tai heroiini? Kyllä siihen alkoholiinkin kuolee liikakäytöllä tai yliannostuksella aivan samoin kuin muihinkin aineisiin (paitsi kannabikseen ei voi käytännössä kuolla).
Olet hyvin pieni ihminen ja taidat olla niitä naapurien kyttääjiä? Pidä huoli omista asioistasi ja muistahan sitten baarissa pitää huolta, ettei siellä vain tarjoilla juopuneille, sillä sehän on laitonta.
Hollannissa ei todellakaan myydä sieniä coffee shopeissa! Coffee shopeissa myydään kannabista. Sen sijaan psilosybiinisieniä myydään ns. "smartshopeissa".
http://www.consciousdreams.nl/
lisää
http://www.coffeeshop.freeuk.com/ACDfrmGu.html?ACDpage=General/GenSS.html
Kannabishan ei ole virallisesti laitonta, mutta käytännössä lisensoiduilla coffee shopeilla tosiaan hollannissa saa kannabista myydä. Lisäksi omaan käyttöön saa kasvatella muutamia kasveja. Kannabiskahviloista (huomatkaa hinnat - ja laatu on todellakin kohdallaan):
http://www.coffeeshop.freeuk.com/ACDfrmGu.html?ACDpage=General/GenCS.html
ja katsokaa tätä listaa A - Z:
http://www.coffeeshop.freeuk.com/ACDfrmAZ.html
"Kannabishan ei ole virallisesti laitonta..."
Siis ei ole virallisesti laillista.
ja tehdään paljon muutakin typerää. Alkoholi ja tupakka eivät ole yhtään suositeltavampia, mutta ne ovat laillisia päihteitä, elikä syyllistyt joka kerta rikokseen kannabista poltellessasi. No. omapa on asiasi, kunhan et yritä houkutella tietämättömiä valitsemallesi tielle. PS.Millähän kantimilla luokittelet minut "tyhmäksi sedäksi"? Ilmeisesti olet niitä, henkisesti huonosti voivia, jotka pitävät henkilöitä, joiden mielipide poikkeaa omastasi, tyhminä. Hälläväliä, reppana , sekoittele sinä vain pikkuista päätäsi lisää, kun maailma on niin paha teikäläisille.
Astuit omaan ansaasi eli ensin torut ja sitten käyttäydyt kuten minä :D?
En yritäkään houkutella tietämättömiä "valitsemalleni tielle". Haluan valistaa ja vapauttaa ihmisiä yhteiskunnan valheelliselta päihdekasvatukselta. Eli siis siltä päihdekasvatukselta, jossa hassista piikitetään suoneen ja kuollaan katuojaan ensimmäisen huumekokeilun jälkeen.
www.hamppu.net/forum
Tuolta saa kaikki halukkaat tarpeeksi tietoja ja vastauksia kysymyksiinsä hamppuun liittyen.
Ja kyllä. Kannabiksen polttamisellakin on varjopuolensa, joka voi seurata liiallisesta käytöstä (kuten kaikella on haittoja, jota tekee liikaa).
valovuosien päässä toisistamme. En tarvitse mitään relaksantteja pärjätäkseni ja nauttiakseni elämästä, mutta huomaatko nyt miten sekään ei ole päänsä sekoittajien mielestä hyvä asia...Aivan kuin se oma koukkuuntuminen potuttaisi niin, että sitä pitää puolustella ja siitä tehdä yleistä. Onko se helpompi vetää sieniä sun muita, kun se olisi yleistä? Silkkaa pelkuruutta, ette uskalla olla omia itsejänne ja luulette tietävänne asiat paremmin, kuin yhteiskunta. Vapauttakaa itsenne, sillä typeryytenne ei ole mitään positiivista tai sellaista, mitä ilman ei voitaisi olla. Ja, jos olisit yhtään kuunnellut sitä valistusta, et esittäisi noin lapsellisia esimerkkejä.
"Poikaseni, minä ja sinä
olemme joka tavalla valovuosien päässä toisistamme."
-Olet tavallaan oikeassa. Aivokapasiteettini ohitti omasi jo aikoja sitten, sillä minä olen sisäistänyt, että sana "valovuosi" tarkoittaa "matkaa, jonka valo kulkee vuodessa". Tarkkuutta.
"En tarvitse mitään relaksantteja pärjätäkseni ja nauttiakseni elämästä, mutta huomaatko nyt miten sekään ei ole päänsä sekoittajien mielestä hyvä asia..."
-Onhan anustappikin tavallaan relaksantti, joten älä huijaa (
Saavasi kovinkin asiallista palautetta kun haukut toista vähä-älyiseksi ja pelleksi?
Sori, menee vähän off-topiciksi, mutta mitä jos asioista keskusteltaisiin niinkuin intellektuellit oliot keskustelevat, ei niinkuin apinat...?
Tekstisi on hyvää, mutta valuu täysin viemäriin halventavien osien takia.
Olet varmaan täysin oikeassa, mutten voi itselleni mitään, sillä olenhan narkomaani ja juoppo.
Toinen syy on, että tämä on suomi24.
Täys idiootti sä olet ja niin turha ihminen, et yhteiskuntamme ei sunkaltaisilla urpoilla tee mitään. Kiikkuu.... kiikkuuuun...ja näkemiin.
ei mun oo kyl tarvinnu niitä keittää. Kuivannu olen ja sen jälkeen napostellu ja teet keittäny. Ja kuosissa olen vieläkin.
itse en käytä sieniä tai muitakaan tällähetkellä laittomia päihteitä, mutta tuli huomattua ostamastani sienikirjasta että siinä oli suippomadonlakin kohdalla neuvottu että mihin sieneen sen on mahdollista sekoittaa jne. yleensähän myrkkysienistä sanotaan vain ettei kannata poimia. Eli ainakin sienikirjoissa on asenne muuttunut hieman sallivampaan, ehkä sen takia että on ollut paljon myrkytys tapauksia joissa on luultu syötävän suippomadonlakkia, mutta onkin syöty jotain muuta myrkyllisempää sientä.
Mietin vain että olisi hyvä kertoa kirjan nimi, nimittäin minun lukemissani sienikirjoissa ei ole ollut noita tietoja ja tarkkaa tunnistamisohjetta.
WSOY Sienet tutuiksi
ISBN 951-0-23219-X
sienireissulle ja oikein kädestä pitäen opettaa, millä saa pään pyörälle, sitten kun ei karusellit enää riitä.
mainittakoon että ko. sienikirjaa mainostetaan koko perheen sienikirjana ;)
NIin tehkää nyt edes ero Psilocybe Semilanceata ja kärpässienien välille,niissä kun on hyvin vissi ero.
Kärppärit tulee kuivaa pitkään ja rauhassa,jolloin iboteenihappo hajoaa muskimooliksi.Valmistelematon kärppäri taas on myrkyllinen,eikä ollenkaan psykoaktiivinen.6 kuukautta on hyvä aika kuivattaa niitä.
Psilcybe suku on tämä "virallinen" taikasieni suku,ja sen edustajia löytyy melkein kaikista maista,ja useissa kulttuureissa vaikuttava tekijä.Ja tuo maksatoksisuus on aiheellinen juuri kärppäreiden,ei semilanceoiten tai muiden psilocybejen kohdalla,ellei niitä sitten työkseen aio syödä.
"jos ei niitä ala työkseen syömään", mikäköhän on maksan kannalta se "turvallinen" määrä, kuka teistä voi määrittää sen ja vielä taata, että se on elimistölle hyväksi ja "alkoholikin tuhoaa maksaa" ei ole mikään vastaus.
Ihan oikein et tuollaist sienien puolustajat kuolisivat jokaikinen tästämaasta. Jos olisin oikein höveli, tarjoaisin noille urpoille ja heidän onnettomalle jälkikasvulleen ilmais-heroiinipiikit, jotta sivistynyt yhteiskuntamme pääsisi eroon pohjasakasta. SYÖKÄÄ SIENIÄ POLTELKAA TAI MITÄ TAHANSA JA NÄKEMIIN URPOT!!!!
Katsos teen teetä, jolloin vaikuttava ainesosa liukenee veteen ja sienet voi heittää roskiin. Maksaturvallinen vaihtoehto.
mun puolesta sä voit työntää sen tees vaikka hanuriis tai parempi vaihtoehto olisi, jospa joku työntäis sen teekupin sisältöineen sun henkitorvestas läpi niin et päästäis sustakin eroon. Ilmoitin sun ip tietos just hetki sitten viranomaisille.
Noita sekopäitä tuleekin hieman ravistella(henkisesti).Mutta eipä ne osaa muuta kommentoidakaan, kuin "alkoholi, kahvi ja tupakkakin ovat vaarallisia".
Katsopas kun nuo on oman elämänsä luusereita, jotka jakavat kusipäisyyttään täälläkin, mutta olemme onnekkaita, kun meillä täällä suomessa on niin hyvä ja ammattitaitoinen poliisi, Joka varmasti pääsee tuollaisten luusereitten jäljille ja näinollen sienijengi joutuu tilille jutuistaan. Varsinkin, kun tätä sivua lueskelee myöskin lapset ja nuoret.
vaikutat psykopaatilta, tollasten ei kannatakkaan syödä sieniä kun nehän voi pistää vaikka nöyrtymään tai jotain
se on tietty harmillista että täällä on lapsiakin lukemassa näitä' viestejä, lapsia jotka voivat kuolla vaikka 1 kärpässienestä , mutta se on paha tuolla todellisessa maailmassakaan keskustella kun tiedä sitten kuka vetää turpaan jos sanoo vähänkin positiiviseen sävyyn sienistä, normaali reaktio taitaa olla sekopääksi tuomitseminen
Just niin kauan kuin poliisisedät suo... ja siihensaakka vedä ahdistukseesi sieniä...ja mieluiten yliannos.
tassä sitten kehoitetaan huumausaine rikokseen ja itsemurhaan, taidanpa tehdä rikosilmoituksen!
Itsehän ole täällä vaahdonnut laittomuuksien puolesta. Mutta pieni lenkkeily voisi tehdä hyvää...
Ei vittu, tuo Camilla on joko jälkeenjäänyt tai trolli...
En tajua miksi tuon alkuperäisen viestinkirjoittajan teksti saadaankin muutettua tuollaiseksi ihmeelliseksi nokitteluksi?
Mielestäni kirjoittajalla oli hyvä pointti jota tulisi ihan oikeasti punnita ja harkita, ei välttämättä toteenpanna jos sillä on merkittäviä haittapuolia.
Ilmeisesti tälläinen älyllisyydenpilkahdus on houkutellu aivosyöjätrollit huudatuskilpaan. Ei kyllä kovin lujaa mene noilla jotka tekevät asiasta jonkinlaisen henkilökohtaisuuden... :-I
Suomalaiset on vaan niin uskomattoman tyhmiä juntteja.
Ali-ihmisiä verrattuna muihin kansoihin. Huonolla itsetunnolla varustettuja eikä turhaan. Alitajunnassa suomalainen tietää olevansa muita huonompi ja on katkera siitä.
Ruma ja pienimunainen kansa.
Sama mikä aihe on kyseessä, aina pitää pitää kiinni siitä omasta linjasta. Oli sitten kuinka väärässä tahansa.
;)
Unohdit vielä mainita että suomalaisethan tunnetusti asuvat igluissa ja täällä on huhujen mukaan paljon jääkarhuja. Ei ihme että kansa katkeroituu :D
Jäi mainitsematta nuo.. prkl! :)
Onneksi ollaan EU.ssa ja rajat ovat auki! Jokainen meistä tyytynättömästä voi pakata kassinsa ja muuttaa omaan Eldoradoonsa!
no Normaali reaktio kun kuulee termin huumaava sieni on akuutti mielenhäiriö
Kaikkea per..le sitä joutuu lukea, no eihän kukaan mua pakottanut, mutta näin jumalattoman paljon asiaa MYRKKYsienen syönnistä. Ei jumalauta voi olla TOTTA. Tässä on teille kaksi loistavaa sienilajia, NAItatti ja RYYPÄTkääpä. Jos nämä ei riitä niin syökää vaikka etananpaskaa saadaksenne nupin turvoksiin.
Lukemalla näiden sieniaivojen kirjoituksia, huomaat, missä tilanteessa yhteiskuntamme on. Ja ajattele, että sienipolttelijoiden kuuluisi olla maamme tulevaisuus. minä en voi muuta sanoa, kuin nappi otsaan sienipoppoolle, he eivät ole Luojan kiitos tulevaisuus.
Se että sun kaltaiset ihmiset ovat maassamme enemmistö, on kyllä paljon huolestuttavampaa.
Vedä myrkkysieni pois perseestäs js painu hoitoon!
Vaikka en alkoholia(ja sitäkin todella harvoin ja vähän) ja tupakkaa kummosempia mömmöjä vedäkään, mua huolestuttaa enemmän tällaisten kovien asenteiden ja huonon käytöksen yleistyminen enemmän pilven pössyttely tai itsetutkiskelu sienten avulla. Kyllä ihmetyttää ihmisten näköalattomuus ja pinnallisuus. Joka viikonloppu saa nähdä ja lukea lehdistä kuinka alkoholin vaikutuksenalaisena rikotaan ihmissuhteita, tapellaan(ja joskus tapetaan), aiheutetaan aineellisia vahinkoja niin yksityisille tahoille kuin yhteiskunnalle etc.. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Nämä samat ihmiset, tuhonaiheuttajat, ovat sitten vaatimassa nappia otsaan tai vähintään vapauden riistoa pakkohoidon muodossa sientenkäyttäjille ja pilven pössyttelijöille. Samalla ollaan kovasti puolustelemassa alkoholia. Ei voi kuin ihmetellä alkoholin (suur?)kuluttujien järjen juoksua. Ilmeisesti alkoholin pitkäaikainen käyttö on liuottanut aivoista jotain tärkeää pois. Tai sitten on vain kyse rippuvuudesta, joka heikentää järkevää ja loogista ajattelua.
Mun mielestä on hieno, että jotkut miettivät ja kokeilevat vaihtoehtoisia päihteitä alkoholille. Alkoholi sopii vain harvoille ja harvat osaavat käyttää sitä.
Ehkei tämä murhanhimoisten kiihkoilijoiden joukko sentään ole kuitenkaan enemmistö. Enemmistö on tavallisia hyvää tarkoittavia ihmisiä, jotka tosin ovat helposti "yleisen mielipiteen" johdateltavissa.
Nykyinen huumehysterian ilmapiiri on tekemällä tehty niiden toimesta, jotka jollain lailla ovat tästä asiaintilasta hyötyneet: poliisi ja 'valistajat' ovat saaneet yhteiskunnalta lisärahoitusta, media saanut ostajia, poliitikot saaneet valtaa ja hyväksyntää. Tietenkin näissä täysin itsekkäissä pyrkimyksissä itse asia on ollut toisarvoinen, ja itsekkäitä pyrkimyksiä on pönkitetty nousemalla tietyn alas poljetun ihmisryhmän (huumeiden käyttäjät) päälle. On vielä varmistettu se, että uhrattu ihmisryhmä pysyy uhrina, kun "huumemyönteiset" kirjoitukset sensuroidaan automaattisesti monilla foorumeilla.
Olen sen verran vanha, että muistan aikoja, jolloin yleinen mielipide on ollut paljon sallivampi ja humaanimpi. Ei tämäkään joukkohysteria loputtomiin kestä, sillä jossakin vaiheessa nämä hyväätarkoittavat taviksetkin tajuavat, mitä tällä hysterialla on aikaansaatu: lisätty huumeongelmia ja rikollisuutta, aiheutettu kärsimystä ja vainoa, näverretty sananvapautta ja yksilönvapautta. Oikeasti hyvää tarkoittava ihminen ei voi tällaista sietää. Koko huumeiden vastaiselle sodalle ei ole muita tukijoita kuin pahantahtoisuus ja tietämättömyys.
alkoholiakaan puolustelevan, päinvastoin, sieltä suunnasta tulee lähes aina vetoomuksia;alkoholi ja tupakkakin tappaa. Sehän on jokaisen tietämä tosiasia ja puolusteluna huumeiden käytölle,typerämmästä päästä. Minun mielestäni kaikista hienointa on se, että ei käytä minkäänlaisia päihteitä, vaan saa nautintonsa tästä elämästä, sepä on paras keino siihen itsetutkiskeluunkin, mitä jotkut kuvittelevat tekevänsä sienien yms.p-an avulla.
Eiköhän niitä väkivaltaisia tekoja tapahdu muidenkin aineiden vaikutuksen alaisena, kuin alkoholin...
Miten niin teikäläisten? Miksi lokeroit edellisen kirjoittajan, joka minusta vaikutti kyllä viestissään Aivan Tavalliselta Ihmiseltä, siis sellaiselta, joka ei ole mikään ongelmakäyttäjä, jos ei nyt lasiinkaan sylje. Hei, maamme on täynnä hänen kaltaisiaan ihmisiä, jotka osaavat arvostaa elämän pieniä nautintoja, jos kohta monet niitä suurempiakin.
Saada nautinto tästä elämästä on minunkin mielestäni juuri se juttu! Tähän elämään vain sattuu kuulumaan niin monenmoisia asioita. Itse nautin tavattomasti metsissä kulkemisesta luontoa havainnoiden, sieniä ja marjoja poimien tai vain kulkien, ollen. Saan siitä varmasti enemmän voimaa ja sisäistä kasvua kuin hätäpäissään vetäistystä päihteestä. Mutta kun jokaisella on omat juttunsa. Jokaisen on myös itse löydettävä oma tiensä. Siinä ei motkotus, syyttäminen tai tuomitseminen auta mitään, pahentaa vain asioita. Jokainen toinen ihminen on toinen ihminen, eikä minulla ole sen enempää oikeutta kuin järjellistä syytäkään yrittää häntä väkisin muuttaa haluamakseni.
Haluan siis sanoa, että itsetutkiskelun keinonsa jokainen löytää itse. Jotakin auttaa metsissä samoilu, jotakin toista sauvakävely, jotakin kolmatta sienet yms, jotakin neljättä Jeesus tms, jne jne. Antakaamme nyt ihmisten pitää keinonsa, kunhan eivät muita ihmisiä keinoillaan vahingoita.
Alkoholin ja tupakan laillisuutta ei käytetä oikeutuksena itsetuhoon, niitä ei pidetä "haitallisempana" ja huumeet olisivat fiksu vaihtoehto.
Se miksi puhutaan alkoholista ja tupakasta ja niiden laillisuuedsta on liberaali ajatusmaailma - "Tee kuten haluat kunhan et satuta muita". Toisin sanoen alkoholin ja tupakan laillisuus - haitallisina päihteinä - oikeuttaa yksiselitteisesti liberaalisen järjestelmän mukaisesti myös huumausaineiden käytön. Ne kun eivät haitallisina nautintoaineina eroa kategorisesti laillisista päihteistä mitenkään erityisesti.
Toisin sanoen - jos kerran on alettu linjalle jossa päihteillä saa ja sitä jopa suositaan niin miksi samaa ei sovelleta johdonmukaisesti kaikkeen? Alkoholihaittojen laajuus ja massiivisuus tunnetaan, kuitenkaan tämä ei ole poikinut vastustusta - kontrollihakuisuutta - eli ANTILIBERALISTISUUTTA ainakaan riittävästi. Toisin sanoen yhteiskuntamme on todennut : "Me olemme päihdeliberaaleja eikä päihteitä ole tarpeen kontrolloida."
Huumeiden laillisuuden ajajat käyttävät tätä logiikkaa huumeisiinkin - toisin sanoen he yrittävät saada oikeutetusti kaikki päihteet saman liberaali-vapauslipun alle jota yhteiskuntamme toteuttaa. Siis toistan: Yhteiskuntamme on päihdeliberaali ja sallii päihteiden käytön jopa henkilökohtaiseksi ongelmaksi saakka. Se että päihdelista on nimetty on vain tekninen yhteiskunta - mitään päihdelistaa ei tarvita ja se on liberalistisen ideologian vastainen.
Yhteiskuntamme älyllinen virhe voidaan koota kahteen toisensa poissulkevaan loogiseen lausekkeeseen:
A) Olemme liberaaleja ja nykyisten huumeiden tulisi olla laillisia koska liberaalisessa järjestelmässä ihmiset itse päättävät mikä heille on hyväksi ja mitä he tahtovat. Myös negatiivisissa asioissa. Tämä toteutuu jo alkoholissa, siksi sen olisi toteuduttava myös huumausaineissa jotta yhteiskunnan liberaali päihde-ideologia olisi johdonmukainen.
TAI
B) Me emme ole liberaaleja vaan pyrimme aktiivisesti vähentämään kontrollilla päihdehaittoja ja ihmisten päihtymistä. Tämä kuitenkaan ei pidä paikkaansa koska alkoholin ja tupakan - erittäin haitallisten päihteiden - suhteen olemme hyvin löyhäkätisiä ja ilmeisen suvaitsevaisia vaikka siihen ei mitään syytä konservatiivisen kontrolli-ideologian suhteen ole.
Toisin sanoen. Meillä ei ole johdonmukaista päihdepolitiikkaa, meillä on vain enemmistön mielihalujen mukainen harha joka poikii vääristyneen kuvan päihteistä ja siitä mikä on yhteisön velvoite päihdeongelmissa ja mitkä ovat yksilövapauksien perusteet.
Tämän ymmärtäminen on haastavuudeltaan noin 8 ja puoli.
"Eiköhän niitä väkivaltaisia tekoja tapahdu muidenkin aineiden vaikutuksen alaisena, kuin alkoholin..."
Kyllä. Ja tapahtuuhan niitä ihan selvinpäinkin. Ja mielenterveyden häiriöiden yhteydessä, ja laillisten lääkeaineiden (väärin)käytön yhteydessä... Mikäköhän lienee pointtisi? Puolustella alkoholia sillä että väkivaltaa tehdään muutoinkin kuin vain sen vaikutuksen alaisena? Perin outoa.
Alkoholi nyt kuitenkin on osallisena n. 70%:ssa väkivaltarikoksista. Kannabiksen osuus lähentelee nollaa. Siinäpä miettimistä meille kaikille.
Kohti parempaa huomista:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/09/10/tuoretta-ajattelua-huumesodasta/