Kohtuuton perintövero

Kohtuutonta verotusta puolustellaan sillä, että kansalaisen pitää pystyä kiertämään se.

joku vaan kirjoitti:

Kohtuutonta verotusta puolustellaan sillä, että kansalaisen pitää pystyä kiertämään se.

Mitä järkeä on verossa, jota pitää yrittää kaikella tavalla kiertää, olis jo aika Suomessakin päättäjien tulla järkiinsä!
Kuka vaan voi saada perintöä testamentilla, vaikka ei omistaisikaan rikkaita vanhempia, siitä sitten sakotetaan viimeisen päälle.

Rehellinen kansalainen kirjoitti:

Mitä järkeä on verossa, jota pitää yrittää kaikella tavalla kiertää, olis jo aika Suomessakin päättäjien tulla järkiinsä!
Kuka vaan voi saada perintöä testamentilla, vaikka ei omistaisikaan rikkaita vanhempia, siitä sitten sakotetaan viimeisen päälle.

Lue lisää

varat pitäisi järjestellä jo vainajan eläessä mahd pienille veroille mahd verottomaksi,juristi auttaa asiassa.

pitäisi aikanaan kirjoitti:

varat pitäisi järjestellä jo vainajan eläessä mahd pienille veroille mahd verottomaksi,juristi auttaa asiassa.

Tässä juuri on asian ydin, vero on niin järjetön, että se pitäisi poistaa. On se kumma, jos vero on sitä varten, että se pitäisi kiertää, eikö siinä ole silloin jotain mätää?
Noloa se on esittää ihmiselle, joka tekee testamentin, koska hänellä ei ole lähiomaisia, että yritetään kiertää veroa. Omien vanhempien kanssa voi näin menetellä, mutta ei muitten.

Rehellinen kansalainen kirjoitti:

Tässä juuri on asian ydin, vero on niin järjetön, että se pitäisi poistaa. On se kumma, jos vero on sitä varten, että se pitäisi kiertää, eikö siinä ole silloin jotain mätää?
Noloa se on esittää ihmiselle, joka tekee testamentin, koska hänellä ei ole lähiomaisia, että yritetään kiertää veroa. Omien vanhempien kanssa voi näin menetellä, mutta ei muitten.

Lue lisää

verosuunnittelu ei ole rikos,moni ei vaan tähän asiaan kiiinitä riittävästi huomiota ,veroja voisi mahd, maksaa vähemmän tai ei ollenkaan.pitäähän testamentissakin asiat jo järjestellä, kyllä siinä kannattaa ky, asiat huomioida oli lahjoittaja kuka vaan.

pitäisi aikanaan kirjoitti:

verosuunnittelu ei ole rikos,moni ei vaan tähän asiaan kiiinitä riittävästi huomiota ,veroja voisi mahd, maksaa vähemmän tai ei ollenkaan.pitäähän testamentissakin asiat jo järjestellä, kyllä siinä kannattaa ky, asiat huomioida oli lahjoittaja kuka vaan.

Lue lisää

Verosuunnittelu ei ole rikos, ja jos vainaja on eläessään lahjoitellut omaisuuttaan oikealla tavalla (tarpeeksi pienissä erissä pitkän ajan kuluessa), niin veroja ei tarvitse maksaa niin paljoa. Tuo on täysin laillista.

Perintöverosta olisi kuitenkin mielestäni päästävä eroon, koska omaisuudestahan on jo hankintahetkellä maksettu verot, ja tämän pitäisi riittää.

Verot suunniteltu kirjoitti:

Verosuunnittelu ei ole rikos, ja jos vainaja on eläessään lahjoitellut omaisuuttaan oikealla tavalla (tarpeeksi pienissä erissä pitkän ajan kuluessa), niin veroja ei tarvitse maksaa niin paljoa. Tuo on täysin laillista.

Perintöverosta olisi kuitenkin mielestäni päästävä eroon, koska omaisuudestahan on jo hankintahetkellä maksettu verot, ja tämän pitäisi riittää.

Lue lisää

Eipä taida perintövero olla edes valtion etujen mukainen, sillä on melkoiset haittavaikutukset.
Ihmiset joutuvat järjestelemään omaisuusasiat perintöveron välttämiseksi eikä siten että omaisuus tuottaisi ja loisi työpaikkoja.

Yksi sossulogiikan hassuuksista on se, että sossut itse tekevät veronkiertopykäliä kaikkein rikkaimmille. On ties mitä sukupolvenvaihdossääntöä firmoille ja perintöveron alentamista ja lykkäämistä maatiloille.

Mutta auta armias jos muurari sattuu kuolemaan työtapaturmassa, silloin pistetään talo myyntiin perintöveron maksamiseksi. Leski ja orvot voivat sitten mennä kunnan vuokra-asuntoon sosiaalitapausten naapuriksi.

joku vaan kirjoitti:

Eipä taida perintövero olla edes valtion etujen mukainen, sillä on melkoiset haittavaikutukset.
Ihmiset joutuvat järjestelemään omaisuusasiat perintöveron välttämiseksi eikä siten että omaisuus tuottaisi ja loisi työpaikkoja.

Yksi sossulogiikan hassuuksista on se, että sossut itse tekevät veronkiertopykäliä kaikkein rikkaimmille. On ties mitä sukupolvenvaihdossääntöä firmoille ja perintöveron alentamista ja lykkäämistä maatiloille.

Mutta auta armias jos muurari sattuu kuolemaan työtapaturmassa, silloin pistetään talo myyntiin perintöveron maksamiseksi. Leski ja orvot voivat sitten mennä kunnan vuokra-asuntoon sosiaalitapausten naapuriksi.

Lue lisää

muurarinkin kannattaisi käyttää juristia ettei tarvitsisi omaisten taloa myydä, jos eivät halua,vakuutukset ovat kyllä olemassa ym keinot.

Verot suunniteltu kirjoitti:

Verosuunnittelu ei ole rikos, ja jos vainaja on eläessään lahjoitellut omaisuuttaan oikealla tavalla (tarpeeksi pienissä erissä pitkän ajan kuluessa), niin veroja ei tarvitse maksaa niin paljoa. Tuo on täysin laillista.

Perintöverosta olisi kuitenkin mielestäni päästävä eroon, koska omaisuudestahan on jo hankintahetkellä maksettu verot, ja tämän pitäisi riittää.

Lue lisää

Jos testamentin tekijä on 84vuotias, eikä ole sukulainen, ei hänelle suoraansanoen kehtaa sanoa, että alahan lahjoitella niitä rahojas, ettei mun tarvitse maksaa niin paljon veroja, miettikää vähän! Asia on toinen, jos olisi kysymys esim. omista vanhemmista tai muista lähisukulaisista. Sattuu olemaan vain tuttu jolla ei ole ketään omaisia, ja jota autan kaikessa.

joku vaan kirjoitti:

Eipä taida perintövero olla edes valtion etujen mukainen, sillä on melkoiset haittavaikutukset.
Ihmiset joutuvat järjestelemään omaisuusasiat perintöveron välttämiseksi eikä siten että omaisuus tuottaisi ja loisi työpaikkoja.

Yksi sossulogiikan hassuuksista on se, että sossut itse tekevät veronkiertopykäliä kaikkein rikkaimmille. On ties mitä sukupolvenvaihdossääntöä firmoille ja perintöveron alentamista ja lykkäämistä maatiloille.

Mutta auta armias jos muurari sattuu kuolemaan työtapaturmassa, silloin pistetään talo myyntiin perintöveron maksamiseksi. Leski ja orvot voivat sitten mennä kunnan vuokra-asuntoon sosiaalitapausten naapuriksi.

Lue lisää

Jos muurari kuolee työtapaturmassa, niin leski pitää oman omaisuutensa eikä joudu maksamaa veroa mahdollisesti saamastaan tasingosta. Puoliorvot perivät muurarin omaisuuden ja maksavat mahdottoman löysää 1. veroluokan perintöveroa, lähisukulaisina.

rehellinen kansalainen kirjoitti:

Jos testamentin tekijä on 84vuotias, eikä ole sukulainen, ei hänelle suoraansanoen kehtaa sanoa, että alahan lahjoitella niitä rahojas, ettei mun tarvitse maksaa niin paljon veroja, miettikää vähän! Asia on toinen, jos olisi kysymys esim. omista vanhemmista tai muista lähisukulaisista. Sattuu olemaan vain tuttu jolla ei ole ketään omaisia, ja jota autan kaikessa.

Lue lisää

Tuttavasi voi lainata rahansa korottomasti kenelle haluaa vaikka sadaksi vuodeksi.
Kannattaa käyttää kunnon juristia varmuuden vuoksi.

Menköön sitten perintö vaikka valtiolle, inflaatio hoitaa velan takaisinmaksun.

Spede Pasanen käytti tätä konstia, tosin laina-aika oli vain 30 vuotta. Ja omaiset joutuivat maksamaan perintöveron, tosin kovin pienenä kun koroton velka oli niin arvoton.

...näki muurari. kirjoitti:

Jos muurari kuolee työtapaturmassa, niin leski pitää oman omaisuutensa eikä joudu maksamaa veroa mahdollisesti saamastaan tasingosta. Puoliorvot perivät muurarin omaisuuden ja maksavat mahdottoman löysää 1. veroluokan perintöveroa, lähisukulaisina.

Lue lisää

Muurari on muurannut itselleen 300.000 euron omakotitalon pääkaupunkiseudulla, kun voitti tonttiarpajaiset.

Puoliorvot, 3 ja 5-vuotiaat, perivät 150.000 euroa. Perintöveroa menee käytännössä koko summasta 16% mukaan eli 24000 euroa. Kumpikin saa noin 3000 euron lapsialennuksen verosta, maksettavaksi jää 18.000 euroa. Siinähän maksavat, ulosottomiehellä ja lastenvalvojalla on varmaan kivaa keskusteltavaa. Toinen ajaa valtion ja toinen lasten etua.

Yhteistuumin sitten päätetään pakkohuutokaupata se talo.

joku vaan kirjoitti:

Kohtuutonta verotusta puolustellaan sillä, että kansalaisen pitää pystyä kiertämään se.

Pidetään yllä verotusta jonka jotkut voi kikkailemalla välttää.

Verotus jota joutuu ja pystyy "suunnittelemaan" on epäonnistunutta.

näin. kirjoitti:

Pidetään yllä verotusta jonka jotkut voi kikkailemalla välttää.

Verotus jota joutuu ja pystyy "suunnittelemaan" on epäonnistunutta.

Pakko on verosuunnitella, muuten iso osa omaisuudesta menee sossuille.

Jos sadan vuoden aikana on neljä sukupolvea ja joka kerta menee "pieni" 16% perintövero niin omaisuudesta on jäljellä puolet.

Hankaoittaa tietenkin elämää ja omaisuuden tuotto jää pienemmäksi, mutta omaisuus sentään säilyy. Sossuille tämä tulee tosi kalliiksi, eivät saa veroja omaisuuden tuotostakaan kun sitä ei ole.

joku vaan kirjoitti:

Muurari on muurannut itselleen 300.000 euron omakotitalon pääkaupunkiseudulla, kun voitti tonttiarpajaiset.

Puoliorvot, 3 ja 5-vuotiaat, perivät 150.000 euroa. Perintöveroa menee käytännössä koko summasta 16% mukaan eli 24000 euroa. Kumpikin saa noin 3000 euron lapsialennuksen verosta, maksettavaksi jää 18.000 euroa. Siinähän maksavat, ulosottomiehellä ja lastenvalvojalla on varmaan kivaa keskusteltavaa. Toinen ajaa valtion ja toinen lasten etua.

Yhteistuumin sitten päätetään pakkohuutokaupata se talo.

Lue lisää

Kumpikin alaikäinen puoliorpo perii 75.000 euron arvosta omaisuutta. Ensiksi siitä vähennetään lesken hallintaoikeuden arvo (toivottavasti leski on alle 44-vuotias) noin 45000 euroa ja alaikäisvähennys 3400 euroa. Piltit maksavat perintöveroa 26.000 eurosta joka tekee (en viitsi edes katsoa perintöverotaulukosata) jotain noin 3000 euroa per piltti. Mitähän piltit saavat isin tapaturmavakuutuksesta korvauksena? Siis miksi he haluaisivat myydä talon, jonka isi on muurannut?

...näki muurari kirjoitti:

Kumpikin alaikäinen puoliorpo perii 75.000 euron arvosta omaisuutta. Ensiksi siitä vähennetään lesken hallintaoikeuden arvo (toivottavasti leski on alle 44-vuotias) noin 45000 euroa ja alaikäisvähennys 3400 euroa. Piltit maksavat perintöveroa 26.000 eurosta joka tekee (en viitsi edes katsoa perintöverotaulukosata) jotain noin 3000 euroa per piltti. Mitähän piltit saavat isin tapaturmavakuutuksesta korvauksena? Siis miksi he haluaisivat myydä talon, jonka isi on muurannut?

Lue lisää

Useimmat muurarit eivät ole verojuristeja.
Eivät osaa suunitella hallintaoikeuksia tai tehdä testamenttejä. Tai hankkia tapaturmkavakuutuksia.

Sossujen ahneus kummastuttaa, "iloisen perhetapahtuman" vuoksi sossut katsovat olevansa oikeutettuja lesken ja orpojen omaisuuteen.

joku vaan kirjoitti:

Useimmat muurarit eivät ole verojuristeja.
Eivät osaa suunitella hallintaoikeuksia tai tehdä testamenttejä. Tai hankkia tapaturmkavakuutuksia.

Sossujen ahneus kummastuttaa, "iloisen perhetapahtuman" vuoksi sossut katsovat olevansa oikeutettuja lesken ja orpojen omaisuuteen.

Lue lisää

Ei muurarin tarvitse ollakaan verojuristi. Ja hänhän kuoli työtapaturmassa. Tosissaan - harvalla muurarilla ja muurarittarella, joilla on kaksi kaksi alle kouluikäistä lasta, on velaton 300 tonnin velaton ok-talo eli perittävän omaisuuden määrä pienenee jo senkin takia. Lesken hallintaoikeus taas on ihan normaali juttu, jonka jokainen leski muistaa vaatia - hänhän saa pitää hallinnassaan yhteisenä kotina käytetyn asunnon ja se vähentää perinnön arvoa. Työntekijöillä on tapaturmavakuutuksia ja omia henkivakuutuksia, esim. lainaturvat. Pikku esimerkkitapauksessamme ei ole vielä mitään kikkailua tai suunnittelua. Ja onhan sitä tulossa myös eläkettä orvoille valtioltakin (muurarin työeläkkeeseen perustuvaa).

joku vaan kirjoitti:

Muurari on muurannut itselleen 300.000 euron omakotitalon pääkaupunkiseudulla, kun voitti tonttiarpajaiset.

Puoliorvot, 3 ja 5-vuotiaat, perivät 150.000 euroa. Perintöveroa menee käytännössä koko summasta 16% mukaan eli 24000 euroa. Kumpikin saa noin 3000 euron lapsialennuksen verosta, maksettavaksi jää 18.000 euroa. Siinähän maksavat, ulosottomiehellä ja lastenvalvojalla on varmaan kivaa keskusteltavaa. Toinen ajaa valtion ja toinen lasten etua.

Yhteistuumin sitten päätetään pakkohuutokaupata se talo.

Lue lisää

Höpö höpö - jos kaksi alaikäistä lasta perii yhdessä 150.000 euron arvoisen omaisuuden on siis kummankin perintöosuus 75.000 euroa josta kumpikin saa tehdä 60.000 euron suuruisen alaikäisvähennyksen jonka jälkeen perinnön verotettavaksi arvoksi jää kummallekin 15.000 euroa josta ei mene euroakaan perintöveroa koska alaraja veron määräytymiselle om 20.000 euroa...

joku vaan kirjoitti:

Pakko on verosuunnitella, muuten iso osa omaisuudesta menee sossuille.

Jos sadan vuoden aikana on neljä sukupolvea ja joka kerta menee "pieni" 16% perintövero niin omaisuudesta on jäljellä puolet.

Hankaoittaa tietenkin elämää ja omaisuuden tuotto jää pienemmäksi, mutta omaisuus sentään säilyy. Sossuille tämä tulee tosi kalliiksi, eivät saa veroja omaisuuden tuotostakaan kun sitä ei ole.

Lue lisää

Säilyy, jos ei ole kiinteistö.

Kiinteistövero 1,2 % x 100 on aika paljon.

Pääministerikin myöntää, että 50% perintöverossa on jotain mätää. Avoliitot ovat nykyään niin yleisiä, että jos tekee avopuolisolle tai hänen lapsilleen testamentin, on kohtuutonta ryöstää siitä 50% veroa. Jos vaikka avopuoliso perii ja maksaa 50% veroa, ja sitten hän vaikka tekee jollekin testamentin menee jäljelle jääneestä omaisuudesta taas 50% veroa. Ainakin kolmas veroluokka voisi poistua kokonaan ja avopuolisot ja niiden lapset pitäisi rinnastaa aviopuolisoon, jos heille on testamentti. Nykyisessä kikkailussa verojen pienentämiseksi ei ole mitään järkeä, mutta laki pakottaa tähän. Perintöveroa voisi muutenkin pienentää,jos sitä ei voida kokonaan poistaa, ottaen huomioon naapurimaamme kokonaan poistunut perintövero!

Populistit vaativat perintöveroa pois. Sama summa perittäisiin sitten lisää tuloveron, kulutusisäverojen tai bensaveron maksajilta. Perijät maksakoot edelleen veronsa.

veronmaksaja kirjoitti:

Populistit vaativat perintöveroa pois. Sama summa perittäisiin sitten lisää tuloveron, kulutusisäverojen tai bensaveron maksajilta. Perijät maksakoot edelleen veronsa.

Oletan ottä olet keskiluokkaa ja työläinen tai työtön. Et ainakaan yrittäjä ja sinulle ei ole koskaan itsellesi tullut minkäänlaisia perintöjä,,,osuinko oikeaan? Mitä jätät omille lapsillesi perinnöksi ? Kivaa Kevättä !

veronmaksaja kirjoitti:

Populistit vaativat perintöveroa pois. Sama summa perittäisiin sitten lisää tuloveron, kulutusisäverojen tai bensaveron maksajilta. Perijät maksakoot edelleen veronsa.

Voisitko kertoa miten maksetaan veroa perinnöstä jota ei voi realisoida.

Vainajan leski voi olla nuorempi kuin rintaperillinen.
Asuu yhteisessä kodissa.

Miten maksetaan ?

Erossa voi verottomasti siirtää rahaa ventovieraalle ihmiselle, lapsille ei.