War Against Terror

-

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/09/20050909-1.html

11.9.2001 tapahtuneet terroriteot suunniteltiin jo ennen Bushin virkakautta. Terroriteoista seurasi yhtä ja toista maailmanpolitiikkaan.
8146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...ja rahan menoa.

Tuoreen laskelman mukaan rahaa palaa
4,3 mrd euroa kuukausessa.

Ja mikä surullisinta, sotatantereelta palautettujen sinkkiarkkujen määrä lähentyy uhkaavasti 11.9.2001 terroriteon uhrien määrää.

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/53013.html

Kosto toimii huonosti - se ei toimi lainkaan.

Valtioneuvos Harri Holkeri onkin kokemuksen viisaudella sanonut: "Viimeistä laukausta ei ammuta koskaan"

Äänestä
  • ...voimme olla varmoja vain siitä, että tapahtuu jotakin sellaista, jota kukaan ei ole ennalta odottanut"...

    Jos 1990 usa ei olisi käynyt lyhyttä Kuweitin vapautus sotaa, jos usa ei olisi ollut huolestunut Husseinista, joka näytteli ydinasemateriaaleja televisiossa, mitä olisi voinut tapahtua.

    On käsittämätöntä, että Islamin uskoiset ihmiset voivat tehdä uskonnon nimissä asioita joita he ovat tehneet.

    Kukaan ei muutama vuosi sitten voinut uskoa, että globaalisaatio tulee valtaamaan maailmaa, köyhillä yhteiskunnilla on mahdollisuus pysyväis köyhyydestä harppaamaan 2000 luvulle. sosialismin loppu. Maailmalle avautui kuin etukäteen suunnitellusti uusi aikakausi ja uudet ongelmat.

    Kuka voi olla natoa vastaan tämän päivän maailmassa? rauhan edellytykset ovat nimenomaan mahdollisimman suuressa yhteenkuuluvuudessa mahdollisimman monissa asioissa. Euroopa -usa yhteistyö on kaiken edellytys.

    Suomen oltava kehittämässä maailman yhteistyötä, ei periaatteellisesti vänkkäämässä jonkun vasurin vanhoja juttuja..

    Irakissa olo on maailmalle hyvä asia, amerikkalaiselle huono asia. Amerikka toimii taas yhteisen edun nimissä maksumiehenä, niinhän se meni Albaanienkin kohdalla. Meidän pöhlä Koivistokin vastusti "sotaa" jugoslaviassa, kun pelkäsi venäjän suhtautumista asiaan.

    Suomen pitäisi olla muiden maiden kanssa natossa ja Irakissa...

    Äänestä

  • -

    ei etukäteen vastustanut liittouman
    invaasiota Irakiin ! Arabiliittoa oli informoitu etukäteen.

    Asioista tulee aina "toverituomioistuimissa " yksipuolinen näkemys.

    Nykyinen Irakin pääministeri ei halua vielä USA:ta pois, koska pelkää ääriaineisten
    toiminnan kasvua.

    Äänestä

  • Kannattaa muistaa kirjoitti:

    -

    ei etukäteen vastustanut liittouman
    invaasiota Irakiin ! Arabiliittoa oli informoitu etukäteen.

    Asioista tulee aina "toverituomioistuimissa " yksipuolinen näkemys.

    Nykyinen Irakin pääministeri ei halua vielä USA:ta pois, koska pelkää ääriaineisten
    toiminnan kasvua.

    ..eniten harmittaa Irakilaiset tavalliset ihmiset.Naiset ,lapst ja perheen isät, joille ainoa halu on elää rauhassa rakentaa irakia mahtavaksi, kehityneeksi valtioksi. Uskonnollisin syin pilataan mahdollisuus. Tai ehkpä juuri siksi, että Irakista tulisi jonknlainen arabi vallankumous ympäristölle?
    Ajatelkaa jos Irakista tulisi uusi Japani 20 vuodessa, mitä muut siitä vääräuskoisuudesta tuumisivat?

    Ihmisten pitäisi herätä ajattelemaan Islamistien fanaattisuutta ja murhaa mitä he kannattavat. Mennään kaikki länsimaat auttamaan Irakilaisia. Siellä on kaikki resussit, vain muutaman kymmenen tuhan ihmisen tähden siellä terrorisoidaan kaikkea!

    Äänestä

  • demarien vihollinen no1 kirjoitti:

    ...voimme olla varmoja vain siitä, että tapahtuu jotakin sellaista, jota kukaan ei ole ennalta odottanut"...

    Jos 1990 usa ei olisi käynyt lyhyttä Kuweitin vapautus sotaa, jos usa ei olisi ollut huolestunut Husseinista, joka näytteli ydinasemateriaaleja televisiossa, mitä olisi voinut tapahtua.

    On käsittämätöntä, että Islamin uskoiset ihmiset voivat tehdä uskonnon nimissä asioita joita he ovat tehneet.

    Kukaan ei muutama vuosi sitten voinut uskoa, että globaalisaatio tulee valtaamaan maailmaa, köyhillä yhteiskunnilla on mahdollisuus pysyväis köyhyydestä harppaamaan 2000 luvulle. sosialismin loppu. Maailmalle avautui kuin etukäteen suunnitellusti uusi aikakausi ja uudet ongelmat.

    Kuka voi olla natoa vastaan tämän päivän maailmassa? rauhan edellytykset ovat nimenomaan mahdollisimman suuressa yhteenkuuluvuudessa mahdollisimman monissa asioissa. Euroopa -usa yhteistyö on kaiken edellytys.

    Suomen oltava kehittämässä maailman yhteistyötä, ei periaatteellisesti vänkkäämässä jonkun vasurin vanhoja juttuja..

    Irakissa olo on maailmalle hyvä asia, amerikkalaiselle huono asia. Amerikka toimii taas yhteisen edun nimissä maksumiehenä, niinhän se meni Albaanienkin kohdalla. Meidän pöhlä Koivistokin vastusti "sotaa" jugoslaviassa, kun pelkäsi venäjän suhtautumista asiaan.

    Suomen pitäisi olla muiden maiden kanssa natossa ja Irakissa...

    ..tuota demokratian ykkösvihollisen upeaa
    sepustusta, jos hän osaisi kirjoittaa.

    Äänestä

  • demarien vihollinen no1 kirjoitti:

    ..eniten harmittaa Irakilaiset tavalliset ihmiset.Naiset ,lapst ja perheen isät, joille ainoa halu on elää rauhassa rakentaa irakia mahtavaksi, kehityneeksi valtioksi. Uskonnollisin syin pilataan mahdollisuus. Tai ehkpä juuri siksi, että Irakista tulisi jonknlainen arabi vallankumous ympäristölle?
    Ajatelkaa jos Irakista tulisi uusi Japani 20 vuodessa, mitä muut siitä vääräuskoisuudesta tuumisivat?

    Ihmisten pitäisi herätä ajattelemaan Islamistien fanaattisuutta ja murhaa mitä he kannattavat. Mennään kaikki länsimaat auttamaan Irakilaisia. Siellä on kaikki resussit, vain muutaman kymmenen tuhan ihmisen tähden siellä terrorisoidaan kaikkea!

    tosi älykkö ja demokratian ykkösvihollinen
    lähtee vapaaehtoisesti Irakia auttamaan. Me
    kokoomukselaiset suomme hänelle sen. Näkemiin
    ja hyvää matkaa.

    Äänestä

  • kirjoittajamme kirjoitti:

    tosi älykkö ja demokratian ykkösvihollinen
    lähtee vapaaehtoisesti Irakia auttamaan. Me
    kokoomukselaiset suomme hänelle sen. Näkemiin
    ja hyvää matkaa.

    -

    ovat ihan eri henkilöt, jotka voi puhua kokoomuksen puolesta. Kepun puolesta voit ihan
    vapaasti, mutta jätä kokoomus rauhaan.

    ..ihan näin sivusta oikaisen, jos jatkat debattia
    tuon nimimerkin -demarien vihollinen- kanssa.

    Äänestä

  • kirjoittajamme kirjoitti:

    tosi älykkö ja demokratian ykkösvihollinen
    lähtee vapaaehtoisesti Irakia auttamaan. Me
    kokoomukselaiset suomme hänelle sen. Näkemiin
    ja hyvää matkaa.

    ..jotka ovat erittäin vaikeita. Sotiminen on varmasti hullua ja törkeää ja kauheaa. Varsinkin jos itse olisi suolet ulkona jossain ojassa miettimässä viime sekunneilla, että mitä helvettiä minä täällä teen.

    Maailmassa on vielä voimia joita varten tarvitaan aseellista voimaa. Valitettavasti.

    Saksan valloittaminen, japanin militaristien kukistaminen avasi ks. maille demokratian kautta mahdollisuuden uuteen elämään, vanhoilla perinteillä. Etelä-koreassa se on onnistunut.

    Arabien halveksunta on pahinta saksasta ja ranskasta ,vain liittouma uskoo arabiin.

    MM. suomalainen kenraali Häglund sanoi olevan väärin auttaa näitä kolmansia maita, koska epäihmismäisyys kuuluu heidän kulttuuriinsa. Eli katsomme sivusta kunnes ovat murhanneet toisiansa riittävästi ja sitten tulemme mukaan kuvioihin.
    Tämä on sdp:tä ei kokoomusta. Kokoomus ei jätä kavereita, maailmalla hyvä sanonta. Tietysti suomen voimavaroilla. Se on maailman paras periaate....kokoomuslaisiakin on monenlaisia..herrasväkihän kekkosen suomessa opetettiin pysymään ulkopuolelta hankaluuksien ,ei saa turhaan ihmetellä hulluja juttuja, että itse ei joudu siihen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reserviläinen kirjoitti:

-

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/09/20050909-1.html

11.9.2001 tapahtuneet terroriteot suunniteltiin jo ennen Bushin virkakautta. Terroriteoista seurasi yhtä ja toista maailmanpolitiikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu