Aikoinaan nuori ja filmaattinen Harri Holkeri pyrki presitentiksi.
Oli silloin liian fiksu, mutta kun katsotaan Harri Holkerin tekoja jälkikäteen, menetimme varmaan erittäin hyvän presitentin.
Olisi ollu varmaan hyvä ja pitkäaikainen kuten suosikkini Urho Kekkonenkin.
Nyt olisi tarjolla
............Sauli Niinistö,
kannattaisikohan valita, kumpa tietäisi sen etukäteen.
Valinnat eteenpäin on paljon vaikeampia, kuin jälkiviisaus.
Oli silloin liian fiksu, mutta kun katsotaan Harri Holkerin tekoja jälkikäteen, menetimme varmaan erittäin hyvän presitentin.
Olisi ollu varmaan hyvä ja pitkäaikainen kuten suosikkini Urho Kekkonenkin.
Nyt olisi tarjolla
............Sauli Niinistö,
kannattaisikohan valita, kumpa tietäisi sen etukäteen.
Valinnat eteenpäin on paljon vaikeampia, kuin jälkiviisaus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
HArri Holkeri vuosi tietoja Neuvostoliitolle todella rankasti.
Sauli Niinistöltä taas puuttuu totaalisesti ulko-ja turvallisuuspoliittinen kokemus. Sitä paitsi Niinistö on ylipäätään melkoinen keskinkertaisuus.
Kuka sitten parempi ja miksi
Ei ainakaan Halonen, riitelee jatkuvasti VENÄJÄN KANSSA.,
tasolla kuin lapset hiekkalaatikolla.
Omaa pienen sanavaraston ja heikot hermot.
paras. Niinistöstä ei ole presidentiksi.Holkeri
osasi toki hiihtää ja ei poltellut paperossia
niinkuin tämä Sauli. Eikä Holkeristakaan olisi
presidentiksi ollut, koska hänen sovittelunsa kansainvälisissä riidoissakaan ei näytä pitävän.
Ahtisaari on aivan toiselta planeetalta sovitte-
lu asioissa. Niinistöstä ei olisi kansainväli-
siin keskusteluihin laisinkaan, se menisi tupa-
kan poltoksi ja rullaluisteluksi kokonaan.
Ensin Holkerista: hänhän oli kova vuotamaan tietoja 1970-luvulla itärajan taakse.
Niinistö on täysin kokematon presidentiksi.
kokemattomuus ja etenkin helposti provosoituva luonne olisi vaaraksi isänmallemme.
Niinistöhän itsekin sanoi 6 vuotta sitten että ei tällaisesta puolivallattomasta leskimiehestä ole presidentiksi. Takki on kääntynyt komeasti.
Mikäli Lehtiseen ja muutamaan muuhun dokumenttiin on luottamista, niin Harri "vuotaja" Holkeri oli N-liiton ehdokas vuoden 1988 presidentinvaaleissa.
Tämä Holkerin kasino-pelihallitushan pani laman alkuunsa, ettekös muista? Markka vapautettiin ja ihmiset velkaantuivat, SP-pääjohtaja nykyisin Erkki Liikanen oli siinä valtiovarainministerinä, ja nyt pääjohtajana että tällä lailla tuo nimitys Haloselta onnistuu. "Lama-Liikanen" lähti tosin kesken kaiken Brysseliin, ja selvisi tästä lama-syytöksistä.
Valitettavasti Ahon aikana lama purkaantui, sossut pötkivät pakoon oppositioon nuolemaan haavojaan. Siellä he onnistuivat jälleen manipuloimaan kansan ja saaman syyn Aholle, tämä lienee tiedossa valistuneilta politiikan seuraajilta.
Se oli muuten demari-enemmistöinen hallitus (demarit voittivat eduskuntavaalit). Holkerin hallitus taitaa olla ainoa rauhanajan hallitus, kun meillä on ollut demari valtionavarainminsterinä - ennen tätä nykyistä.
Äänestäisit myös Halosta.
Halosella on onnea tuossa sossu-porukassa, sillä yksikään heistä ei ole saavuttanut mitään ihmeellistä, ja nainenhan kyllä pärjää kun osaa vain olla esillä.
Holkeri on aina ollut sosialistien juoksupoika ja oli ehdokkaana vain tukeakseen Koiviston valtaanpaasya. Kokoomus on tukenut sosialisteja kaikissa presidentinvaaleissa vuodesta 1982 lahtien.
Niinistokin tuki sosialisteja viime vaaleissa, toivottavasti ei talla kertaa?
Eikös tämä Holkeri ollut tai ole Ahtisaarella töissäkin, että näin sitä touhutaan. Mitähän näillä hyvitetään?