Kokoomus leikkasi viime vaalikaudella kansaneläkkeen pohjaosaa ja leikkasi eläkkeitä todella rankasti.
Kokoomus leikkasi myös opintotukia, kaikkia perhe-etuuksia ja valtionosuusjärjestelmää todella rankasti.
Kokoomus myös oli korottamassa bensaveroa KAHTEEN otteeseen.
Tässäpä muutamia mainitakseni.
Kokoomus pettää aina.
Nyt samoista asioista kokoomus räkyttää hallitukselle.
Kokoomuksen taktiikka: leikataan ensin etuuksia ja nostetaan bensaveroa. sitten syytetään siitä seuraavaa hallitusta.
Kokoomus leikkasi myös opintotukia, kaikkia perhe-etuuksia ja valtionosuusjärjestelmää todella rankasti.
Kokoomus myös oli korottamassa bensaveroa KAHTEEN otteeseen.
Tässäpä muutamia mainitakseni.
Kokoomus pettää aina.
Nyt samoista asioista kokoomus räkyttää hallitukselle.
Kokoomuksen taktiikka: leikataan ensin etuuksia ja nostetaan bensaveroa. sitten syytetään siitä seuraavaa hallitusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepu antaa verokevennykset rikkaille ja viisi euroa eli 17 senttiä/päivä (1 vanha markka) kansaneläkeläisille. Kyllä ovat eläkeläiset kiukkuisia. Hyssälä lupasi 300 euroa/kk ja antaa viisi. Aiempi meni viinaveron indeksikompensaatioon.
Opiskelijat ovat pettyneitä. Lapsiperheet samaten.
Maksut nousee, tulot eivät.
Mutta saavatpa rikkaimmat varallisuusveron poiston - 120 milj euroa/vuosi pysyvästi. Kepun linja puree. Tätä Kokoomuskin tukee. Linja on sama.
... tuli 8 vuotta kestäneen hallitukautensa loppupuolella paniikki. Näytti siltä, etteivät saa valtion velkaa laskuun huolimatta koko ajan vallinneesta kansainvälisestä noususuhdanteesta. Kun Aho lopetti oli velkaa 360 mrd mk. Pojat nostivat sen vielä 420 markkaan.
Paniikki iski pari-kolme vuotta ennen hallituskauden poppua. Ymmärsivät, etteivät mitenkään pysty selittämään kykenemättömyyttään estää valtionvelan kasvua suuremmaksi kuin Ahon hallituksen syvän laman aikana ottama.
Paniikki johti siihen, että kaverukset ryhtyivät säästämään lapsiperheiden, eläkeläisten, köyhien ja kunnallisten palveluiden valtionosuuksien kustannuksella ja samanaikaisesti siirsivät valtiolta kunnille tehtäviä ja sälyttivät kunnille kokonaan uusia velvotteita. Näillä toimilla pojatpystyivät maksamaan valtionvelasta sen itse ottamansa lisän, 70 mrd mk, mutta eivät pystyneet vähentämään laman aikaista velkaa markkaakaan.
Nykyinen hallitus on paljolti jo pystynyt korjaamaan kaverusten aiheuttaman suuren vahingon, mutta pari vuotta on mennyt vain välttämättömiin korjauksiin eikä päästy edistymään.
- Nykyinen hallitus on paljolti jo pystynyt korjaamaan kaverusten aiheuttaman suuren vahingon,-
Missä kaikessa ja miten se on tapahttunut. Haluaisin tietää, kun mitään sellaista en ole huomannut. Annappas joitain esimerkkejä. Ellet pysty siihen, niin tunnustat olevasi tyypillinen valehteleva vasemmistokepulainen.
14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
- -
Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
- -
EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”
*21.7.2000 HSn pääkirjoitus ”Kepu ajoi omaan miinaansa
Kepun eduskuntaryhmä ajaa rysäytti omaan miinaansa, jonka se oli tarkoittanut Paavo Lipposen hallituksen päänmenoksi. Kepun ryhmä vaati viime viikolla puheenjohtajansa Mauri Pekkarisen johdolla hallitukselta pontevasti ensi vuodelle neljän miljardin markan verokevennyksiä, veroasteen ”maltillista laskua” ja ainakin määräaikaista kevennystä polttoaineveroon. Ryhmä oletti ministerien lausunnon perusteella, että se vetää hallitusta aavistuksen verran rohkeammaksi olettamallaan verolinjauksella pisteet kotiin.
Toisin kävi. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö pani keskiviikkona johtavalle oppositiopuolueelle jauhot suuhun omalla esityksellään valtion ensi vuoden talousarvioksi. Niinistö alitti kuudella miljardillaan kirkkaasti kepun veronkevennysvaatimuksen ja taipui puolittain jopa polttoaineveron alennukseen. Niinistöhän ilmaisi olevansa valmis harkitsemaan asiaa budjettiriihessä. Kepu ei voinut kuin kiitellä väliaikaisen puheenjohtajansa Anneli Jäätteenmäen suulla Niinistön rohkeutta samalla, kun Jäätteenmäki esitti omat happamat reunahuomautuksensa Niinistön esityksen eräisiin painotuksiin ja yksityiskohtiin.
Opposition kunniakas perustehtävä on esittää äänestäjille poliittisia vaihtoehtoja. Kepun vaihtoehto on Niinistön avauksen jälkeen verojen kiristys eduskuntaryhmänsä linjauksen perusteella. Vai mikä puolueen kanta oikein on? Jäätteenmäen kiitokset Niinistölle viittaavat siihen, että puolueella on eri kanta kuin sen eduskuntaryhmällä. Työreformistakin sai käsityksen, että kepu oli pyristelemässä irti veronkorottajaimagostaan.
Tuore veroepisodi pakottaakin kysymään, johtaako puoluetta Esko Ahon poissa ollessa Pekkarisen, Maria Kaisa Aulan ja Olavi Ala-Nissilän muodostama trimviraatti vai Jäätteenmäki?”