Otin uuden Volvon (2v takuu huoltosopimus päälle)..varmistamaan laatua. 49950 meni euroja (tupla-aluvanteet takajouset pitää kuormasta riippumatta tason vakiona nahkasisustus lisävahvistin stereoille) Audilla moinen systeemi olis menny päälle 54 tonnin. Onhan tossa Volvossa vielä puolilitraa isompi konekin ja tehoja 210.
S60 2.5T vs Audi 2.0T
nahkasisustus
193564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun kerroit. Korjaamolla nähdään.
t. volvokuski
Corollan saa vielä halvemmalla. Köyhälle on kaikki kallista...
Toivottavasti saat sentään nukuttua.
Ei minua ainakaan paljoa naurattaisi jos ostaisin Volvon säästääkseni ostohinnassa 4 tuhatta euroa, jossa on 2.5 litrainen turbokone, mutta heppoja vain 210 ja kulutus selvästi isompi kuin 2.0T Audissa. Muutenkin jos ostaa 50te auton, niin ei yksi 4te muuta asiaa miksikään. Jos ei voi maksaa neljää tonnia enempää, niin kannattaa ostaa ostaa se Toyota tai Skoda.
Täällä on aina nuo köyhät ruikuttamassa muiden ostoksista. Tottakai 4000e on rahaa, miksi maksaa enemmän jos pienemmällä summalla saa yhtä hyvää. Nuo muut eivät ole sitä tajunneet ja siksi heillä ei ikinä olekaan varaa ajaa yli 3000e autolla, kun kerran ostavat ruokakorinsakin aina kalleimmasta kaupasta. ;)
Itse olen myös usein todennut että hyvän varustelun jälkeen volvon hinta on ylivoimainen kilpailijoihin nähden. Jos joku valittaa volvon luotettavuudesta niin sanottakoon että lähisukulaisillani ja itselläni on ollut yhteensä 12-volvoa eikä niistä yhdessäkään ole ollut juurikaan ongelmia. Toisin kun mm. VW:ssa, BMW:ssä ja Fordissa.
Itse olen ajanut Volvo S60 210hv ja 200hv koneilla ja useamman Audi A4, joskaan sitä en 200hv koneella. Sanoisin että mielestäni maantieajossa Volvo on selvästi audia parempi, hiljaisempi ja tasaisemmin kulkeva. Audi ehkä hieman nautittavampi nopeassa kaarreajossa, mutta sitä nyt kuitenkin tulee kovin harvoin harrastettua.
Suurinta hämmenystä mielestäni aiheuttaa Audin meluisuus, luulisi että tuon hintaluokan autossa olisi parempi äänieristys kuin puolet halvemmissa autoissa. En ole kuin kerran ajanut A4:sta meluisampaa uutta autoa, ja se olikin Audi A3. No ehkä syy on siinä että saksalaiset eivät panosta rengasääniin koska siellä paremmat tiet, mutta toisaalta esim BMW on todella hiljainen joka myös on saksalaista tekoa.
Täällä yleensä kirjoittelevat kaikenmaailman merkkiuskolliset fanaatikot joiden juttuja ei kannata niin tosissaan ottaa. Itse ostan sen auton joka on sopivan hintainen ja hintaluokassaan paras, tällä hetkellä tuntuu että n. 50te maksavista Volvo on se paras. Se täytyy myöntää että A4 ja varsinkin uusi 300 BMW näyttävät ehkä hieman paremmilta.
testissä audi on ollut hiljaisempi, kuin bmw. Johtuisko aina vähän millaset renkaat kussakin on.
Voi toki johtua rengastuksesta, tai asfalttityypistä jolla ajellaan testit. Mutta ainakin mitä suomessa olen audi liikkeiden esittely Anelkkua pari kertaa ajanut, niin melkoinen melu tuossa on. Luulis että ainakin esittelyautoihin kannattais laittaa kunnon kumit alle jos se siitä kiinni on?
Itse ostin golffin farkun A4:n sijaan kun totesin että golffissa on halvempaan hintaan jopa mukavampi matkustaa.. toki .. myönnettäköön että audi on laadukkaamman oloinen sisustukseltaan.
Onnea valintasi johdosta! Erityisen huomionarvoista on se, että ostit tupla-aluvanteet. Tulivatko ne takapyörille? Paripyörät ovat jotenkin aina sopineet hyvin juuri Volvoon!
Toivottavasti niissä paripyörissä on myös kunnon kumit. Sellaiset että syyskylvöillä ei jää Volvo pehmeeseen peltoon kiinni.
Vertailin itsekin puoli vuotta sitten juuri mainitsemiasi autoja. Hinnoissa tosiaan on eroja, mutta silti valitsin A4:n. Ajettavuus voitti.
Mitä koneisiin ja suorituskykyyn tulee, niin A4 voitti 1-0.
ostanut Skodan, olisi samalla ajettavuudella jäänyt rahaa varusteisiinkin... Ajoin 1,6 litrasen Skodan ja se voitti A4:sen 1,8T:n 6-0. Onhan Skodassa sentään huonompi vääntö/teho läpi kierrosalueen. Tosin suorituskyky tuntuu löytyvän eräillä pelkästään siitä, minkä merkkisillä autoilla ajavat.
te pässit pysyä siellä omalla palstallanne? Säälittävää.
Ostin minä ne kaikki varusteetkin mitkä halusin. On se kumma miten jotkut jaksavat aina meuhkata tuosta rahasta. Siitä puhe mistä puute?
Kävinpä muuten katsomassa mitä moottoreita skodaan on tarjolla. Ei vakuuttanut, eikä löytynyt Audille haastajaa. Eiköhän tämä ollut tässä ja kumpikin voi pysyä ihan siellä oman merkin puolella ilman turhia narinoita...
En nyt kuitenkaan vertaisi Volvoa ja Audia....noh, onhan se Volvo kai vähän tavallista corollaa parempi, mutta kuitenkin sellainen "wannabee-premium". Jostain käsittämättömästä syystä S60 ja V70 ovat Suomessa yliarvostettuja (ja hinnoiteltuja), laatutaso kun ei kuitenkaan Audin, Benarin ja Mersun tasolle yllä. Tästä on ihan tarpeeksi esimerkkejä ja kokemuksia. Mutta jokaisellahan on vapaus autonsa valita.
Olen kyllä tuosta toista mieltä.
Alkuvuodesta olin uutta autoa hankkimassa ja rankkasin Audin ja Volvon kokolailla samalle tasolle. Audi sitten voitti - parempi kun on, mutta kyllä molemmat painivat minun silmissäni kokolailla samassa luokassa.
Nimim. Ensimmäisen Audinsa ostanut
Volvossa (2005) kuului tuohon hintaan vielä automaatti geartronic vaihteisto ajotietokone ja sumuvalot sekä automaatti-ilmastointi.
Enpä ole nähnyt montaakaan Audi A4:jää kokonahkasisustuksella ja taas Volvoissa tuo nahkasisustus on "arkipäivää". Moni Audin omistaja tässäkin on vedonnut "ajo-ominaisukksiin"..mutta minäpä arvostan taasen tuota "käyttömukavuutta".
Ymmärrän näkökulman hyvin. Audi on kyllä varustepuolella altavastaajana; monet perusvarusteet pitää tilata lisävarusteena, vaikka ne ovat vakiona saman konsernin halvimmissa peleissä. Ei tuota voi oikein mitenkään puolustella.
Toisaalta, kokonaisuus ratkaisee, ei pelkät varusteet.
Oisit ostanu Civic Type R:n.