Vanhanen väistelee ja vetäytyy kuoreen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelussa.
Niinistön näkemykset siitä, että on olemassa yhteisymmärrys EU:n laajuisista turvallisuustakuista on yksimielinen ja harvinaisen perustelu.
Vanhanen ei vain uskalla ottaa aktiivista roolia ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksenasetteluihin, joka on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa.
Yhteisten turvallisuustakuiden sopimisesta ei todellakaan tarvita perustuslakia taustaturvakseen, koska yhteisymmärrys yhteisistä turvallisuustakuista on jo saavutettu. Se vain kaadettiin osana suurempaa kokonaisuutta.
Mikäli Euroopan unionin jäsenmaiden välillä on yhteinen näkemys yhteisten turvallisuustakuiden tarpeellisuudesta, on pelkuruutta pitää kynttilää vakan alla. Suomi voisi kerrankin olla suunnan näyttäjä ja osoittaa paikkansa läntisessä yhteisössä.
Aivan kuin Venäjä ei ymmärtäisi, että se on Suomen suurin turvallisuusuhka, mikäli uhka Euroopassa konkretisoituisi. Ei sen ääneen sanominen muuta vallitsevaa tilannetta miksikään.
Niinistö katsoo tulevaisuuteen ja näkee reaalisesti Euroopan ulko- ja turvallisuuspoliittisen tilanteemme.
Venäläisenä katsoisin pikemminkin, että suomalaiset ovat pelkääviä ressukoita, joita voidaan pomputtaa ja tehdä heille testejä, esim. lentoloukkausasioissa sekä muissa vastaavissa asioissa.
Suomi on osa läntisiä turvallisuusrakenteita ja on rohkeasti kyettävä sanomaan selvästi
Niinistön näkemykset siitä, että on olemassa yhteisymmärrys EU:n laajuisista turvallisuustakuista on yksimielinen ja harvinaisen perustelu.
Vanhanen ei vain uskalla ottaa aktiivista roolia ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksenasetteluihin, joka on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa.
Yhteisten turvallisuustakuiden sopimisesta ei todellakaan tarvita perustuslakia taustaturvakseen, koska yhteisymmärrys yhteisistä turvallisuustakuista on jo saavutettu. Se vain kaadettiin osana suurempaa kokonaisuutta.
Mikäli Euroopan unionin jäsenmaiden välillä on yhteinen näkemys yhteisten turvallisuustakuiden tarpeellisuudesta, on pelkuruutta pitää kynttilää vakan alla. Suomi voisi kerrankin olla suunnan näyttäjä ja osoittaa paikkansa läntisessä yhteisössä.
Aivan kuin Venäjä ei ymmärtäisi, että se on Suomen suurin turvallisuusuhka, mikäli uhka Euroopassa konkretisoituisi. Ei sen ääneen sanominen muuta vallitsevaa tilannetta miksikään.
Niinistö katsoo tulevaisuuteen ja näkee reaalisesti Euroopan ulko- ja turvallisuuspoliittisen tilanteemme.
Venäläisenä katsoisin pikemminkin, että suomalaiset ovat pelkääviä ressukoita, joita voidaan pomputtaa ja tehdä heille testejä, esim. lentoloukkausasioissa sekä muissa vastaavissa asioissa.
Suomi on osa läntisiä turvallisuusrakenteita ja on rohkeasti kyettävä sanomaan selvästi
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010514449
Niinistön ja Kokoomusjohdon kansalaisten turvallisuusvajeella pelottelu on epäisänmaallista ja kuvottavaa.
Ällistyin - noin pieni miehen käppyräkö se onkin!
Iso pää isot aivot, suuret jalat, suuri ....
miehen käppyrä alkaa puhumaan isoja, on paras olla pari gorillaa ympärillä.
Aika hyvä tilannekatsaus tuolta Demagogilta (Onkohan joku demari?).
Eihän Niinistökään ole sanonut, että Venäjä meitä uhkaa. Niinistöllä on paha uskottavuuskriisi. Hänen mielestään meillä on turvallisuusvaje, mutta hän ei osaa suoraan kysyttäessäkään kertoa, millainen turvallisuusvaje meillä on. Pelkääkö Niinistö Venäjää?
Suomen on turha mennä sooloilemaan irrottaakseen turvallisuustakuut EU:n perustuslaista. Perustuslaki kyllä hyväksytään aikanaan.
http://www.niinisto.net/
tsekkaa äijän spurgulook!