Vanhanen väistelee ja vetäytyy kuoreen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelussa.
Niinistön näkemykset siitä, että on olemassa yhteisymmärrys EU:n laajuisista turvallisuustakuista on yksimielinen ja harvinaisen perustelu.
Vanhanen ei vain uskalla ottaa aktiivista roolia ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksenasetteluihin, joka on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa.
Yhteisten turvallisuustakuiden sopimisesta ei todellakaan tarvita perustuslakia taustaturvakseen, koska yhteisymmärrys yhteisistä turvallisuustakuista on jo saavutettu. Se vain kaadettiin osana suurempaa kokonaisuutta.
Mikäli Euroopan unionin jäsenmaiden välillä on yhteinen näkemys yhteisten turvallisuustakuiden tarpeellisuudesta, on pelkuruutta pitää kynttilää vakan alla. Suomi voisi kerrankin olla suunnan näyttäjä ja osoittaa paikkansa läntisessä yhteisössä.
Aivan kuin Venäjä ei ymmärtäisi, että se on Suomen suurin turvallisuusuhka, mikäli uhka Euroopassa konkretisoituisi. Ei sen ääneen sanominen muuta vallitsevaa tilannetta miksikään.
Niinistö katsoo tulevaisuuteen ja näkee reaalisesti Euroopan ulko- ja turvallisuuspoliittisen tilanteemme.
Venäläisenä katsoisin pikemminkin, että suomalaiset ovat pelkääviä ressukoita, joita voidaan pomputtaa ja tehdä heille testejä, esim. lentoloukkausasioissa sekä muissa vastaavissa asioissa.
Suomi on osa läntisiä turvallisuusrakenteita ja on rohkeasti kyettävä sanomaan selvästi
Niinistön näkemykset siitä, että on olemassa yhteisymmärrys EU:n laajuisista turvallisuustakuista on yksimielinen ja harvinaisen perustelu.
Vanhanen ei vain uskalla ottaa aktiivista roolia ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksenasetteluihin, joka on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa.
Yhteisten turvallisuustakuiden sopimisesta ei todellakaan tarvita perustuslakia taustaturvakseen, koska yhteisymmärrys yhteisistä turvallisuustakuista on jo saavutettu. Se vain kaadettiin osana suurempaa kokonaisuutta.
Mikäli Euroopan unionin jäsenmaiden välillä on yhteinen näkemys yhteisten turvallisuustakuiden tarpeellisuudesta, on pelkuruutta pitää kynttilää vakan alla. Suomi voisi kerrankin olla suunnan näyttäjä ja osoittaa paikkansa läntisessä yhteisössä.
Aivan kuin Venäjä ei ymmärtäisi, että se on Suomen suurin turvallisuusuhka, mikäli uhka Euroopassa konkretisoituisi. Ei sen ääneen sanominen muuta vallitsevaa tilannetta miksikään.
Niinistö katsoo tulevaisuuteen ja näkee reaalisesti Euroopan ulko- ja turvallisuuspoliittisen tilanteemme.
Venäläisenä katsoisin pikemminkin, että suomalaiset ovat pelkääviä ressukoita, joita voidaan pomputtaa ja tehdä heille testejä, esim. lentoloukkausasioissa sekä muissa vastaavissa asioissa.
Suomi on osa läntisiä turvallisuusrakenteita ja on rohkeasti kyettävä sanomaan selvästi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Älä raukka viitsi vääristellä. Ei vanhanen väistele ja vetäydy kuoreen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelussa. Päinvastoin. Vanhanen vaatii kokoomukselta vähän selvempiä perusteita väitteilleen ja ylipäätään konkretisoimaan turvallisuusvajeen.
Niinistö on ulko-ja turvallisuuspoliittisessa osaamisessa pilipalipoika Vanhaseen verrattuna.
Kokoomus vouhkaa turvatakuista, mutta ei kykene yksilöimään tarpeeksi.Kokoomus lietsoo yhtäkkiä hirveetä hysteriaa siitä, että Suomi on jotenkin nyt hädässä. Ja vielä Niinistö pitäisi valita presidentiksi. SALLI MUN NAURAA!
Perustuslaillisen konventin jäseyys. Oliko muuta. Maassa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan Presidentti yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.