Joskus, tässä eläkeputkeen survaistuna joutessaan tulee miettineeksi, että onko meillä liikaa puolueita? Jos puheiden määrällä mittaa, niin esimerkiksi työllisyyden kuntoonsaattamiseen puolueita on riittävästi. Mitään merkittävää ei kuitenkaan asian eteen tehdä.
Olisiko sittenkin parempi, että olisi vaikkapa vain neljä puoluetta? Äkkiväärät vasemmalla ja oikealla, sekä kaksi maltillista keskilinjan lähellä olevaa ryhmittynää. Toimisivatko ne paremmin, kun kansalaisten olisi helpompi kontrolloida puolueiden tekemisiä?
Mielellään perusteltuja vastauksia hyvän mielipiteidenvaihdon syntymiseksi.
Olisiko sittenkin parempi, että olisi vaikkapa vain neljä puoluetta? Äkkiväärät vasemmalla ja oikealla, sekä kaksi maltillista keskilinjan lähellä olevaa ryhmittynää. Toimisivatko ne paremmin, kun kansalaisten olisi helpompi kontrolloida puolueiden tekemisiä?
Mielellään perusteltuja vastauksia hyvän mielipiteidenvaihdon syntymiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis työttömyyteenhän auttaa verojen ja työnantajamaksujen alentaminen. Nythän on niin, että kansa ei jostain syystä kannata niitä puoulueita, jotka näitä asioita ajavat, vaan tätä hillitöntä nykymenoa kannattavia sosialidemokraatti-inkarnaatioita. Politiikassa tarvittaisiin todellisia vaihtoehtoja eikä tällaisia degeneroituneita yleispuolueita, kuten Keskusta, Kokoomus, SDP jne. Kyllä minulle riittäisi kaksikin puoluetta, jos niiden ohjelmissa olisi jotain järkeä.
Lapissa alennettiin/poistettiin työnantajamaksuja. Hiljattain tehdyn selvityksen mukaan toimilla ei saatu yhtään uutta työpaikkaa, vaan saatu etu jäi joko yrittäjien taskuun tai teetettiin ylitöitä.
On korkea aika uskoa, että yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia. Eivät ne palkkaa turhia työntekijöitä estämään omaa rikastumista, vaan juuri niin monta kuin tarvitsevat.
Myönnän, että puolueiden määrästä puhuminen on eräänlaista spekulointia koska tietyn kansalaiskannatuksen omaavat liikkeet voivat rekisteröityä puolueiksi. Itse ajattelin neljää puoluetta jonkinlaisena realistisena mahdollisuutena Suomen tilanteessa.
Kolmea vähempää niitä ei mielestäni voi olla, koska kyllä meillä pitää aina olla yksi puolue joka vastustaa kaikkea ja kaikkialla :)
Perussuomalaiset vastustaa kaikkea ja kaikkialla.
http://www.perussuomalaiset.fi
Jos 0,5% kansasta kannattaa jotain poliittista liikehdinttää, niin sille kuuluisi realistisena mahdollisuutena yksi kansanedustajapaikka.
Lapissa on niin alhainen väentiheys ja markkinat niin kaukana, ettei sinne voi luoda markkinaehtoisesti työpaikkoja.
Työllistymiseen vaikuttaa työvoiman saatavuus, työvoiman laatu, työvoiman hinta ja joustavuus. Hyvä sosiaaliturva vähentää myös työllisyyttä. Ei se mistä hyväntekeväisyydestä ole kiinni. Työllisyyttä ei "pistetä kuntoon", koska työpolitiikkaan kuuluu muitakin arvoja kuin työllisyys.
Kai kaikilla puolueilla on tässä maassa paikkansa. Itseäni ihmetyttää poliittisessa kentässä sosialidemokraattien konservatiivisuus (minkä vuoksi vasemmistoliitto on vielä olemassa) ja kokoomuksen sosialistisuus mutta toisaalta liberalismin vähäinen kannatus. Ehkä keskusta on pystynyt kanavoimaan tätä suuntausta sittenkin, mutta sillähän on rasitteena maaseudun ja haja-asutusaluiden asioiden ajamisen perinne.
Puoluejärjestelmän näivettyminen johtuu siitä, että meillä on väestöryhmiä, jotka tulevat pienenemään (ja ovat jo pienentyneet) lähivuosina paljon: maatalouden piirissä toimivat ihmiset , julkisen alan työntekijät sekä kokopäivätyötä tekevät teollisuustyöntekijät. Näiden katoavien ryhmien sana painaa politiikan kentällä nykyään vielä aivan liian paljon.
Ei kai puolueiden määrä ole ongelma vaan niitä pyörittävät ihmiset ja toiminnan laatu. Kun aatteellisuus on kadonnut niin tilalle on tullut entistä vahvemmin oma- ja puolueen etu. Minusta on huolestuttaavaa että puolueet nostavat jopa pääministeriksi henkilöitä, joista ns. tavallinen tallaaja ei ole edes kuullut ennen valintaa esim. Vanhanen ja Heinäluoma.
Tämä on mielestäni jo äänestäjien halveksimista. Ministeriksi tuntuu kelpaavan kuka tahansa, kun opettajan koulutus (Kalliomäki) pätevöitää valtiovarainministeriksi tai yo pohjalta ponnistava Heinäluoma on seuraava pääministeri. Kepun tyttöministereitä tai oikeusministeriä ei viitsi edes kommentoida. Muodostettaisiin suoraan hallitus virkamiehistä niin ainakin palkkakuluissa säästettäisiin ja muutama huono päätöskin jäisi tekemättä, kun nämä ministerin reppanat ovat muutenkin pihalla.
Ei siinä kyllä taida äänestäjien tahto toteutua mutta ei tässäkään tilanteessa.
Mielestäni yksikään puolue ei ole valtakirjani arvoinen, siksi en äänestä paitsi kunnallisvaaleissa. Puolueet kovaan ääneen ihmettelevät jäsenmääriensä laskua yhdessä äänestysprosentin kanssa. Miksiköhän ?
vai pitäiskö tupakoijillakin olla oma puolue.
Kaikilla puolueilla on oma ruotsinkielinen osastonsa, joten yhteiskunnallisesti nähtynä ruotsinkielisten asiat tulevat hoidettua niiden kautta. Eikähän RKP:n poliittinen voima ole yksin koskaan riittänyt kannattajiensa etujen ajamiseen, vaan muiden puolueiden turvin päätökset on tehty.
Porvarillinen "tasauspaikka" hallituksessa kuin hallituksessa on kuitenkin pitänyt yllä puolueen uskottavuutta kannattajien silmissä.