Voisivatko Halosen kannattajat vihdoinkin kertoa, että tuomitsiko Tarja Halonen DDR:än toiminnan millään tavalla 1970-luvulla? Kaikkien tiedossahan on, että DDR surmasi maasta pakoon yrittäneitä ihmisiä 1970- ja 1980-luvulla Berliinin muurille. Kiitos vastauksesta jo etukäteen.
Avoin kysymys Halosen kannattajille
Äänestäjä
271053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...ja katsotaan onko se tyttö vai poika.Tuolla spekuloinnillasi ei ole mitään arvoa.Vastauksia on saatu:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
Jo ei vastaukset kelpaa,niin kieriskele lisää salaliittoteorioissasi.Harvoja kiinnostaa...
siis riittää, että Seppo Hentilä kertoo asiasta. Miksi Halonen ei itse kerro toiminnastaan? Kai hän itse tietää mitä hän teki komiteassa.
...kylähulluille vastailla.Eiköhän joku syksyn keskusteluissa tuon ota esille,ellei sitten oman puolueen veteraanit ole antaneet Neittaanmäelle pitää turpansa kiinni.Uskoisin,että asia sivutaan jossain yhteydessä,mutta niukasti siinä on paljastettavaa.
Sitäpaitsi,sellaista vastausta ei olekaan,mikä sinulle kelpaisi ja sitten keksisit uutta vinoiltavaa.Se on loppumaton suo,ystäväiseni,sinä kun olet tehnyt Halosesta itsellesi jo henkilökohtaisen ongelman.
Vaikka en ole riviäkään tähän kirjoittanut niin aika ouvasti sanottu tuo "henkilökohtainen ongelma".
Sitä nimittäin Halonen todellakin on ja vielä aika suurelle kansanosalle,joten väittämäsi on fakta.
....aikaisemmin kirjoittanut vai?Tuota nyt ei usko kukaan.Katsos,olet tuon sman avauksen tehnyt jo kymmeniä kertoja, jopa ihan samoilla sanoilla ja lauserakenteilla. Se, että vaivaudut moiseen, kertoo että sinulle Halonen on jo päähänpinttymä. Älä viitsi heittää legendaa kun vellit on sarkahousuissa, kiitos.
on päähänpinttymä. Halonen alkaa olemaan aika monelle jo aikamoinen ongelma. Luepa Helsinki-prosessin lasku vaeronmaksajille. Mieletön summa kankkulan kaivoon.
...yksinään päättänyt edes yhdestä eurosta ja miten tuo nyt kankkulan kaivoon meni.Asiahan on hyvä!
Callupit sen jo nyt näyttävät, että Halonen on
vielä suosituin presidentti ehdokas ensikaudelle.
Ei nämä perättömät Neittaanmäen alulle panemat
mustamaalaukset ole vaikuttaneet, niin ettei Halo-
ne olisi ensikauden presidentti.
Demariviha kun on niin valtava näiden harvalukuis-
ten tunkioporvarien mielissä.He näkevät punaista
kaikissa demarihenkilöissä ja demaritoiminnoissa.
Ymmärrettävästi se johtuu siitä, kun on ollut vii-
meiset kolmekautta demaripressa ja demarit yleensä
ovat onnistuneet politiikassaan.
PS Halonen ei pahemmin ole selitellyt 70-luvun touhujaan. Lue vaikka tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
ja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Neittaanmäki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi–Chile-seura
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Tarja_Halosen_vuodet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi–Chile-seura
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ylioppilaskuntien_liitto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irak-skandaali
http://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomus
Mitä tuo nyt sitten todistaa? Vertaa: "Ei näkyvä ihmisoikeusrikollinen"
Kirjoitin tämän viestin:
>>Vaikka en ole riviäkään tähän kirjoittanut niin aika ouvasti sanottu tuo "henkilökohtainen ongelma".
Sitä nimittäin Halonen todellakin on ja vielä aika suurelle kansanosalle,joten väittämäsi on fakta.
....alter ego "Peter Fechter" heräsi SOPIVASTI keskusteluun,heh.
Piiri pieni pyörii,samat siellä hyörii.
Harrrrrmillista se ei ole.....vain huvittavaa.
Taitaa homo palstalla olla yksinäistä, vai eikö orpo-jorma enää herää:D
.....ei noin naurettavaan "läppään" sorru?
Kiitos osallistumisesta.
"...sinä kun olet tehnyt Halosesta itsellesi jo henkilökohtaisen ongelman".
Suurin ongelma on Selkärangaton Halonen itse ja hänen tyhmät, fanaattiset, "Tarja on hyvä-mantraa" hokevat kylähullukannattajansa.
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. Se lukee perustuslaissakin. VASTUUTA ei voi delegoida - koskaan.
ravattia suoristamalla ja kainalokynkkää kävelemällä. Se on sellaista kun itään kumartaa, niin länteen pyllistää ja päinvastoin.
kuin hellakoukku,,sanotaan. Vaaleissahan se nähdään
kuka on enemmistökansalle henkilökohtainen ongelma.
Jos Halonen voittaa, silloin henkilökohtaiset ongelmat ovat poistuneet, niiltä jotka häntä äänestivät ja myös niiltä jotka eivät häntä äänestäneet. Mutta...
ongelmat lisääntyvät kaikille suomalaisille jos porvaripressa tulee valituksi.
Tuolta siun kommentiltas männöö pohoja poijes.
Usotko sie ees siihe ihekkää.
sanottu tuolle"nuorukaiselle."
Mutta kiitos silti osallistumisesta vaikka turhaa olikin.
Tässä näette:
http://www.karl-grobe.de/pics/portrait/hony-gorbi.jpg
http://www.dictatorofthemonth.com/Honecker/kuessen-250_250.jpeg
http://www.dasan.de/j/medien/bilder/ereignisse/ddr/volksarmee9802.jpg
http://mike.fretnoise.com/archives/tom of finland.JPG
Mitä hyvää Halosen pelleily on saanut aikaiseksi?
Hänellähän ei ole halua keskittyä maamme sisäpolitiikkaan muutoin kuin nimityskysymyksissä. Niissäkin Halonen on osoittanut lapsellisuutensa unohtaen olevan Suomi-nimisen valtion puolueisiin sitoutumaton presidentti.
Kalliiksi on Halosen kausi tullut Suomelle, kaiken maailman turhuuksiin on laitettu veroeuroja, niinkuin Suomi pienenä maana pystyisi ihmetekoihin.
Ulkopolitiikassa Halonen on haihattelija ja Afrikkaan tuijottaja. Muuttakoon sinne ja tehköön kehitysaputyötä tämän päättyvän kautensa jälkeen. Siinä Halosella on mahdollisuus osoittaa taitonsa. Suomen asioista hän saa pitää näppinsä kaukana.
Tottahan se on mitä Berlusconin todetaan sanoneen, - italiaano vei Halosta kuin litran mittaa, niinkuin tekevät muidenkin maiden päämiehet. Syytä ei tarvinne selittää..
Halonen ei siis tuominnut 1970-luvulla DDR:än toimintaa Berliinin muurilla. Miksi Halonen salli tuon toiminnan, jota länsimaat vastustivat yhteistuumin kaiken aikaa? Kenen puolella Halonen oikein seisoi kylmän sodan aikana? Neuvostoliiton? Millainen presidentti Suomella oikein on? Pakko pitäytyä näissä arvioissa koska Halosen kannattajat eivät näytä kykenevän vastaamaan selkeään kysymykseen.
Halonen totesi myös, etteivät kulttuuriset, historialliset tai uskonnolliset erot voi koskaan oikeuttaa ihmisoikeusloukkauksia.
Niinpä niin ja poliittisista eroista hän ei kyllä tuossa maininnutkaan mitään,niiden perusteella tehdyt murhat ja loukkaukset hän kyllä on hyväksynyt ja hyväksyy.
Uskomatonta ... mutta valitettavasti totta. DDR:än tekemät murhat Berliinin muurilla oli poliittisia murhia. Tuomitsiko Halonen ne 1970-luvulla?
Ei.