FILATOVA=E-liikkeen nolla

Tietoni ovat aina olleet työvoimatoimistossa tiedolla, että olen valmis ottamaan vastaan mitä töitä hyvänsä ja missä hyvänsä. Usean vuoden kuluessa sain vain kerran printtaukset postitse erään ammatin vapaista paikoista kun itse pyysin virkailijalta. Tuolloin minulla ei ollut nettiä. Postissa tuli 35 liuskaa, ja kun tutustuin niihin, niin huomasin, että suurimmasta osasta hakuaika oli umpeutunut, ja lopuista umpeutui samana päivänä.
Eli niitä lappuja eivät viitsineet edes vilkaista.
Kun kerran avoimista työpaikoista työvoimatoimistojen kautta välitetään vain noin 5%, niin mitä virkaa ko. istanssilla on? Eikö sitäkin voisi karsia ja nimetä vaikka "karenssinjakotoimisto".

Kun hallitus, jonka päämäärä on työttömyyden ylläpito, toimii myös työnvälityksessä, on helppo tulkita lakia mahdollismman ankarasti niitä kohtaan, jotka eivät tahdo pysyä työttöminä.

Jokaisen demareiden kannattajan kannattaisi suhtautua avoimin silmin oman puolueen harjoittamaan työttömyyden ylläpitoon. Ei ole mitään syytä ajaa alas kaikki työpaikkoja, mitä demarit kaikin keinoin yrittävät.

Tämä alasajaminen on jäänne ajoilta, jolloin oli vain patruunoita ja heidän kanssaan ay-liike kävi neuvotteluja. Silloin oli helppo hoitaa neuvottelut kun ei ollut kuin muutama iso työnantaja, eikä globalisaatiosta ollut tietoa.

Nyt kun globalisaatio on mahdollistanut ulkomaisten työllistää, se on vienyt kotimaiset työnantajat lähes kaikki ja ne jotka ovat jääneet, ovat siirtämässä töitä halpatyövoimamaihin.

Demareiden politiikkaa on siis lisännyt työttömyyttä vuodesta 1985 lähtien eli kun työttömyysturvalakiin tuli muutos rangaistuksista niille, jotka synnyttävät työpaikkoja ja samalla kun globalisaatio alkoi voimistua.

Tämä ei voi olla demareille tuntematonta, vaan he ovat itse valinneet suurtyöttömyyden ylläpidon. Koska nyt on ensivuoden alusta suunniteltu tätä uutta pakkotyölakia, niin demareiden ajatus on saada työvoima valtion omistukseen ja työ teetetään 500 €/kk palkoilla ja myydään ulkomaisille työnantajille sopivaan hintaan. Jostakin syystä suuri osa ihmisistä haluaa äänestää demareita, vaikka he samalla äänestävät itselleen köyhyyttä.

Meillä ei ole toista puoluetta, jolla olisi ohjelmassaan sosiaaliturvaa, joten ei ole oikeaa vaihtoehtoa. Se, mitä voisimme tehdä, olisi muuttaa demareiden ohjelmaa niin, että työpaikkojen synnyttämisestä ei rangaistaisi. Tai perustaa uusi puolue, jonka ohjelmassa olisi sosiaaliturva kaikille ja työn tekeminen olisi sallittu kaikille kansalaisille ilman rangaistuksia.

Mielestäni demareiden kannattajien kannattaisi muuttaa puolueensa ohjelmaa eli poistaa sieltä rangaistukset työpaikkojen synnyttäjille. Sillä tavalla muutamassa vuodessa voisimme saada työttömyyden pois ja ostovoiman vähintään kaksinkertaiseksi nykyiseen verrattuna.

Ajatelkaa itse, mitä merkitsisi jos saisitte joka kuukausi kaksi kertaa sen mitä nyt saatte. Jos teiltä menee suurin osa tuloistanne perusmenoihin, niin siitä toisesta ei menisi ollenkaan. Kaikki se toisen tilin rahamäärä olisi teille sellaiseen käyttöön, mihin teillä ei olisi nyt varaa.

Ja tämä saataisiin jos demarit lopettaisivat työttömyyden ylläpidon. Eikö olisi helppoa. Kannattisiko muuttaa puolueen ohjelmaa piirun verran?

Työvoimatoimistoilla ei ole "normaaleille", aivoilla ja ajattelukyvyllä sekä oma-aloitteisuudella varustetuille ihmisille mitään muuta annettavaa kuin paha mieli, karenssia ja vittuilua.
Itse kaksi kertaa työttömänä olleena voin sanoa, että työkkäri aiheutti toimillaan VAIN negatiivisia asioita. Ilmoittautuessani työttömäksi virkailija totesi, että olen ollut aiemmin työkkärin listoilla, ettei aloitusinfoon ole tarvetta saapua. Päivärahat jäi sitten saamatta, asiasta ei ilmoitettu minulle. Joku toinen virkailija oli päättänyt itse, että olisi pitänyt saapua aloitusinfoon ja kun en siellä ollut, en saanut rahaakaan. Kukaan vaan ei ilmoittanut minulle, että siellä olisi pitänyt sittenkin olla. Piti sitten tehdä kirjallinen selvitys asiasta, vaikka minulla ei ollut osuutta koko asiaan. Kukaan ei ottanut vastuuta kömmähdyksestä, todettiin vain "olen vain töissä täällä, en tiedä kuka tai miksi asia meni niin".
Lisäksi työkkärissä laadittava työnhakusuunnitelma on syvältä; siinä mainitaan mm. työttömyyden kesto. Jos olet jostain syystä ollut ilman töitä pidemmän aikaa, näyttää HIUKAN omituiselta, että ensimmäisenä mainitaan, että hakija on ollut x kk työnhakijana.
Sitten listataan asioita, joita "muka" osaa. Suurin osa niistä on tänä päivänä itsestään selvyyksiä alle 35v ihmisillä(ATK-osaaminen mm.)
Rajoittuneille ihmisille, jotka syystä tai toisesta eivät osaa tai pysty hakemaan oma-aloitteisesti töitä, heille työkkäri on juuri oikea paikka. Esim. ikänsä samassa paikassa töissä olleet vanhemmat ihmiset, sosiaalisesti rajoittuneet ihmiset, vajaakuntoiset yms. saavat työkkäristä varmasti kaipaamansa apua.
Mutta "normaaleille" työnhakijoille siellä ei ole mitään uutta tarjolla. Kyselevät aina, että "oletkos hakenut töitä?". No totta helvetissä töitä hakeva ihminen hakee töitä itse, ei kai hän huvikseen kuluta aikaa työkkärissä tai muualla.
Ja näitä "väliinputoajia" on varmaankin 10% työkkärin asiakkaista, ei heidän takiaan tarvita massiivista organisaatiota joka kaupunkiin heidän työnhaun helpottamiseksi ja työllistämiseksi. Vähempikin hössötys ja rahan tuhlaus riittäisi.
Tietysti byrokratia ruokkii itse itseään, kun tehdään asioista ja ihmisistä väkisin tärkeitä, niin saadaan työllistettyä alipalkalla sosionomeja yms. ihmisiä, joille "normaaleista" firmoista muuten löytyisi töitä.
Oma mielipiteeni on, että työkkäri on lähes turha instituutio, rahat voisi käyttää fiksumminkin.